Szabad Földműves, 1961. január-július (12. évfolyam, 1-53. szám)

1961-02-19 / 15. szám

(Folytatás az 1. oldalról.) gazdaságunk szükségletének. Viszo­nyaink közepette az öntözőberende­zések az egyik utat jelentik a hoza­mok gyors növelésére. A harmadik ötéves tervben 174 000 hektár földön, tehát a jelenleginél háromszorta na­gyobb területen kell létesíteni öntö­zőberendezéseket. Egyrészt nagy ön­tözőrendszerek. másrészt kisebb ön­tözéses gazdaságok építéséről van sző. A talajjavítás) szövetkezeteknek döntő szerepet kell játszaniuk a fel­tételezett nagyszabású talaj javítási építkezésekben. A fö hangsúly a növény­­termesztésre esik A növénytermesztés fő ága a ga­bonatermesztés, mivel az egész vetés­­terület 52 %-át foglalja el, * * * Az előirányzott vetéstervetek rend­szeres be nem tartása, az agrotech­nika és vegyszeres gondozás alacsony színvonala, valamint a nagy termés­veszteségek következtében egyetlen évben sem érjük el a tervezett gabo­nahozamot és nehézségeink vannak a szemestakarmányok felvásárlásában és biztosításában is. A múlt év őszén is több mint 40 000 hektárra az őszi búzát és 20 000 hektárra a rozsot nem vetettük el. Alapvetően megváltoztatjuk a ga­bonafélék. különösen a búza és árpa fajtaösszetételét. Például új nemesí­tett búzafajtáink a legutóbbi négy év folyamán átlag 5 mázsával nagyobb hozamokat eredményeznek, mint a többi nálunk termesztett búzafajta, amelyek 1960-ban a vetésterületnek mintegy 70 %-át foglalták el. Gyorsan el kell terjeszteni a meg­osztott betakarítást, hogy az idén legalább 500 000 hektáron, a földek 20 %-án, 1963-ban 1250 000 hektáron, azaz a földek 50 %-án alkalmazzuk, 1965-ben pedig mér 60 %-os rész­aránya legyen az összes gabonaföl­deken. A komplex közvetlen kombájn­betakarítással együtt a harmadik öt­éves terv végéig legalább 80 %-ban terjesztjük el a progresszív techno­lógiákat. A burgonyatermesztés növelése alapvető kérdésének megoldásakor a burgonyaterületek megoszlását is meg kell oldanunk az egyes termelővidé­kek szerint. A burgonyaföldek több mint 30 %-a eddig a kukorica, és répatermesztő vidéken, tehát a bur­gonyának legkevésbé kedvező felté­telekkel rendelkező vidékén van. A vetőmagszaporítás egész folya­matában meg ' kell szilárdítani a fe­gyelmet, és saját vetőmagalapjaik következetes biztosítására kell kész­tetni a mezőgazdasági üzemeket. Na­gyon fontos, hogy véget vessünk a rendes vetőmaggazdálkodási elvek durva megszegésének, ami egyes já­rásokban a vetőmag felvásárlásakor és kiadásakor rendszeresen előfordul. A takannánytermesztésben legyünk önellátók Minden mezőgazdasági üzemnek úgy kell megszerveznie a takarmányter­mesztést, hogy valamennyi fő takar­mányfajtában teljesen önellátó legyen és kellő tartalékkal rendelkezzék. A takarmányok közül a kukoricát illeti az első hely. Az utóbbi években a szövetkezetek és állami gazdaságok jelentős része győződött már meg a kukorica előnyeiről. Amíg 1955-ben a kukoricaföldek összesen 200 000 hek­tárt tettek ki, tavaly már elérték a 495 000 hektárt. A silókukorica vetés­­területei az említett időben több mint 3 és Vj-szeresére bővültek, a silóku­korica termése pedig elérte a 7 mil­lió tonnát. A hektárhozam országos átlaga 291 mázsát tett ki. Ilyen hozamok mellett nem érvényesülhet teljesen a kuko­ricának, e döntő fontosságú takar­mánynövénynek a jelentősége. Ennek ellenére számos példát említhetünk arra, hogy a szövetkezetek eltérő ter­melési viszonyok közepette hektáron­ként az országos átlagnál kétszerte­­háromszorta többet takarítanak be. így például Plzen északi járásában a vejpfnicei EFSZ 8 hektáron több mint 800 mázsás átlagos hektárhoza­mot, az olomouci járásban a tovacovi EFSZ 43 hektárról több mint 700 má­zsás hektárhozamot takarított be. A cukorrépa tényleges hozama ta­valy országos átlagban 347 mázsa volt, tehát répatermesztésünk törté­netében a legnagyobb. Sok mezőgaz­dasági üzem egyenesen rekordhoza­mokat ért el a gondos agrotechnika alkalmazásával. így például Bfeclav vidékén a Köztársasági Érdemrenddel kitüntetett tyneci EFSZ 28 hektáron 602 mázsás hektárhozamot ért el. Fi-2 ffcÍMtf/Ff 1961. február 19. Több termelés - magasabb életszínvonal gyelemre méltó eredményekkel di­csekedhet a trebiSovi EFSZ. A szövet­kezet átlagos hektárhozama 240 hek­táron 515 mázsa volt és 5 hektáron a csúcshozamok 855, 923 és 1003 má­zsát tettek ki. Lényegesen ki kell terjeszteni a cukorrépa termesztését a takarmá­nyozásra, főként a takarmányrépa, esetleg a takarmányburgonya vetés­­területeinek rovására. A kukorica- és a cukorrépatermelés biztosításával együtt határozottabban át kell tér­nünk a lucerna, lóhere és a hüvelye­sek vetésterületei bővítésének és hektárhozamai növelésének útjára, hogy gyorsan több fehérjetartalmú takarmányt termeljünk és biztosítsuk az egyenletes takarmányozást. Fejlesszük az állattenyésztést! A második ötéves terv folyamán az állattenyésztés ugyan felfelé ívelő irányzatot mutatott, azonban nagyon egyenlőtlenül növekedett. A háború előtti idők 73,5 számosállatához ké­pest 83 számosállat jut minden 100 hektár mezőgazdasági földre. A termelés növekedése az áruter­melésben is megmutatkozott; ,1955- höz képest 1960-ban 167 625 tonnával, azaz 27,4 %-kal több húst, 743 millió literrel, azaz 38,3 %-kal több tejet és 426,5 millió darabbal, azaz 50 %­­kai több tojást vásároltunk fel. Ezzel szemben 1960-ban nem teljesítettük a hús, a tej és a tojás felvásárlási tervét. Komoly tény, hogy a harmadik öt­éves terv megkezdésekor 58 300 tehén hiányzik a terv teljesítéséhez. Ugyan­akkor az átlagos tejhozam 1960-ban csak 1800 liter volt. E téren úgyszól­ván valamennyi európai szocialista állam túlszárnyal bennünket, A ser­tések 27 dekás alacsony napi súly­gyarapodása rendkívül kedvezőtlen és a takarmányfélék ésszerűtlen felhasz­náláshoz vezet. A harmadik ötéves tervben terve­zett termelés teljesítéséhez és túl­teljesítéséhez csak egyetlen út vezet: a tehénállomány egyidejű növelése és termelékenységének fokozása. A tejtermelés biztosítása a harmadik ötéves tervben teljesen tőlünk függ. Napjainkban már sok mezőgazdasági üzem eléri az 1965-re tervezett tej­hozamot, amely tehenenként 2300 li­ter. Baromfitenyésztésben lényegesen meg kell változtatni a tenyésztés módját, mert az eddigi eredmények nem felelnek meg a szocialista me­zőgazdasági nagytermelés lehetősé­geinek. A harmadik ötéves terv során a baromfitenyésztést is nagyüzemi alapra helyezzük, amely lehetővé te­szi, hogy a tojás és a vágóbaromfi árutermelésének döntő részét a szo­cialista mezőgazdasági üzemek állít­sák elő. Már ez évben túl kell szárnyalnunk feladatainkat A harmadik ötéves terv feladatai­nak sikeres teljesítése megköveteli, hogy a kitűzött feladatokat a harma­dik ötéves tervnek már az első évé­ben ne csak teljesítsük, hanem túl is szárnyaljuk. A januárban elért eredmények azonban rendkívül ked­vezőtlenek. A hús és a tej felvásár­lási tervének nem teljesítése a to­vábbi Időszakban komoly nehézsége­ket okozna #z ellátásban. Ezt nem szabad megengedni. Az 1961-es évi tervet minden kerület és járás át­vette, s a feladatokat valamennyi üzemmel szerződésekben rögzítettük le. Fontos kérdés a sertéshús felvá­sárlásának nem teljesítése. Az észak­csehországi kerület, ahol az elvtársak mind tavaly, mind ez idén jól telje­sítik feladataikat, a vágósertés fel­vásárlását januárban, mint egyetlen kerület 103,5 %-ra teljesítette. Hogy elérjük a feladatok teljesíté­sét a növénytermesztésben, az irá­nyítás valamennyi fokán és minden mezőgazdasági üzemben gondosan kell felkészülnünk a tavaszi munkák gyors és jó elvégzésére. A járási nemzeti bizottságokra teljes felelősség hárul a tavaszi munkák elvégzéséért, azért, hogy valamennyi mezőgazdasági üzem­ben rövid időn belül elvégezzék a tavasziak vetését, és az ősszel he nem vetett terület tavaszi búzával vessék be, agrotechnikai határidőben ültessék el a burgonyát, a cukorrépát és a kukoricát, s idén sehol se kés­lekedjenek a növényápolási munkák­kal. Ez megkívánja, hogy a tavaszi munkák kezdetétől figyelmünket a gyengébb üzemek megsegítésére össz­pontosítsuk. Fokozzuk a mezőgazdaság gépesítését A mezőgazdasági munkák gépesí­tésének alapvető fokozása nélkül el­képzelhetetlen, hogy ez a termelési ág elérje az ipar színvonalát. Ezért a harmadik ötéves terv folyamán több milliárd koronát biztosítunk a gépek­re és berendezésekre, ami lehetővé teszi, hogy 1965-ben az egy dolgozóra számított műszaki felszerelést 141 százalékkal és hektáronként 102 %­­kai emeljük, az 1960-as évvel szem­ben. A gépesítés terén a legfőbb hiá­nyosságunk egyik oka az, hogy gépe­sítő berendezéseink nem komplexek. Ez alapvető oka annak, miért nincse­nek kellőképpen kihasználva a rend­kívül jó teljesítményű gépek. A nem komplex gép kerékkötője a leghala­dóbb mezőgazdasági technika beve­zetésének is. A második ötéves terv folyamán gyakorlatilag megoldatlan maradt a gépesítés a fő ágazatokban, mint pél­dául a cukorrépa és a burgonya ter­mesztésében és betakarításában, va­lamint a takarmány behordásában. Nem lehetünk megelégedve a tech­nika minőségével az úgynevezett ha­gyományos gépesítést illetőleg sem, mint például a kévekötők minőségé­vel. Szinte hihetetlen, hogy olyan gyártmánynál, ameiyet Jiöínben már 1901-től állítanak elő, hatvanéves gyártási hagyomány mellett előfor­dulhat az, hogy 1960-ban olyan kéve­kötőket gyártottak, amelyek 74 %-a ellen minőségi kifogás esett. A takar­­mánybegyüjtés gépesítésére nincse­nek biztosítva a nagyüzemi technoló­giát szolgáló gépek. A cukorrépa termesztésének és be­gyűjtésének technológiájában és gé­pesítésében, bér hagyományos termé­kekről van szó, nagyon lemaradtunk. A legfáradságosabb munkát, a beta­karítást csupán a terület 4 %-án gé­pesítettük. A burgonyabetakarítás gé­pesítése a könnyű és középkötött talajokon kielégítő megoldást nyert a Német Demokratikus Köztársaság­ból behozott E-675 kombájn segít­ségével. Nem lehetünk megelégedve a pót­­alkatrészek gyártásával. Szinte fel­foghatatlan, hogy már több éve nincs elegendő csapágy, szivattyú, ekevas, cukorrépa-szedőkés, ékszíj stb. Az ipari üzemeknek kellő mennyiségű jó minőségű pótalkatrészt kell gyárta­niuk, hogy a gép-' és traktorállomá­sokon tartalékot létesítsenek. A gép- és traktorállomásokra a gépek java­részének a szövetkezetekbe történt átadása után is teljes felelősség há­rul a gépesítés állapotáért. Az EFSZ-ek nagyüzemi termelővállalatok A párt Központi Bizottságának s a köztársaság kormányának határo­zata alapján márciusban összeül az EFSZ-ek V. országos kongresszusa, amelynek az lesz a feladata, hogy megvitassa a szövetkezetek termelé­sének és gazdálkodásának további irá­nyait, s a szövetkezetek részvételé­nek fokozását a harmadik ötéves terv teljesítésében és túlteljesítésében. Az EFSZ-ek eddigi fejlődése azt mutat­ja, hogy a csehszlovák mezőgazdaság átépítését a szövetkezetek további gazdasági konszolidációja kísérte. Számos szövetkezetünk gazdasági fejlődésében azonban egyes negatív vonások is jelentkeznek, melyeket ki kell küszöbölni. A Liptovsky Miku­lás-! járásban a Novy Liptov-i EFSZ és sok más szövetkezet, ahol túl­súlyban volt a melléktermelés rész­aránya, a tényleges mezőgazdasági termelés mellékvágányra szorult. Novotny elvtárs: A mezőgazdasági termelést kezelték melléktermelés gyanánt. A mellékterm§lés csak olyan mér­tékben indokolt, amilyen mértékben elősegíti a fő ágat, a mezőgazdasági termelés fejlődését. Szövetkezeteink többsége helyesen fogja fel, hogy a mezőgazdasági termelés fejlesztése legyen az EFSZ gazdasági tevékeny­ségének főcélja. Az új felvásárlási rendszer egy­részt a termelő vidékek jellegzetes terményei felvásárlási árának szint­jével, másrészt a mezőgazdasági adó differenciálásával és közvetlen állam­segély előirányzásával próbálja meg­oldani ezt a kérdést. Az 1959 —1960-as években 3477 szö­vetkezet kezdte meg gazdaságainak egyesítését, s ily módon 1323 új szö­vetkezet alakult. Az egyesített szö­vetkezetekben jobb a munkaszerve­zés, s általában magasabb az irányí­tás színvonala. Szilárdulnak az állandó munkacsoportok; állandó gépesítési csoport, javítóműhely létesül, meg­felelően összhangba jut a növényter­mesztés és az állattenyésztés.- Ma, amikor a tavaszi munkákra készülünk, le kell állítanunk a to­vábbi egyesülést, s minden figyel­münknek az egyesített szövetkezetek termelési feladataira és gazdasági megszilárdítására kell irányulnia. Te­kintette! a tavalyi nemzeti bizottsági választásokra, egyelőre nem lehet szó a községek egyesítéséről, és ahol ez feltétlenül szükséges lesz,'ott is csak 1962 vége felé mérlegeljük a lehető­ségeket. A szövetkezetek egyesítésének cél­ja, hogy céltudatosan lehetővé tegye a termelés összpontosítását és szako­sítását. s a nagyüzemi termelési technika és technológia meghonosítá­sénak, a beruházások leghatékonyabb ráfordításának föltételeit. Az új bérezési módszer bevezetéséhez meg kell teremteni a szükséges feltételeket. A szilárd bé­rezés bevezetése fontos feladat és nagy igényeket támaszt a szövetkezet vezetőségével szemben. Megköveteli, hogy a szövetkezetesek alkotó tevé­kenységének felhasználásával gyorsan tárják fel a termelési tartalékokat és növeljék az árutermelést, ami biz­tosítja a nagyobb jövedelmeket. A háztáji gazdálkodás jelenleg szá­mos szövetkezetben szükséges kiegé­szítő forrás a szövetkezetesek és csa­ládtagjainak személyi szükségleteinek kielégítésére. Ám a termelés növeke­désével, jobb szervezésével és a gaz­dálkodás javulásával párhuzamosan a szövetkezetek teljes mértékben biztosítani tudják majd tagjaik szük­ségleteit és így a háztáji gazdaságok elvesztik jelentőségüket. Egyes szövetkezetek bevezették a háztáji gazdaságok közös megművelé­sét. A tapasztalatok azt mutatják, hogy ez az út nem elkerülhetetlen formája a háztáji gazdaság nélküli gazdálkodásra való áttérésnek. Ennek következtében gyengül a szövetkezeti jutalmazás hatékonysága, ami ellent­mond a azilárd bérezés bevezetésé­vel követett elvnek, Helyesebbnek tartjuk, hogy az EFSZ-ék közvetlenül térjenek át a háztáji gazdaságok nélküli gazdálkodásra, amit egyes po­litikailag és gazdaságilag magszilár­dult szövetkezetekben követnek is. Javítsuk meg az irányító munkát Fontos, hogy a tervezés színvonala az irányító és szervező munka haté­konysága megfeleljen célunknak, an­nak, hogy az EFSZ-ek és az állami gazdaságok rendkívül nagy termelé­kenységű szocialista nagyüzemekké váljanak. A járási nemzeti bizottság szervei­nek kötelessége, hogy megvitassák a mezőgazdasági termelés elemzéseit és a mezőgazdasági üzemek gazdálkodá­sát. E téren azonban a kevesebb gyakran többet jelent. Milyen hatá* sósak lehetnek a mezőgazdasági ter­melés fejlesztésére hozott Intézkedé­sek azokban a járásokban, ahol na­gyon rövid idő alatt, lényegében né­hány héten belül vitatták meg a já­rás összes vagy majdnem összes EFSZ-ei gazdálkodásának elemzéseit? A nyilvántartás és a statisztika mai állapota sem felel meg a mezőgazda­­sági termelés irányítása és a terv­teljesítés ellenőrzése szükségletének. Ezért nem csoda, hogy a jő hozamok egyes eseteiről tudunk, de azt már nem tudjuk, hogy milyen területen érték el ezeket a járás, a kerület vagy a köztársaság viszonylatában. Az átlagszámok tüzetesebb ismerete nélkül nem tudunk jól irányítani. A mezőgazdasági nagyüzemi terme­lés fejlesztésében tudományos dolgo­zóinknak is az eddiginél sokkal te­vékenyebben kell részt venniük. Ä Csehszlovák Mezőgazdaságtudományi Akadémia eddigi segítsége nem volt elég hatékony, s még mindig nem ad világos választ számos komoly prob­lémára. A párt Központi Bizottságának nagy jelentőségű határozata, amelynek alapján tavaly 7700 politikailag és szakmailag képzett ember lépett mun­kába a szövetkezetekben, hogy meg­erősítse kádereiket, nagy segítséget jelentett szövetkezeteseinknek. Ügyelnünk kell arra is, hogy az üzemekbe lépett szakértők odaköltöz­zenek és ott letelepedjenek. 1960-ban 6000 hektár mezőgazdasági földre jutott egy mezőgazdasági mér­nök és 1300 hektárra egy mezőgaz­dasági technikus, viszont 1970-ben el kell érnünk, hogy 400 — 500 hektár föld jusson egy-egy mezőgazdasági mérnökre, 100 — 150 hektár egy tech­nikusra. Ez megköveteli, hogy 1970-ig 22 000 főiskolai végzettségű mezőgaz­dasági szakembert és 90 000 mező­­gazdasági technikust képezzünk ki. A harmadik ötéves terv feladatai­nak teljesítése megköveteli, hogy 1965-ben minden hektár szántőföldön 1230 kg gabonát és 579 tojást ter­meljünk, s minden hektár mezőgaz­dasági föld után, a baromfival együtt, 178 kg húst és 746 liter tejet termel­jünk ki. Az 1965. évi terv előirányoz­za, hogy 1060-hoz képest 250 000 ton­nával több húst, egymilliárd 100 millió literrel több tejet és 528 millió da­rabbal több tojást kell felvásárolni. Kiváló szövetkezeteink és gazdasá­gaink elérik, sőt túl is szárnyalják a kitűzött termelési színvonalat. A mezőgazdasági termékek felvá­sárlására kötött szerződések országos viszonylatban még csak a tervezett mennyiséget biztosítják. A szövetke­zetek és állami gazdaságok mozgal­mát, hogy négy év alatt teljesítsük a harmadik ötéves tervet, most az évi termelési-pénzügyi tervek befejezé­sével kapcsolatban konkrétabban és szélesebb körben használjuk fel, kü­szöböljünk ki minden formaiságot és bíráljuk élesen azokat az eseteket, amikor a felajánlás csak papíron sze­repel. Büntetést érdemelnek a válla­láskor követett bürokratikus eljárás ama esetei, amelyekről Novotny elv­társ tett említést a szocialista mun­kabrigádok értekezletén. A Központi Bizottságnak e plénuma is azt bizonyítja, hogy a párt rend­szeresen törődik a mezőgazdasági termelés fejlesztésével. A CSKP ve­zetésével falvainkon győzött a csak­nem egymillió parasztot egyesítő szövetkezeti mozgalom. A munkás­­osztály és a szocialista állam rend­szeres segítsége folytán létrejönnek a mezőgazdasági termelés fejlődése szélesalapú meggyorsításának felté­telei. A szocialista mezőgazdaság épí­tésének folyamatában növekszik a szövetkezeti parasztok öntudata, az új szocialista falu szervezőinek és önfeláldozó harcosainak ezrei szület­tek. Tapasztalataik és lelkesedésük a termelési dolgozók alkotó kezdemé­nyezésevei együtt biztosítéka annak, hogy gyorsan leküzdjük a mezőgaz­daság elmaradottságát, úgyhogy nép­gazdaságunk mindkét alapvető ága szocialista társadalmunk érdekében harmonikusan fejlődjék. Egyre épül-szépül Tornaija is. A város szélén egészen új lakónegyedek létesülnek. Felvételünkön a fejj eldolgozó-üzem mellett épült új utcasor látható. , (Fényképezte: Németh)

Next

/
Thumbnails
Contents