Szabad Földműves, 1960. július-december (11. évfolyam, 53-104. szám)

1960-10-19 / 84. szám

Téli legelőt teheneinknek Egy német szaklap felvetette azt a gondolatot, hogy télen is ki kellene hajtani a teheneket a rétekre és lege­­lőkrei hogy ott a friss levegőn némi táp­lálék után böngésszenek. Ezt a gondolatot bizonyára minden guzdász elveti, mert ez tönkretenné a gyepek tavaszi és nyári sarjadzását. Ellenben ennek nyomán felvetődött az a gondolat, hogy szarvasmarhatenyész­tőink miért ne vehetnék át juhtenyész­­töinktöl a téli legelők vetésének és használatának elvét. A téli legelő készítésére tudvalevőleg mindazok a növények alkalmasak, me­lyek kora ősszel, sőt a nyár végén el­vetve a szigorú tél beálltáig jelentékeny levéltömeget fejlesztenek és fagy nélkül áttelelnek. Alkalmasak erre: a rozs és őszi árpa, rozs és repce keverék (buja talajon káposztarepce, gyengébb talajon réparepce), rozs és bükköny (homokon szöszös kötöttebb talajon pannonbük­köny). A legelőnek kellő bujaságára termé­szetesen csak akkor számíthatunk, ha a megtrágyázott, legalább féltrágyás ta­lajba és a szokásos augusztus közepei esők után azonnal, de legkésőbb szep­tember első napjaiban a földbe kerültek. A vetés homoktalajokon a tél egész folyamán legeltethető, még akkor is, ha a talaj nedves. Itt nem kell aggódni, hogy a legelő állatok lábnyomaitól ösz­­szetömődött talajt majd nem lehet ta­vasszal jól megmunkálni és így a főter­ményben elveszítjük, amit a téli legelő útján nyertünk. A repce okozta felfúvódást elkerüljük, ha nem egészen éhesen bocsájtjuk rá a jószágot. Sokkal óvatosabban kell eljárni ter­mészetesen a kötött talajok legeltetésé­vel. Ezeket csak akkor szabad legeltetni. mikor a talaj fagyos vagy száraz. A helyi ismeretek birtokában bizonyára minden növénytermesztő megtalálja a helyes középutat a talajszerkezet megőrzése és az időnkénti legeltetés lehetősége közt. Bizony megtörténhetik, hogy télen — bizonyos okokból (magas hó, nedves talaj) — 1 — 2 hétig is elmarad a legel­tetés. Az ilyen kényszerszünetek miatt azért kár volna a gondolattól elzárkózni. A téli legeltetés nem olyan rendszeres táplálékgyüjtésre hivatott, mint például a nyári legeltetés, hanem a fehérjék, ásványi tápanyagok, vitaminok azon mennyiségének az esetről esetre történő kipótlására, amit a szalmára, pelyvára, kukoricakóróra, cukorgyári szeletre és legfeljebb pár kilogramm répára utalt jószág az egész télen nélkülöz. Az az aggodalom, hogy így az esetről esetre felvett tápanyagok nem érvényesülnek — alaptalan, hiszen a szervezetnek ezekre a tápanyagokra vonatkozólag van bizo­nyos „raktározó-képessége“. És ha kivételesen olyan tél következne be, hogy a legelőt a tehenek tövig nem rághatták le, a tavasz kezdetén lekaszál­hatjuk zöldtakarmánynak vagy silónak, így semmi se ment veszendőbe. Természetes, hogy a „téli legelőt“ ak­kor szántjuk ki, amikor az utána követ­kező növény vetése, illetőleg földmun­kája ezt kívánja. Eddigi tapasztalatok bizonyítják, hogy a „mesterséges téli legelő“ kultúrája gazdaságos módszer. Hiszen a talajt egész esztendőre nem foglalja le. Ta­vasszal már bármely főtermény vethető bele; így csak azt az időt használja ki, melyet bizonyos növény termesztésére nem vettünk volna igénybe. Előállítása csak a vetőmagba és a vetési munkába kerül, de ellenértéke a legelő állatok egészséges volta és jobb termelése. ■ Nagy értéket képvisel az a fehérje­mennyiség. melyet teheneink nagy része télen nélkülözni kénytelen. Nem kevésbé fontos az így felszedett karotinmennyi­­ség, mely a tél közepére már kiürül a tehén szervezetéből akkor, ha télen nem kap elegendő zöldsilót; így a tej és a vaj is nélkülözni fogja _ezt az emberi táplálkozás szempontjából is fontos anyagot. Nem lebecsülendők az ásványi és az ízanyagok sem, amelyeknek a tehén így birtokába jut. Ha a legelőn össze­szedett, bármilyen csekély mennyiségű zöld táplálék keveredhet az istállóban felvett száraz, legtöbbször ízetlen ta­karmánnyal, kedvező diétás hatás érvé­nyesül a szervezetben és emezeknek emésztését is javítja. Ahol a tehenek jártatása még nincs bevezetve, ott a téli legeltetés, a mozgás és — esetről esetre — a napfény ked­vező hatásait is magával hozza. Bizonyára a téli takarmányban külön is szűkölködő homoktalajokon lesz a leg­nagyobb jelentősége a mesterséges téli legelőnek. Akik csak a gazdaság növénytermesztő hivatását mérlegelik, a tervezett „téli legelő“ ellen esetleg felvetik, hogy ter­mőerőt vesz ki a talajból s így a követ­kező föterményt megkárosítja. Ezzel a megállapítással szemben talán fontoljuk meg. hogy az állatok által legeltetés közben elhullatott trágya, valamint a legelt növények gyökér-, sarjúmaradvá­­nya is képvisel bizonyos termőerő­­visszapótlást. Ha az elmondottakat érvényesítjük, nem találunk tavasszal a legelőn támoly­­gó jószágot, mely télen nélkülözte volna a fehérjéket, karrotint és az ásványi tápanyagokat. A tej zsírtartalma növelésének lehetősége A közhasználati és fogyasztási cikkek termelésének fokozására, valamint az életszínvonal emelésére irányuló békés versenyben különös gondot fordít a Szovjetunió a tejtermelésre. Bár e téren már megelőzte az Egyesült Államokat, nem éri be csupán a tej mennyiségének növelésével, hanem a zsírtartalom foko­zására ' is törekszik. Hiszen, hacsak egyetlen százalékkal emelkedne minden tehén tejének zsírtartalma, óriási mér­tékben gyarapodna évente a lakosság vajellátása. Eddig azonban nem sikerült a szovjet állattenyésztőknek a teheneket „rávenni“, hogy zsírosabb tejet adjanak. Egyedül Liszenko szovjet akadémikus nem adta fel a harcot. Okulva az eddigi balsikereken eltökélte, hogy olyan tehe­neket tenyészt ki, amelyek nemcsak jó tejelők lesznek, hanem az átlagosnál zsírosabb tejet is adnak. Sőt, ami ennél is fontosabb, hogy ezen „jótulajdonsá­gukat“ utódaik is örököljék. A feladat nem volt egyszerű, mert az eddigi ke­resztezések többé kevésbé csődöt mond­tak, s a hibridállatok gyakran híján vol­tak szüleik jeles tulajdonságainak. így például a kistermetű, zsíros tejet adó szibériai tehén és a nagytermetű, de kevésbé zsíros tejet adó keletfríz fajta­keverék utódai elvesztették a szibériai tehenek tejének zsírtartalom bőségét. Liszenko és munkatársai oly módszert dolgoztak ki, melynek segítségével elő­relátható a magas zsírtartalmú tejhozam elérése. Az elméleti és módszertani alap­­feltételek megteremtése után hozzálát­tak a kísérlet gyakorlati megvalósításá­hoz. E célra nagytermetű, több mint 500 kg súlyú, magas tejhozamú, ha nem is magas zsírtartalmú tejet adó egyedek­­böl álló csordára volt szükség. E célra a kostromai, keletfríz és másfajta szarvasmarha keresztezésével tenyész­tették ki a szükséges állatállományt. Az így keletkezett hibridtehenek kitűnő tejelőknek bizonyultak, tejhozamuk meg­haladta az évi 6000 litert. Nagyi testal­katuk és tejelő képességük öröklővé vált, de tejük zsírtartalma nem fokozódott. Ezért ezeket dzserzsejszki fajtával to­vább keresztezték, s így sikerült létre­hozni a kívánt tulajdonságot. Az új hib­ridtehenek tejének zsírtartalma ugyanis meghaladta az öt százalékot. Ez a fényes eredmény nemzetközi viszonylatban is nagyjelentőségű. A Liszenko-csoport fáradozását további siker is koronázta, mert a második nem­zedék tejének zsírtartalma sem száll 5 alá. Feltételezhető tehát, hogy a további nemzedék sem fog „szégyent vallani". Megállapították azt is. hogy a dzserzsejszki bikák unokái még azzal a jó tulajdonsággal is rendelkeznek, hogy nagyon kevés takarmányt fogyasztanak. Liszenko kísérleti állomásán kitenyész­tett növendékbikákat ma már a Szovjet­unió legkülönbözőbb. tájaira szállítják. A végleges eredményt persze fhajd csak a jövő dönti el. A biológusok azonban egyáltalán nem kételkednek a tartós sikerben. (K. E.) az Állatok életkora A leghosszabb életű élő lény a grönlandi bálna, amely állítólag 800 évig él. Utána messze elmarad százéves korral az ele­fánt, teknősbéka, ponty, csuka és a pa­pagáj. A holló 80 évig él. A gémek és az oroszlán életkora 50 év, a szalamandráé 40, a tevéé és a szarvasé 35 — 40, orang­utáné pedig 40 év. A ló 20 — 25, az ökör 25, a kutya 10 — 15, a farkas 12, a juh 10, a vipera és a sündisznó 10, stiglinc 18, a macska és a béka 15, a mezei nyúl pedig 5 — 10 évig él. Rövidéletűek a rovarok. Az erdei hangya például csak fél évig él, a házi­légy négy hónapig, a nappali lepkék 2 hónapig, a cserebogár 1 és Vt hónapig, a kérészek pedig csak egy napig élnek. Meg kell azonban említeni, hogy a rovarok életkorához hozzá kell számíta­nunk az álca- és a bábkori életüket is, amely gyakran soká tart. Például a cse­rebogárnál teljes 4 évig. 1960. október 19.

Next

/
Thumbnails
Contents