Szabad Földműves, 1960. január-június (11. évfolyam, 1-52. szám)

1960-06-29 / 52. szám

Az ember átalakítja a növényeket [Kutatók, kísérletezmí Mi a vegetatív hibridizáció? (ii.) Az ivaros keresztezésen kívül más módszereket is használnak jobb tulajdonságú növények előállítása cél­jából. Az egyik fontos módszer az ún. vegetatív hibridizáció, vagyis az ivarta­elérjük, ha oltóalanynak idősebb, meg­állapodott öröklöttségű növényt haszná­lunk. Ebbe fiatalabb vagy nagyon fiatal növény részét oltjuk be, amelynek örök­­löttségét éppen az alany befolyása révén akarjuk megváltoztani. Emellett a lehető legnagyobb mértékben korlátozni kell az nem volt képes értékesíteni a mezőgaz­dasági termelés céljaira. A nemesítők számára főleg ezen a téren óriási kilá-i tások nyílnak. Létrehozhatók-é egészen új kultúrnövények? A búza és tarackbúza keresztezése. A szerző munkája. Az első kalász, a továbbiak nemesített búzakalászok tarackbúza­lan keresztezés. Elsősorban az egyéves és többéves növények oltása útján tör­ténik, mert a haladó genetika (az örök­­löttséggel foglalkozó tudományág) szám­talan kísérlettel bebizonyította, hogy az öröklöttség az egész élő anyag tulajdon­sága, nem pedig csak bizonyos részéé, amint azt egyesek, különösen a nyugati genetikusok gondolják. Bebizonyosodott, hogy a botanikailag rokon oltott növé­nyek két részének összenövése révén a kívánt irányban meg lehet változtatni, s fokozatosan meg lehet szilárdítani öröklöttségüket, mert megváltozik az anyagcseréje, tehát megváltoznak a kül­ső feltételek. Ezen az úton haladt első­sorban Micsurin, de Luther Burbank amerikai nemesítő is. A keresztezés kü­lönböző módszereinek kombinálása útján mindketten sok kiváló tulajdonságú egyéves és többéves kultúrnövényfajtát hoztak létre. A vegetatív hibridizáció alapja az alany táplálkozásának, tehát tulajdonsá­gainak és öröklöttségének megváltozta­tása. Ezeket a változásokat könnyebben oltóanyag levélfelületét, hogy az oltó­anyagról nyerje a tápanyagokat. A vege­tatív hibridizációt, amelyet növényneve­lésnek is nevezhetünk, rendszerint ott használják, ahol az ivaros keresztezés csődöt mond, éspedig a két növény túl­ságosan nagy botanikai különbsége miatt. Az ivartalan keresztezés bevált különféle gabonamagvak esetében is. Ha összehasonlítjuk a kultúrnövénye­ket, amelyek száma faj (nem fajta) szerint csak mintegy ezer, a természet­ben élő növényekkel (számuk százez­rekre rúg), azt látjuk, hogy az ember csak igen kis részét használta ki a ter­mészet gazdagságának, megközelítően csak 0,5 °/o-át. Más szóval, a vadon ter­mő növények 99,5 %-át az ember még Cicin akadémikus és iskolája munká­jának eredményei az egész világ szarná-­­ra bebizonyították, hogy ez lehetséges, bár a megvalósításához vezető út nem volt könnyű. Létrehozták az első új kultúrnövényt a búzának és fő ellensé­gének, a tarackbúzának kereszteződésé útján. Miért éppen a tarackbúzát válasz­tották a búza „férjéül“? Azért, mert az évezredes élethalálharcban ellenállóvá vált a faggyal, szárazsággal és forróság­gal szemben, megelégszik a legrosszabb talajjal is, a búza pedig, amelyet az ember „elkényeztetett“, már régen el­vesztette hasonló értékes tulajdonságait. A búzának a tarackbúzával végzett ke­resztezése közben számos nehéz aka­dályt kellett legyőzni, amelyek közül a legfőbb a keresztezett növény sterilitása (terméketlensége) volt. Csak több éves munka után, amelyről izgalmas regényt lehetne írni, sikerült Cicin akadémikus­nak előállítania az első termő formákat, amelyekből fokozatosan néhány új, ki­váló tulajdonságú búzát nemesített ki. Ezek a keresztezett búzák hektáron­ként 75 mázsa elsőrendű magot szolgál­tatnak, s elődjüknek, a tarackbúzának számos jó tulajdonságát örökölték. Bár ezek is a búza nevet viselik, tulajdon­képpen új kultúrnövények. Minthogy a szovjet éghajlati és a talajfeltételek számára nemesítették ki azokat, ame­lyek igen eltérőek a mieinktől, hét évvel ezelőtt nálunk is megkezdték a hazai búza és tarackbúza hasonló keresztezé­sét. Az eddigi eredmények arra enged­nek következtetni, hogy ez a munka is sikert hoz. Cicin akadémikus munkássága új uta­kat mutat az egész világ nemesítői szá­mára, az új nagyhozamú kultúrnövények előállítása felé. Ezen az úton haladnak hazai nemesítőink is, akik nagyobb ho­zamú cukorrépát, búzát, árpát, burgo­nyát, zöldségfajtát és más kiváló tulaj-­­donságú növényt adnak földműveseink­nek. Július Petfík Miért rozsdásodnak a növények? A gabonakalász előkészítése kereszte­zésre. A nemesítő csipesz segítségével eltávolítja a porzókat A kertészeti gyakorlatban már régóta súlyos hibának tekintik, ha a növénye­ket fényszegény környezetből minden átmenet nélkül fényözönbe teszik át. Ha mellőzzük a növények átmeneti szokta­tását, ezek súlyosan károsodhatnak, a fényözönben leveleik megvörösödnek, fejlődésük megtorpan, s végül a vörös levelek peremén és a levélerek közeiben száradások képződhetnek. Ilyen vörösödések gyakran mutatkoz­nak a tavaszi nagy esőzések után is. Tavaly tavasszal a hatalmas esők által átmosott és egészen pormentes légréte­geken keresztül olyan sugárzásokat is megfigyeltek, amelyek szokásos légköri viszonyok közt egyáltalán nem, vagy csak erősen gyöngített állapotban jutot­tak volna el a föld felszínére. Egyébként a napfolt-tevékenységből eredő és az élő világot befolyásoló ún. bioklimatoló­giai tényezők létezése, valamint hatása szintén bizonyított tény. Hogy tavaly valamilyen ismeretlen járvány támadta meg a növényzetet, ezt a gyanút főleg a leveleket érintő káro­sodás újszerűsége és a szokásos nö­vényvédelmi beavatkozások hatástalan­sága keltette. A legnagyobb kárt a sző­lőtermelők észlelték, s ez késztette arra' a felelős vezetőket, hogy a jelenség sürgős kivizsgálását kérjék. A helyszíni és laboratóriumi vizsgálatok azonban minden esetben caupán a perzselődés tényét állapították meg. Minthogy a jelenség élettani folyamat és nem kártevő (gomba, vírus stb.) okozza, tehát permetezésekkel nem ke­rülhető el és nem fékezhető meg. Sze­rencsére a kár nem volt túlságosan nagy, mivel legföljebb a levélfelület 20 %-árá terjedt. rÍhmfjris^shJli 61 I960, február 24.

Next

/
Thumbnails
Contents