Szabad Földműves, 1957. január-június (8. évfolyam, 1-26. szám)

1957-03-31 / 13. szám

1957. március 31. JxaUod Földműves 3 A szövetkezetek fejlesztésével a mezőgazdasági termelés lényeges növeléséért állam nagy és jelentős segítségére támaszkodhatik. A második ötéves terv irányelvei meghatározzák a foko­zott mütrágyajuttatást, biztosítják a gépek és gépesített eszközök szállítá­sát, és ezáltal a mezőgazdasági mun­kák gépesítésének növekedését. Emel­lett még nagyobb mértékben használ­hatjuk fel mezőgazdasági tudomá­nyunkat, amelynek a kutatóintézetek, kísérleti állomások, szakiskolák szé­leskörű hálózata áll rendelkezésére. Ezeket a tudományos ismereteket ér­vényesíthetjük és érvényesítenünk kell termelésünk gyakorlati munkájában. Nem kisebb segítséget nyújt az állam a beruházási építkezés szaka­szán mind a technikai mind az anyagi segítség terén, vagy pedig beruházási hitel formájában. Mindezek a nagy források, amelye­ket az állam mezőgazdaságunk ren­delkezésére bocsát, a munkásosztály nagy hozzájárulását jelentik a mező­gazdasági termelés fejlődéséhez. Eb­ben a segítségben megnyilvánul a munkások és parasztok egyre szilár­duló szövetségének gazdasági jelen­tősége. Negyedszer: Tapasztalt, képzett, s olyan parasztjaink vannak, akiknek érzékük van a mezőgazdasági terme­lés haladó formái és módszerei iránt. Tehát parasztjaink magas kulturális színvonala is lehetővé teszi számunk­ra, hogy reálisan nagy feladatokat tűzzünk ki a mezőgazdasági termelés növelésében. Ha most még hatékonyabban hasz­náljuk fel mindezeket a nagy forrá­sokat és az összes tartalékokat, a második ötéves terv feladatait nem­csak teljesítjük, hanem tűi is szár­nyaljuk. Mi vár ránk a növényi termelés szakaszán? A második ötéves tervben a ke­nyérgabona termelését 22 százalékkal, a magvastakarmányokét 40 százalék­kal, az olajos magvakét 24 százalék­kal, a burgonyáét 32 százalékkal, a komlóét 21 százalékkal és a cukorré­páét 11 százalékkal kell növelnünk. E céljainkat elsősorban a hektár­­hozamok növelésével, továbbá, főleg a határment) vidékeken, a szántóföl­dek területének kiterjesztésével kell elérnünk, emellett meg kell terem­tenünk tartós megművelésük kedvező előfeltételeit. Nagy tartalékok rejle­nek a csekély termékenységű rétek és legelők felszántásában és a vízgaz­dasági intézkedésekben. Milyen intézkedésekkel értük el a hektárhozamok növelését? Elsősorban a helyi feltételek között bevált, gaz­daságilag előnyös haladó agrotechni­kai módszerek és munkafolyamatok széleskörű érvényesítése űtján. A ha­ladó agrotechnika érvényesítésében csak akkor érhetünk el sikert, ha egyben betartjuk az összes alapvető agrotechnikai intézkedéseket, amilye­nek pl. a föld idejében való és jó­­minőségben végzett előkészítése, az agrotechnikai határidőkön belül el­végzett vetés és növénygondozás, az istállótrágyák teljes és helyes felhasz­nálása és a kártevők, valamint a gyo­mok ellen vívott rendszeres harc. Mit sem segítenének nekünk a mezőgaz­dasági tudomány és kutatás ismeretei, ha elhanyagolják a jó gazdálkodás alapvető elveit, amelyeket paraszt­jaink sokéves tapasztalatai igazolnak. A hektárhozamok tervezett növelé­sét lehetővé teszi továbbá a fokozott mütrágyaszállítás. A nitrogén- és ká­litartalmú műtrágyák szállítása 1960- ban 46 százalékkal, a foszforos mű­trágyáké pedig 42 százalékkal növek­szik az 1955-ös évvel szemben. Fontos feladat lesz, hogy nagyobb mértékben alkalmazzuk a nemesített vetőmagvakat, amelyek megfelelnek a helyi termelési viszonyoknak. A ne­mesített vetőmagvak alkalmazása a mezőgazdasági termelés hatékonysága növelésének egyik útja, amint erre a CSKP Központi Bizottságának ez évi februári ülése is figyelmeztetett. A növényi termelés tervezett ter­jedelmének elérését szolgálja továb­bá egyes termények vetésterületének kiterjesztése is. A gabonafélék vetésterülete 10,6 százalékkal növekszik, emellett meg­teremtjük az előfeltételeket a kuko­rica vetésterületének kiterjesztésére is. Ha teljesítjük e feladatokat, nö­vénytermelésünk a második ötéves terv végén sokkal magasabb színvo­nalon fog állani, mint a háború előtti években és lényegesen megközelíti a legfejlettebb államok növénytermelé­sének színvonalát. A növénytermelés legfontosabb feladatai közé tartozik a cukorrépa a komló, a vetőmag, főleg a lóhere és a takarmánykapások vető­magjának termelése, valamint a meg­­felelő takarmányalap biztosítósa. A cukorrépa egyik legjelentősebb Folytatás az 1. oldalról) terményünk. A cukorrépa vetésterüle­tét 7,2 százalékkal kell növelnünk. Feltétlenül teljesítenünk kell a cu­korrépa termelésében és beadásában előttünk állő feladatokat, amelyek az idén nagyobbak, mint tavaly voltak, ezért ez képezi az összes EFSZ-ek, az állami gazdaságok, és az egyénileg gazdálkodó parasztok egyik fő fel­adatát. Amit a cukorrépáról mondottunk, teljes mértékben érvényes a komló­termelés biztosítására is. A bőséges termés egyik legfonto­sabb előfeltétele a megfelelő meny­­nyiségű jó minőségű vetőmag bizto­sítása. Egységes földmüvesszövetkezeteink a II. éS III. kongresszus közötti idő­szakban továbbhaladtak a vetőmag saját magszaporító parcellákon való termelésének lényeges megjavításá­ban, tovább javult a vetőmagvak gon­dozása és elraktározása a jövő vetés számára. A gabonaféléknél 1956-ban csaknem 10 százalékkal, a burgonyánál 20 szá­zalékkal voltak nagyobbak a magsza­­porító területek mint 1955-ben. Egyre több azon egységes földmüvesszövet­­kezetek száma, melyek saját vető­magot használnak. Számos EFSZ-ek­­ben a rossz termés esetére évente kiegészítik a vetőmagbiztosító alapo­kat. Az állattenyésztési termelésben az elmúlt évek során jó eredményeket értünk el. 1956-ban az állattenyésztési termelés az 1955-ös évvel szemben 9,8 százalékkal emelkedett. Ezek a sikerek megnyilvánultak a tej, hús és más állattenyésztési termék be­adásának növekedésében. Jelentős feladatok várnak ránk a második ötéves tervben. A vágómar­ha termelésének 30 százalékkal, a vá­gósertés termelésének 35 százalékkal, a tejtermelésnek 46 százalékkal és a tojásénak 21 százalékkal kell emel­kednie, emellett e növekedést legna­gyobb részben a gazdasági állatok hasznosságának növelésével kell elér­nünk. A szarvasmarháknál és tehenek­nél az állományok növelésével is. Arról, hogy az állattenyésztési ter­melés intenzitásának hogyan kell nö­vekednie, a következő adatok tanús­kodnak; Míg 1956-ban egy hektáron 97 kg vágósertést, 360 tojást és 40 kg szarvasmarhát termeltünk, 1960-ban el kell érnünk, hogy minden hektár szántóföldön 110 kg vágósertést, 470 tojást és minden hektár mező­­gazdasági földön 50 kg vágómarhát termeljünk. Az évi tejhozamnak az 1955. évi 1686 literről 1960-tían 2230 literre kell emelkednie minden egyes közös istállóban elhelyezett tehéntől. A szövetkezetek már ma is az álla­tok nagyobbfokű hasznosságát érik el általában, mint az egyénileg gazdálko­dó parasztok. Emellett nem leplezzük azt a tényt, hogy az állattenyésztési termelésben, főleg a szarvasmarha­­tenyésztés szakaszán jelentős kihasz­nálatlan tartalékaink vannak. Számos EFSZ-ben — sőt egész ke­rületekben is — a szövetkezetek kö­zös tenyészetében levő szarvasmar­ha-állományok nagyon alacsonyak, fő­leg a Karlovy Vary-i és Ostí nad La­­bem-i kerületekben, valamint a Banská Bystrica-i és a nyitrai kerületben. Ezek a hibák abból származnak, hogy az állattenyésztést itt még min­dig lebecsülik. Hogy teljesítsük a má­sodik ötéves terv feladatait, a szarvas­marhaállományt 1960-ig lb százalék­kal, a tehenek számát 5 százalékkal kell növelni. Az EFSZ-ek fokozódó fejlődésével kapcsolatban ez a feladat Ezzel azonban nem elégedhetünk meg, mert az elért sikert csak kez­detnek tekinthetjük ahhoz, hogy sa­ját vetőmag termelésünk az eddiginél sokkal magasabb színvonalra emelked­jék. Most főleg az ültetőburgonya és a lóheremag termelésének lényeges megjavításáról van szó, amelyeknek a magszaporító területeken történő ter­melése elmarad a gabonafélék vető­magtermelésének színvonala mögött. Még egy feladatot kell megemlíte­nem — mondotta Bakuľa elvtárs — amelynek teljesítését nagyon sürgős­nek tartjuk. Ez megfelelő mennyiségű lőheremag termelése. Az a vélemé­nyem, hogy az egységes földműves­­szövetkezetek lebecsülik a lóheremag­vak termelésének jelentőségét. Az elegendő mennyiségű lőherevetőmag, főleg a vörös lőheremag, a lucerna- és a fehérlóheremag azonban a növényi és állattenyésztési termelés fejleszté­sének alapvető feltétele. Parasztjaink a múltban elegendő vetőmagot tudtak termelni mind a hazai szükségletre, mind pedig a kiviteli célokra is. Meg­vannak a feltételeink, amelyek telje­sen biztosítják sok vetőmag termelé­sét. Egyebeken kívül emeltük a takar­mányok begyűjtést és felvásárlási, va­lamint viszonteladási árait. Mindent meg kell tehát tennünk annak érde­kében, hogy helyreállítsuk a hazai ló­heretermelés régi hagyományait. elsősorban az EFSZ-ekre hárul, még­pedig főleg azokban a kerületekben, ahol a 100 hektár mezőgazdasági föld utáni állományok nem kielégítők. A szövetkezetek saját érdeke hogy a szarvasmarha- és főleg a tehénállo­mány lényegesen növekedjék. Az ala­csony állományok és az elégtelen is­­táilótrágya-termelés kedvezőtlen ha­tással van a földek termőképességére és így a hektárhozamokra is. Ez vi­szont az elégtelen takarmányalapban, az állatok alacsony fokú hasznosságá­ban és az állattenyésztés elégtelen rentabilitásában nyilvánul meg. Kedvezőtlen a helyzet a tehénállo­mányok terén. Már két éve nem bír­juk feltölteni a hiányzó állományt, sőt, a legutóbbi négy év alatt a tehe­nek száma 6,4 százalékkal csökkent. A törzsállományoknak, főként a te­henek törzsállományának kiegészítése az EFSZ-ek egyik legnehezebb felada­ta lesz. Ha 1960-ig az EFSZ-ek tehén­állományait a mai 100 hektár utáni 19,4 darabról 23-ra akarjuk növelni, ahogy ezt a második Ötéves terv irányelvei feladatunkká teszi, akkor elkerülhetetlenül szükséges, hogy mér most hatékony intézkedéseket tegyünk az állattenyésztés terén. A tehénállományok" rendszeres ki­egészítése és az elegendő mennyiségű s jó minőségű hízóállat biztosításának alapvető feltétele, hogy megjavítsuk a növendékállatok nevelését, ami me­zőgazdasági termelésünknek, neveze­tesen egységes földmüvesszövetke­­zeteinknek leggyengébb pontja. Ezt részben a jó minőségű takarmányok hiánya okozza, fő oka azonban abban rejlik, hogy nem gondozzák megfe­lelően a növendékállatokat és ennek következtében helyenként nagyarányú a fiatal állatok elhullása. A megfelelő és szilárd takarmány­alap az állattenyésztési termelés gyors és tartós fejlesztésének alapvető fel­tétele. Az EFSZ-ek egész mezőgazdasági földterületének átlagosan 12 százalé­kát teszik ki a legelők. 1956-ban azonban egy hektárról csak 36,9 má­zsa szénét gyűjtöttek be, az 1952— 1955-ös évek átlagát véve pedig hek­táronként csak 30 mázsát. A rétek hozamának növelésére példát ad a Lényegesen növelnünk kell az állattenyésztési termelést és annak hasznosságát Tisztelei mezőgazdaságunk legjobb dolgozóinak Munkaérdemrenddel tűntették ki: 1. EFSZ Týnec, brnói kerület. 2. A zábédovi EFSZ állat­­tenyésztő csoportját, Hradec Král'ové-i kerület. 3. EFSZ Prušánky, gottwaldovi kerület. 4. EFSZ Vicsapapáti, nyitrai kerület. ,.Az országépítésben szerzett érdemekért” kitüntetést a következők kapták: 1. EFSZ Hvozdnice, Hradec Kráľové-i kerület. 2. EFSZ Lišany, Ostí n. Labem-i kerület. 3. A zvlroticeí EFSZ tehén­gondozó csoportja, prágai kerület. 4. EFSZ Ipolyvisk, besztercebányai kerület. 5. EFSZ Čachtice, bratislavai kerület. 7. EFSZ Rybany, nyitrai kerület. 8. Doubek Bohumil, a Paso­hlávky—Mušovi EFSZ elnöke, brnói kerület. 9. EFSZ Radimovice, České Budéjovice-i kerület. 10. EFSZ Rábin, České Budéjovice-i kerület. 11. EFSZ Felsőpatony, bratislavai kerület. 6. Trousil József, a hlušovi­cei EFSZ tehéngondozója, 12. EFSZ Necpaly, olomouci kerület. zsolnai kerület. A „Kiváló munkáért” kitüntetést a következők , kapták: 1. EFSZ Slatiny, Hradec Králővé-i kerület. 2. EFSZ Kly, prágai kerület. 3. EFSZ Lesonice, jihlavai kerület. 4. EFSZ Szilice, kassai kerület. 5. EFSZ Kobylé, Karlové Vary-i kerület. 6. EFSZ Pálóc, bratislavai kerület. 7. Novotný László, a stre­­žeticel EFSZ elnöke, .Hradec Král'ové-i kerület. 8. A pnétluky-i EFSZ nö­vénytermesztő csoportja, louny-i járás, Osti n. Labem-i kerület. 9. A slemenoi EFSZ növény­termesztő csoportja, Nová Paka-Í járás, Hradec 10. A breznái EFSZ növény­­termesztő csoportja, Králővé-í kerület. 11. A lešany-i EFSZ állat­gondozócsoportja, olomouci kerület. , 12. Hamalová Františka, a moricei EFSZ tehéngon­dozója, olomouci kerület. 13. A vacíkovi EFSZ tehén­­gondozó csoportja, plzeňi kerület. 14. Hanzliková Mária, a nák­­lovi EFSZ tehéngodozója, plzefti kerület. 15. Kiss Jenő, az ifjúságfalvi EFSZ fejője, nyitrai kerület. 16. 17. A myslechovicei EFSZ tehéngondozó csoportja, olomouci kerület. A topolnái EFSZ tehén­gondozó csoportja, gottwaldovi kerület. 18. Doležál Mária, a červen­­kai EFSZ állatgondozója, olomouci kerület. 19. Olišár Leopolda, a cho­­mutovi EFSZ sertésgon­dozónője, Ostí n. Labem-i kerület. 20. Vaňát Terézia, a roudnéi EFSZ sertésgondozója, České Budéjovice-i kerület. 21. Kugler József, a dečany*i EFSZ sertésgondozója, Üst! n. Labem-i kerület. 22. Martvoňy Anežka, a Kr­­nov-Kosteleci EFSZ ser­tésgondozója, ostravai kerület. 23. Michnya János, a lesti­­ny-i EFSZ sertésgondo­zója, zsolnai kerület. EFSZ Gúta, nyitrai kerület. Lutovská Jarmila, a vé­­trovi EFSZ sertésgondo­zója, České Budéjovice-i kerület. EFSZ Očová, besztercebányai kerület. 27. Hlad János, a soli EFSZ elnöke, eperjesi kerület. 24 25 26 České Budejovice-i járásban levő roudnoi EFSZ, amely 1956-ban 104 hektárnyi legelőről hektáronként 60 mázsa szénát takarított be. Azonban ennél még magasabb hozamok is elér­hetők, amint erről több EFSZ példája tanúskodik. Ezek az eredmények azonban nem érhetők el maguktól, hanem a réti növényekről való rendszeres gondos­kodás következményei. Ahhoz, hogy jó eredményeket és hozamokat érjenek el az összes EFSZ-ek — éspedig nem­csak a versenyterületeken, hanem az összes legelőkön, — rendbe kell hozni a talajjavító berendezéseket, a vízle­vezető csatornákat és fokozottan gondoskodni kell a rétek és legelők gondozáséról és meszezéséről. Egy kevéssé sem túlzók, ha azt mondom, hogy a talajjavitási beruhá­zások az egész mezőgazdaság legha­tékonyabb és legrentébilisabb be­ruházásai. A talajjavításra fordított költségek a termés növekedésében már néhány évi munkával megtérül­nek. Emellett meg kell jegyeznünk, hogy földjeink jelentékeny részén, főleg a réteken csupán egyszerű viz­­levezetőcsatornákkal való lecsapolásra van szükség, amit ma a gép- és trak­torállomások segítségével gyorsan el­végezhetünk. Nyíltan meg kell mondanunk, hogy sok szövetkezeti funkcionárius jobban tenné, ha azt a sok energiát amellyel az államtól takarmányt követel, in­kább a rétek és legelők gondozására és a szövetkezet saját takarmány­­alapjára fordítaná, mert ezzel a szö­vetkezet gazdálkodása nagyobb ered­ményeket érne el. Nem kell külön hangsúlyozni, hogy ez nemcsak a szálastakarmányokra vonatkozik, hanem a magtakarmá­nyokra is. A takarmányaiap megjaví­tásának lehetőségeit azonban nemcsak a takarmányfélék területének szün­telen bővítésében kell keresnünk a szántóföldeken, amelyekből úgyis ke­vés van. Ez más fontos piaci növények termelésének csökkentésére vezetne és ezzel csökkenne a szövetkezet jö­vedelme is. A szövetkezeti tagoknak gondoskodniok kell az évelő takarmá­nyok megjavításáról, be kell vezetniök a hasznos és jó minőségű zöldtakar­­mányféléket, Szénát és silöt, pl. siló­­kukoripát. Az egyedüli helyes út az, ha a takarményféiéknek szentelt földek minden hektárjáról a lehető tegna­­(Folytatas a 4. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents