Szabad Földműves, 1956. július-december (7. évfolyam, 26-52. szám)

1956-10-07 / 40. szám

1956. október 7. síratŕad Földműves 5 „A szövetkezetben látom jövőmet“ Más háziállatokra nem veszélyes a sertéstetű A közmondás azt tartja, hogy a jó hír messzire terjed, de a rossz még messzebb­re. Így volt ez a rimaszombati járás Alsó­­pokorágy községében is. A környékbeli szö­vetkezetek rossz gazdálkodásáról naponta érkeztek új hírek a faluba. Ha a szomszé­dos járásokból idegen vetődött arrafelé, az is mindenhol csak azt papolta, hogy „be ne lépjetek a szövetkezetbe, nem kerestek ott semmit, éhen haltok.“ Ez természetesen a haladás esküdt ellenségeinek hangja volt. Engem főleg Uzapanyiton lakó családom óvott a szövetkezeti gazdálkodás gondola­tától. Mindig azzal ijesztettek, hogy ők már belekóstoltak a közös munkába, de amíg rá nem kényszerítenek, ne adjam be a de­rekam. Annyi rosszindulatú rágalom hallatára kételyek merültek fel az emberekben a kö­zös gazdálkodást illetőleg. Amikor azon­ban érdeklődni kezdtem, hogy ki az oka á szövetkezetek rossz gazdálkodásának, mindenkitől azt a választ kaptam, hogy — a szövetkezetek. Hát ha így áll a bál, —; gondoltam — akkor továbbra is maradunk az egyéni gazdálkodásnál, és nálunk soha­sem lesz szövetkezet. De ez nemcsak az én véleményem volt, hanem a falu vala­mennyi gazdájáé. A 13 hektár földet to­vább műveltem családommal. Az éj-napi munka annyira lekötötte gondolataimat és időmet, hogy észre sem vettem, milyen változás történik a szomszéd községekben. Sokat, nagyon sokat dolgoztunk, de so­hasem termett annyi, amennyire szüksé­günk lett volna. A legtöbb év olyan volt, hogy a kötelező beadáson és a vetőmagon kívül alig maradt kenyérnek való a hat tagú családom számára. A koratavaszi hó­napokban aztán pénzért kellett vásárolnunk a kenyeret. A hiba viszont nem abban volt, hogy be kellett adnom a gabonát, hanem abban, hogy nem műveltem rendesen a földjeimet. Nem kapott a föld annyi táp­anyagot, amennyire szüksége lett volna. Ha egy évben 7—8 mázsa műtrágyát hasz­náltam, az már nagyon jó volt. Az őszi és a tavaszi kalászosokat rendszerint műtrá­gya nélkül vetettem, esetleg néha 50—) 100 kg-ot szórtam egy hektárra. Termé­szetes .hogy a legtöbb éven gyenge volt a termés. Amikor 14 — 15 mázsa búzám termett egy hektáron, azt már igen jó ter­mésnek tartottam. Hasonló volt a helyzet ai állattenyész­tésben is. A szarvasmarhák, különösen a tehenek, nagyon alacsony hasznot hajtot­tak. A három fejőstehéntől alig bírtuk be­adni egy év alatt az előírt 2400 liter tejet. Amellett csak egy litert hagytunk naponta a gyerekeknek. A tehenek viszont nem te­jelhettek jobban, hiszen a téli hónapokban száraz szecskán tengődtek. A sertések napi étlapja is ilyen szegény volt. Az utóbbi öt év alatt csak tavaly öltünk egy hízót. Pén­zünk sem volt, hogy zsírt vehettünk volna. Ha év végén összeszámoltam, 6—7 ezer koronára rúgott az összjövedelem. Ennek felét megette a műtrágya, szerszámjavítás, meg a patkoltatás. A megmaradt pár koro­nából kellett biztosítani a hattagú család egyéb szükségleteit. Ilyen volt hát az a „nagyszerű" egyéni gazdálkodás. Egyszer aztán kezdtem megelégedni a sok „jót". Részletesebben kezdtem érdek­lődni a szövetkezetek gazdálkodásáról és a tagok életéről. Nem is kellett messzire mennem, csak a szomszéd faluba, Felsó­­pokorágyra. Olyan szövetkezeti tagokkal beszéltem ott, akik valamikor annyi földet műveltek, mint én. Az óriási különbséget azonban csak akkor láttam, amikor évi jövedelmüket összehasonlítottam az enyém­mel. Ha ketten dolgoztak a szövetkezet­ben, 25 mázsa gabonát, 15 000 koronát és takarmányt kaptak a háztáji tehén számá­ra. A háztáji földön 3 — 4 mázsa árpa, 15—20 zsák krumpli és egy kocsi kuko­rica termett. Minden évben nagy hízót ölnek. Jövedelmük összesen meghaladja a 30 000 koronát. A cserencsényi és a ri­maszombati szövetkezetben is láttam, hogy a szorgalmas tagok jól élnek. Gabonater­mésük sokkal jobb volt ebben az évben, mint nekem. A felsőpokorágyi szövetkezet földjein 21 mázsa búza és rozs termett hektáronként, én meg megörültem a 15 mázsának. Az állattenyésztés terén szin­tén sokkal jobban áll a szövetkezet. Már eddig 167 mázsa sertéshúst és 12 000 liter tejet adott be szabad áron. Mindezek alap­ján arra a meggyőződésre jutottam, hogy csakis azok terjesztették a rossz híreket a szövetkezetekről, akik mindig mások mun­kájából éltek. A szövetkezeti tagok élete évről évre javul. Lakásaikban már nem újdonság a vízvezeték, a hűtőszekrény, a porszívógép és a rádió, a mi házunkban pedig még most is petróleumlámpa pislog. A szövetkezeti gazdálkodás előnyeiről sokat olvasok a mezőgazdasági lapokban A nagykaposi gépállomás traktorosai minden igyekezetüket és szorgalmukat az őszi munkákra összpontosítják, hogy a szövetkezetek agrotechnikai határ­időre befejezhessék az őszi vetést. A nagytábla-földeken széltében-hosszá­­ban gépcsoportok dolgoznak és ez ideig a vetéstervet több mint 100 a közép­szántás tervét pedig 30 hektárral túl­teljesítették. Az egyik legfontosabb feladat, me­lyet a gépállomás dolgozói sikeresen teljesítenek, a silózás. A gépjavítók átépítettek egy S-4 jelzésű gabona­­kombájnt, a silótömegek betakarítá­sára. A felaprózott csalamadét pótko­csikkal szállítják el a kombájntól és is. A Szabad Földműves-ben és a Roľnícke noviny-ban már többször olvastam arról, hogy mennyi osztalékot kaptak év végén egyes szövetkezetek tagjai. Tudom, hogy ha mi, alsópokorágyi földművesek a kö­zösben is olyan szorgalmasan dolgozunk majd, mint ez ideig, sokkal jobb lesz az életünk. Határunkban jó termőföldek van­nak, amelyeknek ha megadjuk a szükséges tápanyagot, jobb lesz a termés. Jobb éle­tet akarok teremteni magam és családom számára. Ugyanígy gondolkodik az a 28 kis- és középparaszt, akik szeptember má­sodik hetében III. típusú szövetkezetét alakítottak Alsópokorágyon. Az első nap­tól fogva arra törekszünk majd a közösben, hogy az eddiginél sokkal jobb legyen éle­tünk. Hogy a jövő évben jó termésünk legyen, gondosan készítjük a talajt az ősziek alá. Csakis kimondottan elsőrendű magot ve­tünk és minden hektárra 4 mázsa műtrá­gyát szórunk. A napokban rendbehozzuk a nagyobb istállókat, hogy mielőbb össz­pontosíthassuk a teheneket. Amikor uzapanyiti családom megtudta, hogy aláírtam a belépési nyilatkozatot, ezt írta nekem egy levélben: „Helyesen cse­lekedtél, bár ezelőtt mi óvtunk téged a szö­vetkezettől.“ Még egy idézet a levélből: ,",Már nálunk is jobban megy a szövetke­zet, mert úgy dolgozunk, mint valamikor a sajátunkban. Sokat javult a munkafegye­lem és most már öröm dolgozni a közös­ben.“ Ha nekem azt irta családom, hogy he­lyesen cselekedtem, én meg azt ajánlom minden kis- és középparasztnak, hogy ne tétovázzanak, lépjenek a szövetkezetbe! Ezzel mindenekelőtt önmagukon segítenek. ez ideig közel 1800 köbméter silógöd­röt töltöttek meg. A mogyorósi szö­vetkezet 7 hektár kukoricáját KU-2 típusú kombájnnal takarítják be. mely­nek napi teljesítménye 2 hektár. Bár a magas növésű kukoricában lassabban halad a munka, a gép a csöveknek 60 százalékát kifosztja, a kórót pedig azonnal felaprózza silónak. Miután a mogyorósi szövetkezetben befejezték a kukorica betakarítását, a nagyszerű gé­pet áthelyezték a pálóci szövetkezetbe, így tehát a kapástermények betakarí­tásával egyidejűleg jól halad a silózás is, de szükség is van rá, hiszen a gép­állomás dolgozóinak 6250 köbméter silót kell készíteniük a téli hónapokra. A sertéstetű sötétbarna színű, ízeltlábú. A nőstények petéiket (serke) az állatok szőrzetére rakják. A petékből rendes körül­mények között 30—32 C fok melegben 10—20, egyes esetekben 30 nap múlva ki­fejlődnek a lárvák, melyek két hét múlva ivarérettekké lesznek. A petékből + 16 C fokon aluli hőmérséklet mellett nem fej­lődnek ki a lárvák. A szárazság és a túlzott nedvesség ugyancsak káros hatást gyako­rol a petékre. . A kifejlett élősdiek és a lárvák a kopla­lást 39 napig bírják. A sertés tetűje más házi állatokra nem veszélyes. A tetvék főleg a füleken, lágyék tájon, a bőr ráncai­ban, a törzs oldalán szoktak összegyűlni. Fiatal malacoknál az egész testet ellepik. Ezek az élősdiek mozgásukkal és vérszí­vásukkal ingerük a bőrt, viszketegséget okoznak. Az állatok állandóan nyugtalan­­kodnak és minden elérhető tárgyhoz hozzá dörzsölődnek. A tetvektől megtámadott sertések ellen­állóképessége gyengül. A tetvesség rendsze­rint ősszel kezdődik és télen az élősdiek igen elszaporodnak. Leginkább a gyengén fejlett állatokat támadják meg. A védekezést azonnal kezdjük meg, ha a kórt az állaton felfedeztük és úgy irá­nyítsuk, hogy a téli tartásra történő átté­réskor már tiszták legyenek a sertések. Ha csak egy tetves állatot is találunk az állo­mányban, az egészet kezelésbe kell ven­nünk. Nyáron, meleg időben, amikor szélcsend van, az állatokat fürösszük, vagy fecsken­dővel permetezzük a következő fertőtlenítő oldatok valamelyikével: 1. Egy-két százalékos kreolin-oldat, 2. Három százalékos nikotinoldat, me­lyet odahaza is előállíthatunk és olcsón. 3. 2,25 százalékos anabazinszulfát, 4. 2 százalékos petroleum, 5. 10 százalékos szappanos-benzines emulzió (5 rész zöldszappan, 10 rész ben­zin, 85 rész víz.) A fürösztést, illetve lemosást úgy kell végezni, hogy az állatok még napnyugta előtt megszáradjanak. Jó szer a tetvek ellen a pyretnum is. Nyáron, tiapos időben a kreoünos. ben­zines, vagy más kezelés után az állatokat a bőrgyulladás elkerülése végett néhány órára árnyékos helyen helyezzük el. Hideg időben az állatok bőrét — ott ahol leggyakrabban tartózkodnak a tetvek —) a következő kenőcsök valamelyikével ken­jük be: 1. Benzin növényi olajjal (egyrész ben­zin, 2 rész növényi olaj), 2. szürke higany­kenőcs. A kenőcsök helyett pyretnum és naftalín keverékből álló porral is be lehet hinteni a megfertőzött területet. A keze­lést 7, 13 nap múlva meg kell ismételni, mert ezek a gyógyszerek a petékre nem hatnak. Mielőtt a kezelt állatoka más hely­re vinnénk, ezt a helyet előzőleg jól kita­karítjuk és 20 százalékos frissen oldott mészoldattal fertőtlenítjük. A megelőző rendszabályok arra irányul­nak, hogy az állatokat jól takarmányoz­­zuk, tisztán tartsuk és tartózkodási helyü­ket megfelelő időközönként fertőtlenítsük.­DEÄK ISTVÁN, Királyrév ★ ★ ★ Zöldségfélékből 100 000 korona bevétel A kistarkányi szövetkezet konyha­kertészete egyike a legpéldásabbaknak a királyhelmeci járásban. Mint min­den munkaszakaszon, itt is bevezet­ték az érdemszerinti pótjutalmazást. A szervezett munka meghozta a ma­ga gyümölcsét. Augusztus végére pél­dául Újlaki Ferenc zöldséges csoportja teljesítette egész évi pénzügyi tervét, 187.000 koronát termeltek ki. Fel-Jól indulnak A suránvi mezőgazdasági iskola tan­termei és laboratóriumai újra meg­teltek tanulnivágyó ifjúsággal. Külö­nös szorgalommal tanulnak az első és negyedik osztály tanulói. Az elsősök meg akarják mutatni, hogy megállják a helyüket, míg a negyedik osztályból ajánlást tettek, hogy a még hátralévő zöldségfélékből 100 ezer korona be­vételt biztosítsanak a szövetkezetnek. A kistárkányiak örömmel végzik munkájukat. Nincs itt kivétel, fiatal vagy idős között. A 72 éves Hajdú Károlyné, a 67 éves Bocsánszky Má­ria és a 63 éves Fülek Józsefné éppen úgy kiveszi még a részét a munká­ból, mint bármelyik fiatal. 23 agronómus és 29 állattenyésztési szakember készül ebben az iskolai év­ben kész emberként kilépni az élet­be. A sportpályán is nagy a sürgés­forgás. A tanulók tisztítják a pályá­kat és itt-ott javításokat is eszkö­zölnek. Péter Gyula, az alsópokorágyi EFSz elnöke. Kitesznek magukért a nagykaposi traktorosok Osztályviszonyok és osztályharc társadalmunkban Az eszmei nevelő harc jelentősége Kétségtelen, hogy a szocializmus haladásával egyidejűleg az osztályvi­szonyok és az osztályharc formái is változnak. Nem arról van csupán szó, hogy a szocialista építés sikerei következté­ben az osztályellenség, annak ügynö­kei és segítői kénytelenek mindjob­ban elrejtőzni, tevékenységüket palás­tolni, sőt „a szocializmus harcosai­nak” köntösébe rejtőzni, hogy hova­tovább nehezebb legyen őket felfedez­ni. Ez a dolog egyik oldala, amely a nép állandó és sokoldalú éberségét igényli. Ez azonban csak akkor szű­nik meg véglegesen, amikor a kapi­talizmus nemzetközi viszonylatban ve­reséget szenved. Itt azonban jóval bonyolultabb és lényegesebb dologról van szó. Már mondottuk, hogy a kapitalizmusból a szocializmusba való átmeneti időszak nemcsak a kapitalisták és birtoko­sok tulajdonának kisajátításából, gaz­dasági helyzetük felszámolásából áll (amely a fejlődésnek aránylag rövid fázisát foglalja magában), hanem ez a szocialista nagytermelésért folytatott harc időszaka, ami a termelő eszkö­zök teljes társadalmivá alakítására támaszkodik. Ha hangsúlyozzuk itt a kistermelők nagy tömegeinek önkén­tes átmenetét a szocializmusba és ezen átmenetnél fontos mozgató kar­ként emeljük ki a földművesek és a munkások gazdasági és politikai szö­vetségét, akkor az új harca a régivel a kapitalista múlt ellen és a szocia­lista jövőért folytatott harc nagyrészt eszmei-nevelő kérdéssé válik. És ép­pen itt, az iedológiai téren, mint a tapasztalat mutatja, az osztályharc különösen makaccsá lesz. Fontos tényező, amely ma erősen gátolja a nevelő folyamatot, a kapi­talista országok létezése, ezen orszá­gok ellenforradalmi erőinek állandó­ideológiai befolyása, az ellenséges propaganda, amely népünk tudatában levő csökevényekre támaszkodik. Az ellenséges ideológiával folytatott harcban nincs és nem is lehet megal­kuvás. Azonban magától értetődő — és ezt nem vesszük mindig kellő mér­tékben figyelembe — hogy adminiszt­ratív intézkedésekkel itt semmi sem érhető el. Ma a múlt káros maradványai elleni harcnak nagy nevelő feladatai jönnek előtérbe. Ilyen a bürokratizmus, kar­rierizmus, élösködés, önző individualiz­mus, a társadalmi tulajdon szétlopko­dása stb Mindezen feladatok és min­denekelőtt az új szocialista munka­­viszonyért és öntudatos munkafegye­lemért folytatót harc rendkívül nehéz, mert az elmúlt időszakok szökevé­nyei nagyon mélyen gyökereznek az emberek tudatában, amelyeket fel­éleszthet az ellenséges propaganda, a volt kizsákmányoló osztályhoz tarto­zó elemek, melyek nem tűntek el. hanem közöttünk élnek és munkát találtak a hivatalokban, kereskedel­mi szervezetekben, ül. üzemekben. Ilyen elemek tevékenysége annál erő­teljesebb, minél gyengébb egyik-má­sik helyen a párt és a tömegszerve­zetek nevelő munkája. Azonban e csö­­kevények terhe és az ellenség minden igyekezete ellenére sem lehet megál­lítani a fejlődést, melynek törvényei végeredményben minden akadályt le­győznek, még a legnagyobb ellenállást is. A szocialista termelés és a szocia­lista demkorácia fejlődése a legtar­tósabb csökevényeknek és a múlt ma­radványainak legmélyebb gyökereit is kiírtja. E harc eredménye az osztályarcvo­­nal mindhárom terén — gazdasági, politikai és eszmei nevelés terén is — a dolgozóknak a munkásosztállyal alkotott szövetségének megszilárdítá­sától, a nép erkölcsi politikai egysé­gének megalakulásától függ. A ki­zsákmányoló osztályok maradványai így elszigetelődnek és mindinkább re­ménytelenebb helyzetbe kerülnek. Ter­mészetesen az osztályellenség hol itt, hol ott aktivizálódik, a nemzetközi politikai helyzet változásai szerint fel­elevenedik, ha nagyobb hibákat köve­tünk el. Helyzetük azonban általában véve állandóan reménytelenebb, mind­jobban szétforgácsolódik és fokoza­tosan hatásunk alá kerülnek, átneve­lődnek. Fejlődésünk iránya ilyen könyörte­lenül törvényszerű. Ezen fejlődési irányzatnak semmi kapcsolata sincs az osztály-megalkuvással és osztály­harmóniával, a kapitalista elemeknek a szocializmusba való benövésével, mert a kapitalista kapcsolatok foko­zatos megszűntetését feltételezi, a gyárosok és birtokosok tulajdonának kisajátítását, végül az árú-kisterme­lés legyőzését a szocialista nagyter­melés által. Feltételezi a munkásosz-A szocialista államnak, mely az át­meneti időszakban az osztályharc fő eszköze, kettős feladatot kell biztosí­tania. A szocializmus egyrészt jelenti az egész társadalom termelőerőinek egységes tervszerű fejlődését, a tech­nikai haladás és tudomány óriási fel­lendülését. A szocialista államnak biz­tosítania kell ezt az egységességét, pontos nyilvántartást, ellenőrzést, erős munkafegyelmet stb. Mindez az első időszakban nagy központosítást, cen­tralizációt igényel. A szocializmus másrészt a tömegek teljes alkotóképességének mind széle­­sebbméretű és teljesen szabad fejlő­dését jelenti. „A győzelmes szocializ­mus a demokrácia teljes megvalósítása nélkül nem tarthatja meg győzelmét és nem tudja az emberiséget az állam tel­jes elhalásához vezetni.” (V. I. Lenin.) Ezért a szocialista állam feladatait nem valósíthatja meg bürokratikus úton, csakis a néptömegekkel karöltve. Mi azonban nem úgy fogjuk demok­ráciánkat értelmezni, mint egy harmo­nikus felfelé haladó folyamatot. Tud­juk jól, hogy az igazi demokrácia és sza­badság, amely számtalanszor mélyebb mint a legdemokratikusabb kapitalista országokban, — csak az osztályellen­tétek megszüntetésének az osztályel­lenség ellenállása minden módjának teljes letörésének a nép szabad és al­kotó fejlődését szolgáló anyagi és kul­turális alapok kielégítésének eredmé­tály szilárd államának létezését, amely fokozatosan képes lesz fő feladatait megoldani: biztosítani a szocialista for­radalom győzelmét, megtörni és meg­­dönteni a kizsákmányolok ellenállását és meghiúsítani a régi rendszer vissza­állítására irányuló minden kísérletet, biztosítani a haza védelmét, végül is biztosítani az országban minden társa­dalmi szakaszon a munkásosztály ve­zető szerepét. nye lehet. Egyidejűleg tudatában va­gyunk azonban annak is, hogy társa­dalmunk mai fejlődési szakaszában, amikor az ellenség osztályhelyzete lé­nyegesen meggyengült, amikor rend­szeresen növekedik a nép közös vagyo­na, emelkedik az anyagi és kulturális színvonal, amikor a világbékéért és a nemes kommunista alapelvekért foly­tatott harcban népünk erős egysége van kialakulóban, a szocialista demok­rácia elmélyítése aktuális politikai fel­adattá válik. A néptömegek a történelmi fejlődés döntő erejét jelentik. A kapitalizmus­ból a szocializmusba való átmenet sza­kaszában az osztályharc keresztülvitele az, ami biztosítja, hogy az egész dol­gozó nép tömegei a kommunista párt vezetésével a munkásosztály köré tö­mörüljenek és a szocializmus építésé­nek folyamatában a kapitalizmus legyő­zése közben annak maradványai és csökevényei ellen folytatott harcukkal megtanulják saját ügyüket maguk in­tézni. Feltétele ez egyúttal annak is. hogy az állam mint elnyomó hatalom elhaljon és „a személyek feletti ha­talom helyett a dolgok igazgatása és a termelő folyamatok irányítása lépjen helyébe". (Engels). Szükséges azonban hangsúlyozni, hogy ezt a kérdést nem lehet egy or­szág belső problémájának tekinteni. Feltétlenül kapcsolatba kell hozni a nemzetközi helyzet fejlődésével (úgy mint a kommunizmus ügyét és mint világkérdést _ nemzetközi forradalmi mozgalomnak kell tekintenünk), a ma még létező erős imperialista országok táborával, ahonnan országunk terüle­tére ügynököket és kémeket küldenek és ahol nem lebecsülendő az olyan erő, amely elpusztításunkra kovácsol ter­veket. Ebből a szempontból azonban még inkább kitűnik annak szükségessége, hogy továbbra is még jobban megszi­lárdítsuk és elmélyítsük a mi szocia­lista demokráciánkat, harcoljunk né­pünk, munkásaink, földműveseink, ér­telmiségünk és minden dolgozó egysé­géért és az ellenség minden kísérlete ellen, mely éket akarna közénk verni. A párt nagy nevelő harcot folytat a munkásosztály, mint az egység veze­tője helyzetének megszilárdításáért a kispolgári ingadozás ellen, és egyúttal őrködik népünk egysége felett, ami a legnagyobb vívmányunk egyike és sikerünk biztosítéka. * Társadalmunk osztályösszetételének alapvető változataival, a szocialista gazdaság megszilárdulásával és a szo­cialista demokrácia sikereivel egyide­jűleg mély gyökeret eresztenek a nép tudatában a kommunista eszmék. A dolgozók a mindennapi élet tényejn győződnek meg a párt politikájának helyességéről, a szocialista tudomány igazságáról és megcáfolhatatlanságá­­ról. Ez a párt nagy munkájának ered­ménye, amely minden hiány ellenére és a szocializmus ellenségeinek törek­véseivel szemben is egyesíteni tudta a népet az elnyomók és kizsákmányo­lok elleni harcban és vezetni tudta a szocializmusért vívott harcban. A párt tekintélye a néptömegekben olyan mértékben növekszik, amilyen mértékben az a néppel való kapcsola­tát szilárdítja és amilyen határozottan vezeti a szocializmushoz. A párt ezen az útján Marx, Engels és Lenin taní­tására támaszkodik. Ez a cél elérésé­nek szilárd biztosítéka, éppenúgy mint a párt forradalmi jellege és az a ké­pessége, hogy minden tényre kritiku­san tud reagálni, saját tevékenységét képes mélyen megbírálni, pozitív mun­kával képes az akadályokat eltávolí­tani és új győzelmeket elérni. Világos távlat — a szocialista demokrácia

Next

/
Thumbnails
Contents