Szabad Földműves, 1954. január-június (5. évfolyam, 1-26. szám)

1954-01-31 / 5. szám

4 ДЛп^ Féldffini«» 1954. Január Я. Nyugtalan világ Álltam egyszer a tornácon, talán őszön, talán nyáron, a kapu■ kitárva az ól elől elindult a két ló szekérrel édesapám fent ül a gyeplőt tartja, az ostort fogta édesanyám is kint áll a pitvarajtó előtt, két keze a kötőié alatt, s nézi a lot'at szekeret, nézi. Mindig valami nagyszerűséget se) tettem abban ahogy a lovak ezek a hata'mas. büszke állatok megindultál, az udi-arrói vidám — derűs muzsi­kájában az eljövendő idők hallatlanul bn’dog jóizet se ttettem, s most az egyik telielkapkodta a fejét, zablála csörög, szeme rémülten mered, s a nno kapun innen felbukik. Édesapám az ostort emlegeti, mintha attól füg­gene a miág. hogy mennyire nagyot tud suhintani, mennyire nem. de a lo oldalvást kaszál mind a négy Lá­bával. Aztán fejét lehalt ja a földre soha nem mozdul meg többé. S a szeme, a m leg. puhafényű szeme soha nem csukódik be többéit Édesanyám jajgat és sir, édesapám csak néz le a szekérről, néz, aztán lassen leszáll, megáll a kidőlt mellett s csak néz. Egy árva szót ki nem rrumd. de szemöldöke rátesped szem­gödrére. s az arcán nyílnak vibrál­nak fiatalsága dacára a ráncok A paraszti derű. kedv olyan termé­szetű, hogy egyik udvarról rátelep­szik a másikra, majd harmadikra, de soha nem menekül el végképp a fa­luból. Megesik, hogy ezen a portán esztendőkig tart egyfolytában a kedv, a zsongás, aztán egyszeresük felbukik egy ló. beomlik a kút. eldöglik a disz­nó eltemetnek italakit. nagyapát, vagy agát s azonnal rideg kihalt lesz esz­tendőkig a ház. Tőlünk ennek a ló­nak a felbukásával kezdett az öröm más portára átkászolódni. Néha sok. sok ideig ülök édesanyám ölében, amint este. vagy nappal is fon a vadkan, de soha nem szól sem mit. csak perqeti az orsót tépi, nyá lazza s világos, szürke nagy szeméből kibuggyan egy-egy könny, s ha nap­pal van. fakón, ha este van csillogva hull le a mécsvilágban, mint kint. nyári estéken hogyan hullnak ennyi vagy ennyi távolságot az égen a csil lapok. De én élek, s engemet egészen más­milyen formában érint a szomorúság, nekem a család nagy csendessége szótlansága fáj. így magam beszélge­tek hát, persze csak gondolatban és sorba és sorba látogatok édesanyám testéhez simuló rövid réklijének a gombján. Szabó Pál önéletrajzából Megkezdem a látogatást az alsó gombon, ennek elmondom mostani valómat, s míg el nem mondtam, el nem eresztem, aztán a másiknak harmadiknak, negyediknek, mindnek Egyformák ezek a gombok, annyira szépek és ragyogók, hogy én azt hi­szem aranyból vannak s kétkerekű csüLugo szekérben vágtát ugyancsak két csillogó büszke ló, s egy embei csülogó gúnyában állva tartja a gyep löt. Ezek a lovak, ez a szekér, ez az ember soha nem indult el sehonnan nem is érkezik men soha sehova, s mégis öröktől fogva jönnek, örökké mennek, mindig mernek valahová. így tudtam, igy hittem, mi föbl ma is így hiszem Iszonyú időnek ke! lett eltelni addig, amíg megtudhat tam, hogy az édesanyám gomb laira a görög mitológiából valamelyik istent remekelte rá a mester. ★ Az egyik ló végképpen kibukott, egy lóval az én falumban, a mi ha­tárunkban járni, munkálkodni, ilyes­mit el sem lehet képzelni. Ami az: jelenti, hogy ló helyett ló kell. De ki is kell fizetni nénjét. Sárát a va­gyonból. Mert paraszti törvény, hogy akinek háza nincs, annak ház kell, s akinek háza van, de földje nincs, annak fö>d kell. Persze nincs annyi pénz egyraká­­son, de miért lakik a faluban az öreg Makai, ha nem ért, hogy pénzt ad­ton ki jó kamatra kötelezvény elle­nében az arra szorulóknak? Ettől vett fel édesapám háromszáz forintot kö­telezvényre. Amivel, tulajdonképpen megindult a család soha többé meg nem szűnő, lassú, gyilkos és fojtoga­tó tragédiája. . öreg Makai. aki egyébként itt lakott a falu innenső végén, nagri táqas udvaron, jó készü­­letü nádtetős tornácos házban, jó lé­lekkel adta a pénzt, de ettől kezdve állandóan itt ácsorgóit a háztáján Semmit nem dolgozott, jószága se volt, még fÖ>dje se sok, de az adó­sokkal munkáltatta be a földjét, hor­dotta ki a ganét, nyomtattatott el, szóval elvégeztetett minden munkát, de egyáltalán nem а к matba, hanem a kamaton felül. Édesanyámnak ké­sőbben is nem az volt a keserűsége, hogy tartoznak az öreg Makainak. hanem az, hogy mennyit kellett neki dolgoznia ingyen! Édesapám, hogy a kidőlt lova he­lyett lovat állítson, meg hogy meg­szabaduljon a Móka! István uzsora­­kamatjatól, meg az ingyen robottól bement Váradra, egy ügyvédet foga­dott. aki kieszközölte számára a jó. icénifelmes váltó- és betáblázási köl­csönt. így lett ötszáz forint adóssága, ami­ből százat nyomban lefogtak a ne­gyedévi kamatra, betáblázási költ­ségre, no meg az ügyvéd eljárási kôHségére. Ez volt az az öt-áz forint, ami a csa'äd feje felelt örökkön ott kavar­góit mint vészes, viharokkal fenye­­getődzö felleg. S aw4 édesapám nem is tudott kifizetni soha. Amit majd. későbben én fizettem ki hosszú, év­tizedek múlva, kőműves koromban. Hát ezért lett a csak. élete egyre és egyre keserűbb, ingerültebb, ami aztán annyira meqköresxOt hogy amíg széjjel vem szóródott, nem is eny­hült meg valójában soha. Aminek persze mivel én voltam a fiú, én ittam meg legjobb m a levét Jaj, de hamar ír gtanultam, hogy a szegénység az semmi az még va­lamelyest csöndes, nyugalmi állapot, még a nyomorúság se kibírhatatlan, de az emberi életnek a legpokolibb gyötrelme, ha legény az ember és szegénységében más, hatalmasabb erők, százfelé követelnek, százféle húzzák. Az ember adná, teljesíteni szeretné, ennek annak is, a csa­ládnak is. az államnak is, a község­nek is. a váradi banknak is, a pap­nak is. a harangozónak is, a csür­­hésnek is. a csősznek is, de nincsen honnan. Mindig irigyeltem gyermek­koromban az olyan embert, mint például a mi utcánkban Gáspár Sán­dor volt, aki igen szegény ember volt háza se volt, csak lakó volt itt egy nagyon öreg, nagyon kicsi házban. Semmire nem volt gondja az égvi­lágon, csak arra. hogy mit eszik hol­nap a felesége, gyermeke, maga. És mínd’g került annyi, amennyit meg­egyen. Egyébként ez az ember volt az. akinek egyszer Tátiba vett har­mados tengerije aratási szerződése szerint, jó idő is járt rá, de a zsidó­­bérlők is tudtak jól g^zaaucodni, s annyi tengeri lett, hogv például Gás­pár Sándor, akinek, mint mondom, soha nem volt biztosítva a holnapja, nem kapott fuvarost, hogv hazaszál­lítsa. Pénze nem volt, tenoeriie meg mindenkinek sok volt, ácsorgóit ott a föld végén, hátra tett kezekkel s sóvárogva nézett falu felé. ahol sze­keresparasztok -élnek, s az 5 tengeri­jét mégse viszi haza senki! — Minek ád az Isten a szegény­­embernek ennyi tengerit? — kiáltott ta bele az égbe elkeseredve. Tökéletesen igaza is volt. De meny­nyivel több volt ez a - Mád mint a miénk! Egy gondja volt ősszel, a tél előtt: hogy a nagy tengeritermést ha­zaszállítsa. Az új ló, sem vált be. ez meg kehes volt. ami majd csak hetek múlva üt­között ki rajta. Jól értettek ahhoz a kujaecek, hogy megállítsák bizonyos időre a lóban а к ehet. Édesanyám rimánkodott édesapámnak, hogy csi­náljon bele va amit. adja el amíg nem késő. de édesapám nem kupec volt csak egy kínlódó kis ember, nem tudta volna a kehet visszaparancsol­ni, másodszor meo azt mondta: — Én nem teszek szerencsétlenné egyetlen szegényemberť sem! — Hát magát tegyék szerencsétlen­né? — édesanyám mind égio mnaáz­­ta édesapámat, az akkori szokásokhoz híven. Édesapám hallgat, mint mindig. amikor tudta, hogy hiába mondaná úgyse érti meg senki az ö érveit. Ez a ló is a nyakán maradt, meg kellett nyúzni, maradt egy lova, sze­kere eke. talyiga. borona és egy ló­kapája. De az egy ló mellett olyan ez mintha nem lenne semmije . • mm Édesanyám, édesapám! Ж sorokat itt írom, a Ti falutokban, a Ti kis há­zatok helyére készült másik kis ház­ban a verandán A Ti kis házatokon alig arasznyi két kis ablak volt, ezen a kis házon annyi az üveg, hogy majdnem több az üveg. mint a fal, s az augusztusi fény özönnel borit be engem, gépemet, s írásom. Fájt, na­gyon sokáig fájt a fészek tüskéje, amit a családi hajlékba beléépítette­­tek. De mára nem maradt meg benne semmi keserűség, semmi bántódás, hiszen én kipótoltam volna, amit tő­letek megtagadott az élet. d° Te édes­apám, nem vártad meg, mire erőm lett volna hozzá, elmentél, itthagytál, Soha, olyan ostoba halált, mint a Tiéd. Soha olyar végzetes és jóvá nem tehető életet, mint a Tiéd. Ezt én már nem tudtam megszépíteni. Ve­led édesanyám más a helyzet. Te szép öregkort értél, hetvennyolc évet es Írókarom óta az élet derűje értelm.e fordult Feléd, s unokáid álltak beteg­ágyadnál őrséget. Sírotokat benőtte a fű, szél paskolja, eső mossa, s ime, áz egy fiú annyi idő után sírotok fe­lett kiönti a szivét lelkét megnyitja, hogy vallomást tecjyen élőknek és megholtaknak az emberi élet akkori csődjéről és ma az emberi élet dia­dalmas győzelméről az élet és a halót felett. KÖNYA LAJOS: Az anyag tisztelete Vasat, rezet, üveget, szövetet kiméin! megtanított a nyomor. Az anyagok iránti tisztelet nevelt, bús gyermek voltam én, komor, s világ nem adott, csak elveket. A nyelv megőrzi amit a tudat feledni készül — ó anyag: anyám! Mater — materia! Téged kutat költészet, eszme, munka, tudomány, te lendíted magasba sorsukat. S te legszebb, legnemesebb, hú anyag, ki megszültél, anyám, te büszke nép — úgy hallgatom ma dallamos szavad, mint kisgyerek anyja lélekzetét. Népgazdaságunk fejlesztésének törvénye — Az emberről való gondoskodás alapja A nemzetgyűlés az elmúlt héten meghallgatta Ing Jozef Púčik minisz­ternek, az Állami Tervhivatal elnökének az ötéves terv eredményeiről és az 1954. évi terv javaslatáról tartott be­számolóját. A vita után egyhangúan jó­váhagyták a Csehszlovák Köztársaság népgazdaságának fejlődését célzó álla­mi tervről szóló új törvényt. Ez a nép­gazdaság további fellendülésének, or­szágunk, népünk kultúrája és jóléte felvirágzásának törvénye/Az idei terv­ből közvetlenül visszatükröződik pár­tunk és kormányunk mérhetetlen nagy gondoskodása az ember jólétéről. Az 1954. évi állami terv szilárd ala­pon épült. Ezt az alapot az első gott­­waldi ötéves tervben elért történelmi sikereink, népünk áldozatkész, alkotó munkájának eredményei alkotják. Az ötéves tervben a nehézipar fej­lesztése alapján teljesítettük egész gazdaságunk építésének és átépítésének nagy feladatát. Csehszlovákia Kommu­nista Pártja politikájának ereje és he­lyessége mindig abban volt, hogy a társadalomfejlődés objektív törvényei­nek mély és tudományos ismerete alap­ján. olyan feladatokat tűzött a dolgo­zók elé, amelyek teljesen megfeleltek az adott helyzetnek és a dolgozó nép érdekeit fejezték ki. A dolgozók milliói — munkások, pa­rasztok és a dolgozó értelmiség nagy munkaaktivitást fejtettek ki az ötéves tervben. Országunk termelő erőinek eddig soha nem látott fejlesztésével elértük egész népünk anyagi és kultu­rális színvonalának lényegee emelkedé­sét. Dolgozóink sok nehézséget és aka­­dálvt áldozatkészen leküzdötték, tehát siketünket a dolgozók nagy munkaaka­ratának köszönhetjük. Az ötéves tervet az iparban lénye­gében teljesítettük. Az ipar fejleszté­sében eddig nem látott eredményt ér­tünk el. Az ötéves terv keretében az ipar növekedése eredményeképpen ha­zánk a világ legfejlettebb ipari orszá­gai sorába került. Gazdasági erőnk óriá­si mértékben növekedett, ami például abból is látható, hogy Csehszlovákia az egy lakosra eső acéltermelésben felül­múlta az élenjáró tőkés államokat, mint Nagy-Britanniát, Frenciaonszágot és Nyugat-Németországot. A termelési eszközök termelése az ötéves tervben kb. 110 százalékkal növekedett. Gép­iparunk ugyancsak hatalmas méretek­ben fejlődött — az ötéves terv főlánc­szeme — több mint háromszorosra nö­vekedett. Az ötéves terv végén kétszer annyi acélt termeltünk és mintegy 60 százalékkal több szenet fejtettünk, mint 1937-ben. Az ipar fejlesztésében elért nagy sikerek ellenére sok hiányosság for­dult elő az ötéves tervben. Ez első­sorban a széntermelés ki nem elégítő fejlődése, amit a szénbányák feltárásá­nak késése, a szénipar munkájának irá­nyításában és megszervezésében felme­rült hiányosságok, az elégtelen gépesí­tés, az előkészítő és bányanyitó mun­kálatok elhanyagolása okozott. Ha az aránylag lassan fejlődő szénfejtés mel­lett elretük az egész ipar ilyen nagy­méretű fejlődését, ezt a népgazdaság szénfogyasztásában lévő tartalékok fel­tárása és mozgósítása, a Lengyelország­ból jövő fokozott szénbehozatal tette lehetővé. Az ipari termelés növekedése révén megszilárdult országunk gazdasági ere­je is védelmi képessége, mivel a ne­hézipar fejlesztése lehetővé tette had­seregünk tökéletes felszerelését. Az simult Öt év a mezőgazdaságban is a termelés növekedését eredményez­te. Minden figyelmünk emellett arra összpontosult, hogy a mezőgazdaság­ban is megalapozzuk és megszilárdít­suk a szocialista szektort, mert a falu szocializálása nélkül nem tudjuk fel­építeni a szocializmust és nem érhetjük el i mezőgazdasági termelés tartós és lényeges növekedését. Az állattenyész­tés az ötéves tervben gyorsabban nö­vekedett, mint a növénytermelés. A szarvasmarhaállomány 10 százalékkal, a sertésállomány 33.5, a juhállomány 128.9 százalékkal növekedett. A nö­vénytermelésben a búza hektárhozama 26.1 százalékkal, a rozsé 16 8. az árpáé 25 9, a burgonya hozama pedg 13.1 szá­zalékkal növekedett. A tervfeladatokat nem teljesítettük, így a mezőgazdasági termelés az öté­ves terv leggyöngébb része volt. Jelentős haladást értünk el a szocia­lizmus alapjainak építésében falvein­­kon. Egyebek között kiépítettük s gép­es traktorállomások hálózatát, ami le­hetővé tette a gépekkel végzett mun­kák lényeges növelését. Gép- és trak­torállomásaink az 1953-as évet véve alapul, szövetkezeteink összes mezei munkáinak 44 százalékát elvégezték. Növekedett a termelés az állami gaz­daságokban, melyeknek jelentős felada­tuk van főleg a lakosság húsellátásá­ban. A falvakon mély gazdasági változások és osztályeltolódások következtek be. Kis- és középparasztjeink százezrei vá­lasztottá ka közös gazdálkodást. A har­madik és negyedik típusú EFSz-ek száma 1953-ben elérte a 7038-at. A mezőgazdaság terén elért eredmé­nyekkel azonban nem lehetünk mege­légedve, mert a mezőgazdasági terme­lés emelkedése komolyan elmaradt az ipar fejlődésé mögött és nem biztosít­ja a lakosság egyre növekvő szükség­leteit. Annak ellenére, hogy az ipar a mezögazd^ágnak hatalmas segítséget nyújtott,^ a gép- és traktorállomások még nem váltak a mezőgazdasági ter­melés fejlesztésének megfelelő anyagi, műszaki alapjává. Komoly hiányosság volt, hogy a nem­zeti bizottságok és a többi szervek nem gondoskodtak eléggé a mezőgaz­dasági termelés fejlesztéséről. Ezért törekvéseink előterében a mezőgazdasá­gi termelés fejlesztésének kérdése, a mezőgazdasági termelésről való gon­doskodás fokozása ás a mezőgazdaság fejlesztésére nyújtott anyagi segítség áll. Szükséges, hogy ennek a fejlődés­nek az < lapja továbbra is a munkások és a parasztok szilárd szövetsége és a munkásosztály további segítsége legyen a falu szocialista átépítésében. Az élelmiszeripar és a könnyűipar fejlődése szempontjából is, főleg, ami a lent és a gyapjút illeti, döntő jelen­tősége van a mezőgazdasági termelés emelésének, amelytől az iparunk szá­mára és a lakosság növekvő élelmiszer­szükségletét kielégítésére szolgáló nyersanyegalapok növelésének lehetősé­ge függ. A CsKP múlt év decemberé­ben tartott ülése alapfeladatul tűzte ki, I hogy a mezőgazdasági termelés fejlő- I désében, ugyanúgy a szocialista és a magánszektorban is, jelentős fordulatot kell elérni. Ez a feladat jelenleg pár­tunk és kormányunk gazdasági politi­kájában a fő feladatok egyike é6 en­nek megoldása államunk közgazdaságá­nak további fejlődéséhez fog vezetni. Ezt a célt szolgálják a mezőgazdasági termelés feladatai is, amelyeket az 1954. évi terv ír elő. A mezőgazdasági termelés bruttóértéke az 1953-as évhez viszonyítva 12.1 százalékkal emelkedik, ebből a növényi termelés 6.2 százalék­kal. Emellett « növényi termelésben a takermányalap kiszélesítésére is szá­mítunk, mégpedig az 1953. évi 40 szá­zalékról az 1954-es évben 53 százalék­ra emelkedik. Ezenkívül a sertéshúster­melés 11, a tejtermelés 14, a tojáster­melés 3 százalékkal emelkedik. A multévi szeptember 15-i kormány­nyilatkozat után egész sor jelentős in­tézkedés valósult meg szövetkezeteink megszilárdítására, kis- és középparaszt­­jaink gazdálkodásának támogatására. Ezek az intézkedések kedvezően nyil­vánulnak meg mezőgazdasági termelé­sünk idei emelkedésében. A mezőgaz­dasági termékek begyűjtési árának e­­melése és a beadási kötelezettségek csökkentése, valamint az egységes föld­­művesszövetkezeteknek^jjyújtott jelen­tős hitelek mellett ezúttal is jelentős eszközöket fordítunk a mezőgazdasági termelés támogatására. Az elmúlt évhe- viszonyítva a me­zőgazdasági beruházások 105 százalék­kal emelkednek. Ezekből az eszközök­ből elsősorban gép- és trektoráll önté­seinket látjuk el magas teljesítőképes­ségű gépekkel. Az állami birtokon sza­porítják az istállók számát és jelentős összegeket fordítanak a talajjavítások­ra. Az EFSz-ek gazdasági és szervezési megszilárdítása érdekében további hosszúlejáratú hitelek nyújtása van tervbevéve, mégpedig 64 százalékkal több. mint az előző évben, mivel eze­ket a hiteleket főleg istállók építésére használják fel úgy. hogy jelentősen ki lehessen szélesíteni , az állatállomány közös istállózását. Aiok a nagy anyagi eszközök, amelyeket államunk a me­zőgazdaság fejlesztésére fordít, az ösz­szes mezőgazdasági dolgozókat arra kö­telezik, hogy a lehető legjobban és leggazdaságosabban használják fel őket a mezőgazdasági termelés fejlesztésére. -s435et-lšnô eoiatý rdgove umlhwy m A mezőgazdaságban mutatkozó mun­kaerőhiányt a mezőgazdasági munkák gépesítésének jelentős fokozásával ki­küszöböljük. Az 1950. évben 12 száza­lékkal több a tervbevett összes gépesí­tési munkálatok térfogati növekedése, ami mellett a kapásnövények sorokikö­­zötti kapálására fordított munkák gé­pesítése 15 százalékról 20-ra, a répa­szántásnál 16-ról 30-ra, az őszi szán­tásánál, tavasziak alá 26-ről 46 száza­lékra stb. emelkedik. Gépipari üzemeink az idén 164.4 százalékkal több mező­­gazdasági gépet gyártanak. Bevezetjük újfajta mezőgazdasági gépek, főleg ré­pa- és burgonyakombájnok, kultiváto­­rok és egyebek gyártását. A gép- és traktorállomásokon 78,5 százalékkal nö­veljük a kombájnok, 22.2 százalékkal a traktorok számát. Az állami terv feladataiban, pártunk és kormányunk kifejezésre juttatott irányvonala megvalósításának biztosí­tania kell 3 lakosság növekvő élelmi­­szerszü'kségleteinek kielégítését, köny­­nyű- és élelmiszeripari nyersanyaggal való ellátását. Az 1954. évi tervben nem sikerült mozgósítani az összes le­hetőségeket, amelyek a mezőgazdasági termelés fejlesztésére rendelkezésünkre állanak, elsősorban az összes szántóte­rület kihasználásában. Azért vág ez így, mert az 1952. decemberében tar­tott konferencián a Gottwald elvtárs által kitűzött feladatot nem biztosítot­ták megfelelő módon. Gazdaságunk építésének és átépítésé­nek eredményei megmutatkoztak a dol­gozók emelkedő életszínvonalában. A dolgozók átlagbére, a népgazdaságban az ötéves terv idején 35 százalékkal, az ipari munkásoké 56, az építőipari mun­kásoké 51 százalékkal növekedett. Ál­landóan javult a lakosság ellátása, úgy­hogy az ötéves terv végén a kenyér eladása 1949-hez viszonyítva 39.4 szá­zalékkal, a zsír eladása 32.2 százalék­kal, n hús eladása 36,2 százalékkal nö­vekedett. Sokkal nagyobb mértékber fokozódott az pari cikkek eladása. H

Next

/
Thumbnails
Contents