Szabad Földműves, 1953. január-június (4. évfolyam, 1-26. szám)

1953-05-03 / 18. szám

12

fkűrfartf

Földműves 1953 má1us 3-A német nép szembehelyezkedik Adenauer pusztulást hozó poli Jkájával

tik teljesen semmibe a nép akaratát. Kénytelenek bizonyos mértékben számításba venni, hogy a németek többsége határozottan szembehelyezkedik a Németország számára pusztulást hozó politikával, amelynek célja az ország szétszakítása és az, hogy Németország nyugati része militarista álammá váljék. ilyen körülmények között a szövetségi tanács jobboldali szociáldemokrata tagjai nem tartották lehetségesnek, hogy nyiltan szolidárisnak nyilatkozzanak a bonni és párizsi szerződéssel. Ugyanakkor ellene sem merészeltek szavazni. A szövetségi tanácsnak azt a határozatát, hogy elhalasztja a szerződések ratifikálását, jogosan értékelik Németországban a döntés elől való kitérésnek.

Naumov a továbbiakban rámutat, hogy a szociáldemokraták demagóg célból élesen bírálták a bonni és a párizsi szerződést, a szövetségi gyűlésben a szerződések ellen szavaztak, mert előre tudták, hogy úgyis kisebbségben maradnak, így tehát a kecske is jóllakik, a káposzta is megmarad ■ a szerződéseket is ratifikálják, a szociáldemokraták pedig bizonyos politikai tökét kovácsolnak az ellenzékieskedésből. A szövetségi tanácsban az ilyenfajta játék kockázatosnak bizonyulhatott volna: ha itt is a bonni és a párizsi szerződés ellen szavaznak, ez már nem kisebbségi, hanem többségi szavazat lett volna. A nyugatnémetország' és amerikai monopóliumok érdekeit védelmező szociáldemokraták ebbe nem mehettek bele. Ugyanakkor azonban nem is nyilatkozhatnak nyíltan szolidárisaknak a háborús szerződésekkel, hiszen ezzel választóik bizalmát kockáztatnák. Ezért választották a középutat: a döntés elhalasztásának útját.

Mindenesetre, már a bonni parlament felsőházának ez a félénk, félkézzel keresztülvitt határozata is komoly csapást mér Adenauemak és irányítóinak terveire, a háborús szerződések gyorsütemű ratifikálásának terveire. Ezért bőszült fel annyira Adenauer. Ezért határozta el, hogy ha törik, ha szakad, nekivág. Előállót sajátgyártmányú „elméletével”, amely szerint a szövetségi tanács véleményét akár meg sem kell kérdezni.

Németország demokratikus közvéleményének széles körei Adenauer alkotmányellenes lépéseit a revansista körök összeesküvésének tekintik.

á franciaországi

mely városokban vesztik el többségüket, de alaposan melléfogott, mert e helyek többségében a kommunisták nemcsak hogy nem estek vissza, hanem ellenkezőleg, megerősítették állásaikat. A francia nép állásfoglalására mi sem jellemzőbb, mint az, hogy nagy töbséggel megválasztották azokat a kommunista és tömegszervezetí vezetőket, akiket a francia kormány népellenes összeesküvése kapcsán börtönbe juttatott, vagy börtönbe akar juttatni.

V moszkvai Pravda

ezércikkének nyugati visszhang a

A „Pravda” Eisenhower beszédével foglalkozó vezércikke óriási visszhangot keltett az egész világon.

A nyugati hírszolgálati irodák a következőképpen számolnak be az első kommentárokról! „Washingtoni diplomáciai körökben — jelenti a „Reuter" — igen nagy jelentőséget tulajdonítanak a „Pravdá”-ban megjelent felhívásnak a Kelet és Nyugat közt felmerült ellentétek rendezése érdekében. Bedell Smith amerikai külügyminiszterhlyettes durhami beszédében ugyancsak azt hangsúlyozta, hogy „a Szovjetunió nyilatkozatát rendkívül nagyjelentőségűnek tekinti . A „Reuter” londoni tudósítása azt hangoztatja, hogy a Szovjetunió javaslatai „növelik a reményt a világ békéjének kilátásaival kapcsolatban”.

„A Kelet és Nyugat közötti kapcsolatok kérdése foglalkoztatja elsősorban a hétfői angol sajtót” — mondja a londoni rádió szemléje, majd így folytatja: „A panmindzsoni eseményekről szóló beszámolókat valamennyi lap címoldalán ismerteti. A vezércikkek kivétel nélkül az Eisenhower elnök beszédére válaszoló „Pravda”-cikkel foglalkoznak és egyetértenek abban, hogy jelentős okmányról van szó... A vezércikkírók üdvözlik a „Pravda” cikkében kifejezésre jutó javaslatot komoly érdemi megbeszélésekre és azt a véleményt fejezik ki, hogy elérkezett az idő ilyen megbeszélések megkezdésére”.

A „The Times” vezércikke többi között a következőket hangoztatja: „A cikk (a „Pravda” vezércikke) teljes mértékben alkalmas arra, hogy eloszlassa azokat a bizonyos körökben elterjedt, inkább esztelennek látszó elképzeléseket, mintha Sztálin halála óta változások következtek volna be a Szovjetunió politikájában”. A „The Times” a továbbiakban arról ír, megvan az a remény, hogy „Kelet és Nyugat fokozatos átmenetek útján és türelmesen együttdolgozhat a jelenleg fenyegető veszélyek csökkentésére”. Az angol lap abban foglalja össze véleményét, hogy „legalább is egyes súrlódási területeken részleges rendezést lehet elérni és ezért az erre irányuló erőfeszítések megérik a fáradságot”. A jobboldali „Daily Mail” bevezetőben Dulles nyilatkozatát bírálja, amely — mint a lap írja — „egyáltalán nem járult hozzá a helyzet megjavitásához”. „Nem szabad kockára tenni a béke lehetőségeit az amerikai pártpolitika szeszélyes alakulása miatt” — hangsúlyozza a „Di.dy Mail”, majd sürgeti, hogy most már „a diplomácia vegye át a kezdeményező szerepet”.

P. Naumov a moszkvai „Pravda” hétfői számában közölt berlini tudósításában megírja, hogy a német politikai körök figyelme Németországnak mind nyugati, mind keleti részében Adenauernak a bonni parlament felsőházában április 24-én elszenvedett veresége felé fordul. Naumov emlékeztet, hogy a szövetségi tanács Adenauemak és híveinek nyomása ellenére szótöbbséggel úgy döntött, hogy elhalasztja a párizsi és bonni szerződés ratifikálását. E két szerződés — mint ismeretes — megszilárdítja Németország kettészakítását és megteremti a nyugatnémet fegyveres erőket, amelyeknek az „európai hadsereg" alkotó részévé kell válniok.

Miért hozott a szövetségi tanács ilyen határozatot, amely homlokegyenest ellenkezik Adenauernak és védelmezőinek akaratával ? Erre a kérdésre — írja Naumov — világosan kell válaszolni. Nem szabad üluziókat táplálni azokat a szándékokat illetően, amelyek a bonni parlament felsőházát vezették. A szövetségi tanácsban, éppúgy, mint a szövetségi gyűlésben, a reakciós pártok képviselőié a többség. E pártoktól távol állanak a nemzeti érdekek. De ezek a pártok sem vehe-Lsta RPF, amely Igen sok szavazatot

és mandátumot vesztett, főleg a Reynaud- és Pinay-féle szintén jobboldal1, de kevésbbé nyiltan fasiszta csoportok javára.

A Francia Kommunista Párt előretörése arvnal is jelentőségteljesebh, mert Brune belügyminiszter pontosan ellenkező eredményre számított és még néhány nappal ezelőtt is azt jósolta, hogy a Francia Kommunista Pártra eső szavazatok 10 százalékkal fognak csökkenni. A belügyminiszter még azt ’s „megjósolta”, hogy a kommunisták

tesítették a koreai-kínai küldöttséget, hogy április 27-én — immár harmadízben — ismét eggyel kevesebb hadifoglyot telepítenek haza, mint amenynyit előre jeleztek.

így az amerikaiak hétfőn 499 beteg és sebesült hadifoglyot telepítettek haza a koreai néphadsereg fogságbaesett harcosai közül.

Az amerikaiak ezt megelőzően közölték, hogy hétfőn nem kerül sor hordágyon szállított hadifoglyok átadására. Amikor azonban az amerikai mentőautók a koreai-kínai fél átvételi térségbe érkeztek, kiderült, hogy jelentősszámú hadifogoly nem képes lábraá'lni és ezeket a koreai-kínai fél szolgálatot teljesítő személyzetnek kellett az

amerikai mentőautókról lerakni és a saját mentőautóikra felrakni. Hétfőn az amerikaiak ismét 50 elmebeteg hadifoglyot telepítettek haza.

A hétfőn hazatelepített beteg és sebesült hadifoglyok is élénken kifejezésre juttatták a koreai-kínai fél fogságbaesett harcosainak hazatérésére irányuló elszánt akaratát. Alig hagyták el az amerikai gépkocsikat, sokan közülük elővették a nemzetiszínű zászlókat, amelyeket életük kockáztatása árán készítettek az amerikai hadifogolytáborokban.

A koreai-kínai fél mentőautói gyorsan Keszonba szállították a hazatért hadifoglyokat, ahol a lakosság lelkes fogadtatásban részesítette őket.

A háborúsuszítók újabb veresége Japánban

Tokio! jelentések szerint április 26- án ismeretessé váltak az április 24-i szenátusi választások végleges eredményei.

A választások eredményeképpen 128 mandátumból (a szenátus tagjainak felét választották újra) 46-ot Joszida liberális pártja, 18-at a baloldali szocialista párt, 10-et a jobboldali szocialista párt, 30-at a „függetlenek” kaptái. A többi 24 mandátum más pártoK ég csoportok között oszlott meg.

A jelenlegi választások után a szenátusi mandátumok száma a következőképpen oszlik meg: Joszida liberális pártja 94, baloldali szocialista párt 40, a „Riohofukai” csoport 34, jobboldali szocialista párt 26, haladó párt 15, „Minsziu Kurabu” klub 3, „Dajici Kurabu” klub 3, Hatojama „új liberális pártja” 2, munkás-paraszt párt 2, kommunista párt 1, „függetlenek” 30.

Figyelemreméltó, hogy a szenátusi választásokon — éppúgy, mint az alsóházi választásokon — vereséget szenvedett Hatojama „új liberális pártja” és Sigemicu „haladó pártja”, amelyek nyíltan követelik Japán újrafelfegyverzését. Amint a japán rádió megállapítja, a jelenlegi választásokra jellemzó a baloldali szocialista párt sikere. Ez a párt, amely — a tömegek nyomására — ellenzi az újrafelfegyverzést, jelentősen növelte képviselőinek számát mind az alsóházban, mind a szenátusban.

Az imperializmus ellen harcoló iráni nemzeti társaság leleplezései a kormány ellen készüli! államcsínyről

A „Sahbaz” és a „Bange Mardom” című iráni lapok közölték az imperializmus ellen harcoló nemzeti társaság felhívását.

A felhívás megállapítja, hogy a legutóbbi időben a sah és Henderson teherSni amerikai nagykövet közvetlen irányításával, Husszein Alá volt udvari miniszter részvételével, valamint Zahedi és Hedzsazi nyugalmazott tábornokoknak, Kasaninak, az iráni medzslisz elnökének és Behmehaninak, továbbá a medzsiisz sahpárti tagjainak közreműködésével államcsíny készül. Az államcsíny célja a mostani kormány megdöntése és a hatalom átadása Zahedinek vagy Husszein Alának.

Hivatalos jelentés szerint Teherán környékén megtalálták Afsartusz tábornoknak, az egy héttel ezelőtt eltűnt iráni rendőrfőnöknek holttestét. A jelentés közli, hogy Afsartusz tábornokot kötelességének teljesítése közben ölték meg.

A francia Kommunista Párt előretörése

községi választásokon

A vasárnap megtartott községtanácsi

választások végleges eredményei még nem állnak rendelkezésre, de már az eddigi eredmények is világosan mutatják a Francia Kommunista Párt nagyarányú előretörését az egész országban, különösen Párizsban és a nagyobb ipari központokban.

1947-hez képest a Francia Kommunista Pártra esett szavazatok száma körülbelül négy százalékkal emelkedett.

A választások nagy vesztese a gaulle-Megrokkant hadifoglyok bizonyítják až amerikai fogolytáborok embertelen voltát

A „Koreai Központi Távirati Iroda” i közli panmindzsorrf különtudósítőjának ! jelentését, amely elmondja, hogy elő- | zetes orvosi vizsgálatban részesítették: az amerikai fél által hazatelepített 550 . hadifoglyot. A vizsgálat kimutatta, hogy ezek közül 221 rokkant. A rokkantak közül 189-en vagy elégtelen orvosi kezelés miatt, vagy amiatt váltak rokkanttá, mert a délkoreai hadifogolytáborokban semmiféle gyógyításban sem részesültek, 191 megvizsgált beteg hadifogoly közül 109 tuberkulőtikus. Ez a betegség a hadifogolytáborban való elégtelen táplálkozás és nehéz munka következménye.

*

Az amerikaiak hétfőn, váratlanul ér-A semleges állam kijelölésének kérdése a koreai fegyverszüneti tárgyalásokon

A teljes fegyverszüneti küldöttség ülésén Nam ír tábornok hat pontból álló tervének ismertetése után Harrison tábornok, a másik fél küldöttségének vezetője megismételte az április 16—i levelében felsorolt három pontot. Javasolta, hogy Svájc legyen az a semleges állam, amely ideiglenesen gondozásba veszi a fegyverszünet megkötése után nem közvetlenül hazatelepített hadifoglyokat; ajánlotta, hogy a nem közvetlenül hazatelepített hadifoglyok Koreában maradjanak a semleges állam gondozásában és rámutatott a hadifoglyok semleges államba küldésével kapcsolatos nehézségekre.

Harrison túl hosszúnak tekintette a koreai-kínai fél által javasolt hathónapi határidőt, amely alatt a semleges állam őrizetben tartaná a hadifoglyokat és amely idő alatt azon országoknak a képviselői, amelyekhez a hadifoglyok tartoznak, elvégeznék felvilágosító munkájukat, hogy eloszlassák a hadifoglyok aggályait. Javasolta, hogy ezt a zidőszakot két hónapban állapítsák meg.

Nam ír tábornok kijelentette, a koreai-kinai fél véleménye szerint a két fél között fennálló nézeteltérések megoldásának legészszerűbb módja, ha a fegyverszünet aláírása után azokat a hadifoglyokat, akiket nem telepítenek közvetlenül haza, átadják a két fél által közös megegyezéssel kijelölt semleges államnak. Ha a két fél közös erőfeszítéssel. egyaránt őszintén rendezni óhajtja a kérdést, a gyakorlati intézkedések nem ütközhetnek semmiféle nehézségbe és semmiképpen sem válhatnak akadályaivá a kérdés megoldásának Nam ír hangsúlyozta: a koreaikínai fél szükségesnek és indokoltnak tartja a hathónapi határidőt.

A két fél által egyetértésben kijelölendő semleges állam kérdésében Nam ír rámutatott: Svájcot a másik fél semleges államként jelölte annakidején, amikor a két fél semleges államokat nevezett meg az ellenőrzőbizottság megszervezése céljából. A jelen körülmények között, amikor csak egy semleges állam kijelölésére van szükség, nyilvánvaló, hogy a másik fél által egyoldalúan jelölt semleges állam egyáltalán nem megfelelő. A koreai-kínai fél meggyőződése szerint a két félnek tárgyalnia kell más semleges államról

Nam ír tábornok befejezésül hangsúlyozta, hogy a koreai-kínai fé! április 26-án előterjesztett javaslata konkrét javaslat, amely megoldhatja az egész hadifogolykérdést és a koreai fegyverszünet eléréséhez vezethet. Kifejezte azt a reményt, hogy a másik fél teljes komolysággal tanulmányozza és veszi fontolóra ezt a javaslatot.

A két fél azután megállapodott abban, hogy a teljes fegyverszüneti küldöttségek április 27-én folytatják tárgyalásaikat.

*

A két fél fegyverszüneti küldöttségeinek hétfői ülésén nem történt előrehaladás. A? amerikai küldöttség vezetője csupán vasárnapi kijelentéseinek j megismétlésére szorítkozott és nem i tett kísérletet a két fél közötti nézeteltérések elsimítására.

Mint ismeretes, a koreai fegyverszüneti tárgyalások a hadifoglyok hazatelepítésének kérdésében egy esztendővel ezelőtt zsákutcába jutottak, mert az amerikaiak az „önkéntes hazatelepülés” követelésével akadályt gördítettek a fegyverszünet létrejöttének útjába. Ezt az akadályt Csou Enlaj és Kim ír Szén legnagyobb mértékben konstruktiv javaslata elhárította az útból A több mint hat hónappal ezelőtt megszakadt fegyverszüneti tárgyalások vasárnap ismét megindultak azon az alapon, hogy két szakaszban oldják meg a hadifogolykérdést: 1. a fegyverszüneti egyezmény aláírása után haladéktalanul hazatelepítik a hazatelepítéshez ragaszkodó hadifoglyokat;

2. a többi hadifoglyot átadják egy semleges államnak, hogy hazatelepítésük kérdése igazságos megoldást nyerhessen.

A trágyalóasztalnál most már csak a fenti javaslat gyakorlati megvalósításához szükséges konkrét intézkedéseket kell megvitatni, amelyeket Nam Ír tábornok vasárnap előterjesztett, hat pontbő] álló javaslatában körvonalazott

Nam ír tábornok a teljes küldöttségek hétfői ülésén hangsúlyozta: „Ha mindkét fél el van szánva, hogy a koreai fegyverszünet létrejötte érdekében közös erőfeszítéssel rendezi a problémákat, akkor nem merülhetnek fel megoldhatatlan nehézségek azon a téren, hogy konkrét intézkedéseket dolgozzunk ki a nem közvetlenül hazatelepített hadifoglyok semleges államba küldésére”.

A koreai-kínai küldöttség vezetője által vasárnap előterjesztett hat pont ■

bői álló javaslat konstruktív és méltányos jellegéhez nem férhet kétség. Harrison azonban, mint „se nem méltányos, se nem konstruktív” javaslatokat, elutasította azokat.

Helyes Nam ír tábornoknak az a javaslata, hogy a két félnek közös megállapodással kell kijelölnie a semleges államot. Harrison egyoldalúan ragaszkodott Svájc kijelöléséhez, jóllehet már rámutattak előtte, hogy Svájc „nyilvávalóan nem megfelelő”. Az amerikaiak Svájcot semleges államként Jelöték annakidején, amikor a két fél két-két semleges államot nevezett meg az ellenőrző bizottság megszervezése céljából.

Szükség van továbbá hat hónapra ahhoz, hogy felvilágosító munkával eloszlassák azokat az aggályokat és félelmeket, amelyeket a csangkaisekista és liszinmanista ügynökök kegyetlen terrorja és az erőszakos rostálás a csaknem három borzalmas esztendő alatt beleoltott a hadifoglyokba. Azok a fizikai és szellemi roncsok, akiket az amerikaiak eddig Panmindzsonban átadtak, élő bizonyítékai annak a leírhatatlan terrornak és megfélemlítésnek, amelyet Kocsedo szigetén, Czezsu szigetén és Puszanban átéltek.

Az is logikus, hogy Nam ír tábornok javasolta: A nem közvetlenül hazatelepített hadifogylyokat küldjék °gy semleges államba, ahol fel lehet őket világosítani, hogy kitöröljék emlékezetükből a vérengzésnek és az erőszaknak ezeket a jőismert jeleneteit.

Nam ír tábornok azt is megmagyarázta Harrisonnak: ha a hat hónap eltelte után még mindig a semleges államban maradt hadifoglyok kérdésének — feltéve, ha vannak ilyen hadifoglyok — rendezését egy magasabb színvonalú politikai értekezlet elé kell is utalni, ez a legkisebb mértékben sem akadályozza a szőbanforgó politikai értekezlet gyors megtartását. A lényeg az: elvileg állapodjanak meg abban, hogy ezt a kérdést a politikai értekezlet fogja megoldani. Abban már könynyú lesz megállapodásra jutni, hogy miként terjesszék ezt a kérdést a politikai értekezlet elé.

Nam ír tábornok a hétfői ülésen rámutatott: „A gyakorlati intézkedésekkel kapcsolatban felmerült^ nehézségeket nem lehet jogcímül felhasználni arra, hogy szembehelyezkedjenek a hadifoglyok hazatelepítése kérdésének méltányos megoldásával”.

A koreai-kínai küldöttség nyilvánvalóan engedményt tett a fennálló nézeteltérések elsimítására, hogy létrejöhessen a fegyverszünet Koreában. Harrison ezzel szemben semmivel sem járult hozzá a nézeteltérések elsimítáj sához, sőt a koreai-kínai fél által tett j engedményt, mint „se nem méltányost, se nem konstruktívat" elutasította, jó1- j lehet a koreai-kínai fél új javaslatát világszerte békejavaslatként üdvözöték. A csaknem két esztendeje folyó fegyverszüneti tárgyalások története megmutatta, hogy megegyezés csak a két fél közös erőfeszítéseivel jöhet létre. Most az amerikaiakon a sor, hogy megmutassák: ők is hajlandók elsimítani a koreai fegyverszünet létrejöttének útjában álló nézeteltéréseket.

Szabad Földműves e Földművelésügyi Megbízotti Hivatal hetüapja. — Kiadóhivatal Bratislava, Krtžkové 7! — Telefon 332-99 — Szerkesztőség: Bratislava, Krížková 7. — Telefon'

243-46. — Főszerkesztő: Major Sándor. — Kiadja: az „Štát. pôdohosp. nakladateľstvo” n. p. závod Bratislava, Krížková 7. — Nyomja: Merkantilné tlačiarne n. p. zz. Bratislava. UL Nár povstania 41. - Irányító postahivatal Bratislava. 2 - Előfizetés egy évre: 100- Kés, félévre 50.-. A lap felmondható minden év végén okt. elsejéig — Eng. szám.: PIO 566/52. IV 2