Szabad Földműves, 1952. július-december (3. évfolyam, 27-52. szám)

1952-10-19 / 42. szám

6 1952. október 19. Az SzK(b)P Központi Bizottságának beszámolója a párt XIX. kongresszusa előtt Folytatás az 5-ik oldalról. gyorsabban oldja meg az előtte álló feladato­kat. 6. Állandóan fejleszteni hazánk dolgozóinak alkotó kezdeményező erejét, szélesíteni a szo­cialista munkaversenyt, fáradhatatlanul gon­doskodni arról, hogy a szocialista építés min­den területén a munka új módon való meg­szervezésének minél több értékes és minta­szerű példája jöjjön létre, ezeket a mintasze­rű példákat állhatatosan elterjeszteni a dolgo­zók egész tömegében azzal a céllal, hogy a munkafrontján a tömegek mindinkább társa­dalmunk élenjáró dolgozóinak színvonalára emelkedjenek; 7. Tovább emelni népünk anyagi jólétét, kö­vetkezetesen emelni a munkások és alkalma­zottak reálbérét, javítani a dolgozók- lakás­­viszonyait; minden módon előmozdítani a pa­rasztok jövedelmének növekedését. Fejleszte­ni a szovjet kultúrát; javítani a népművelő­dést és az egészségügyet, szüntelenül gondos­kodni a szovjet irodalom és művészet továb­bi fejlődéséről; 8. Állandóan erősíteni társadalmi és álla­mi rendünket. Tovább fejleszteni a szovjet emberek politikai aktivitását és hazafiságát, erősíteni országunk népeinek erkölcsi-politi­kai egységét és barátságát; 9. Éberen figyelemmel kísérni a háborús gyújtogatok mesterkedéseit. Állandóan erő­síteni a Szovjet Hadsereget Haditengerészeti Flottát és a felderítő szerveket. (Viharos taps.) 4. A párt Szovjet hazánk hatalmának szüntelen nö­vekedése a kommunista párt helyes politiká­jának és e politika valóraváltását szolgáló szervező munkájának eredménye. A párt, mint a szovjet társadalom vezető és irányító ereje, biztosította az ország kellő időben tör­ténő előkészítését az aktív honvédelemre, a háború éveiben az ellenség szétzúzására, a háború utáni időszakban a népgazdaság újabb hatalmas fellendítésére irányította a nép min­den erőfeszítését. A szovjet népnek a Nagy Honvédő Háború­ban aratott történelmi jelentőségű győzelme, a negyedik ötéves terv határidő előtti teljesí­tése, a népgazdaság további fejlődése, a szov­jet nép anyagi jólétének és kultúrális élet­­színvonalának további emelkedése, a szov­jet társadalom erkölcsi-politikai egységének és az országunkban élő népek barátságának erősödése, az a tény, hogy a béke és a de­mokrácia táborába tartozó minden erő a Szovjetunió körül tömörül — ezek azok a leg­főbb eredmények, amelyek pártunk politiká­­.jjának helyességét bizonyítják. (Viharos taps.) A beszámolóban tárgyalt időszak a párt ^további erősödésének időszaka volt, amely alatt megszilárdult a párt sorainak teljes egy­sége és összeforrottsága. Pártunknak a lenin­­izmus ellenségei ellen vívott elkeseredett har'c folyamán elért egysége a párt belső helyzetének és belső életének legjellemzőbb vonása. Ez pártunk erejének és győznetetlen­­ségének forrása. (Hosszantartó taps.) A párt sorainak egysége döntő előfeltétele volt annak, hogy a szovjet nép a Nagy Hon­védő Háborúban kivívta a győzelmet. A Nagy Honvédő Háború legsúlyosabb megpróbálta­tásainak napjaiban, amikor hazánk sorsa dőlt el, pártunk egységes harci szervezetként cse­lekedett, olyan harci szervezetként, amely nem ismer ingadozást és nézeteltéréseket so­raiban. A háború végeredményének fényében tel­jes nagyságban áll előttünk annak az engesz­telhetetlen harcnak jelentősége, amelyet pár­tunk az évek hosszú során keresztül vívott a marxizmus-leninizmus mindenfajta ellen­sége, a trockista-bulharinista korcsok, a ka­­pitulánsok és árulók ellen, akik megkísérel­ték letéríteni a pártot a helyes útról és meg­bontani sorainak egységét. Bebizonyosodott, hogy ezek az aljas árulók a Szovjetunió elleni katonai támadásra vártak, arra számítottak, hogy népünk ellenségeinek szolgálatában a nehéz percekben Hátulról mérnek csapást a szovjet államra. A párt azzal, hogy szétzúsz­­ta a föld alatt működő trockista-bulharinista bandát, amely az országban élő minden szov­jetellenes erő vonzási központja volt, azzal, hogy megtisztította a párt- és a szovjet szer­vezeteket a nép ellenségeitől, idejében elvág­ta minden lehetőségét annak, hogy „ötödik hadoszlop” létesüljön a Szovjetunióban, po­litikailag előkészítse az országot az aktív hon­védelemre. Világos, hogyha ez nem történt volna meg idejében, akkor_ a háború napjai­ban olyan emberek helyzetébe kerültünk vol­na, akikre élőiről is, hátulról is tüzelnek, s elveszítettük volna a háborút. A párt sorainak megingathatatlan egybe­­forrottságát elsősorban vezérünknek és taní­tónknak, Sztálin elvtársnak köszönhetjük, aki megvédte a párt lenini egységét. (Minden­ki felállt, viharos, hosszantartó taps, amely éljenzésbe megy át.) A párt sorainak egysége pártunk erejének és győzhetetlenségének alapja volt, az ma is és az is marad. A párt megedzve a háború kemény megpróbáltatásaiban és a háború utáni idők nehézségei ellen vívott küzdelem­ben, még jobban megerősödve, még szilárdabb egységbe forrva és Központi Bizottsága kö­rül olyan egységesen tömörülve érkezett el ehhez a kongresszushoz, mint még soha. (Vi­haros, 'hosszantartó taps.) Pártunk ereje abban rejlik, hogy vér a szé­les tömegek véréből, hús a húsából és hogy valóban népi párt, amelynek politikája meg­felel a nép létérdekeinek. A dolgozóknak a párt körül való tömörítésben és kommunis­ta nevelésben jelentősen megnőtt az olyan tö­megszervezetek szerepe, mint a szovjet szak­­szervezetek és a Komszomol. A párt hazánk szabadságáért és függetlenségéért, a kommu­nista társadalom felépítéséért vívott harcá­ban még jobban összeforrott a néppel és meg­erősítette kapcsolatait a dolgozók széles töme­geivel. A szovjet nép egyemberként támogat­ja a párt politikáját és teljes bizalommal van iránta. (Viharos taps.) Azt, hogy mennyire megerősödtek a kap­csolatok a párt és a tömegek között és meny­nyire megnőtt a párt tekintélye a szovjet nép előtt, ragyogóan bizonyítja a párt sorainak növekedése. A pártnak a XVIII. kongresszusa idején 1,588.852 tagja és 888.814 tagjelöltje volt, vagyis a párt összesen 2.477.666 főből ál­lott. 1952 október 1-én a párt kötelékébe 6,882,145-en tartoznak, mégpedig 6,013.259 párttag és 868.886 tagjelölt. (Taps.) A Nagy Honvédő Háború éveiben, noha a párt nagy veszteségeket szenvedett a fronton, taglétszáma nem csökkent, hanem több mint 1,600.000-rel nőtt. A párt soraiba a legszilár­dabb szovjet emberek léptek be, a frontokon hősiesen harcoló Szovjet Hadsereg és Hadi­­tengerészet harcosainak soraiból, valamint a hátországban az ellenség feletti győzelmet ön­­feláldozóan kovácsoló munkásosztály, a kol­hozparasztság és a szovjet értelmiség élenjáró képviselői közül. A háború befejezése után a párt Központi Bizottsága úgy döntött, hogy némileg mérsé­keli a tagfelvételt, de az mégis fokozott ütem­ben folyt. A pártnak észre kellett venni, hogy a gyors növekedésnek megvannak a hátrányai is; s ez némileg csökkenti sorai politikai ön­tudatának színvonalát, s a párt minőségi ösz­­szetételének bizonyos mértékű romlásához vezet. A párt sorainak számbeli növekedése és a párttagok, valamint a tagjelöltek poli­tikai képzettségének színvonala közt bizonyos aránytalanság alakult ki. Ennek az arányta­lanságnak a kiküszöbölésére és a párt minő­ségi összetételének további javítására a Köz­ponti Bizottság úgy határozott, hogy nem kell erőltetni a párt sorainak további növelését és a pártszervezetek figyelmét a párttagok és tagjelöltek politikai színvonalának emelésé­vel kapcsolatos feladatokra kell összepontosí­­tani. A pártszervezetek, a Központi Bizottság útmutatásainak megfelelően, gondosabban vé­gezték a kiválogatáft, fokozták a belépőkkel szemben támasztott’ követelményeket, széles­körű munkát kezdtek kifejteni a kommunis­ták politikai oktatása terén. Ennek eredmé­nyeképpen kétségtelenül emelkedett a párt sorainak politikai színvonala, kádereink marxista-leninista tudatossága. Nem szabad azonban azt gondolni, hogy máris megoldot­tuk a párt által kitűzött feladatot és meg­szüntettük a kommunisták politikai művelt­ségi színvonalának elmaradását a párt sorai­nak növekedése mögött. Ezért továbbra is folytatni kell a pártba való felvétel korláto­zását, a kommunisták politikai műveltségének és kommunista helytállásának megjavítását, mert a pártot nemcsak tagjainak száma teszi erőssé, hanem elsősorban azoknak minősége. A háború utáni időszakban rendkívüli je­lentőséget kaptak a pártszervezetek megerő­sítésének, tevékenységük megjavításának és a pártszervezetekbe folyó munjca fokozásának kérdései. A háború befejezésével és a békés építésre való áttéréssel kapcsolatban az ország előtt álló új feladatok, a párton belüli munka ko­moly megjavítását és a pártszervezeteknek az állami és gazdasági tevékenységet irányító munkája színvonalának emelését követelték meg. A dolog úgy áll, hogy a háborús idők körülményei a pártvezetés módszereiben bizonyos sajátosságokra vezetnek s egyúttal nagy hibákat is szültek a pártszervek és párt­­szervezetek munkájában. Ez elsősorban abban jutott kifejezésre, hogy a pártszervezetek fi­gyelme lanyhult a pártszervezési és ideológiai feladatok iránt, s ennek következtében igen sok pártszervezetben elhanyagolták ezt a munkát. Bizonyos veszély fenyegetett, hogy a pártszervezetek elszakadnak a tömegektől és a politika vezetés szerveiből, harcos és önte­vékeny szervezetekből sajátságos közigazgatá­si és rendelkező intézményekké válnak, ame­lyek nem képesek ellenállni a különféle helyi szűkkörű hivatali és egyéb államellenes tö­rekvéseknek, nem veszik észre a gazdasági építésben folytatott pártpolitika nyílt eltor­zítását, az állam érdekeinek megsértését. A veszély elhárítása érdekében és hogy sí, kérésén meg lehessen oldani a helyi pártszer­vek megerősítésének, valamint a pártszerveze­tekben folyó munka fokozásának feladatát, meg kellett szüntetni a pártszervezési és ideo­lógiai munka elhanyagoltságát, végét kell vet­ni az olyan jelenségeknek, mint a vezetés ad­minisztratív módszereinek átvitele a pártszer­vezetekbe, ami a pártmunka bürokratizálását eredményezte és csökkentette a párttagság aktivitását, kezdeményezését. A Központi Bizottság azt a feladatot állítot­ta a pártszervezetek figyelmének középpont­jába, hogy következetesen váltsák valóra a pártonbelüli demokráciát, s fejlesszék a kri­tikát és önkritikát, ezen az alapon fokozzák a párttagok tömegeinek a pártszervek tevékeny­sége felett gyakorolt ellenőrzését, mert ez a kulcsa annak, hogy az egész pártmunkát fel­lendítsük, a pártszervezetek és a párttagok aktivitását és kezdeményező kézségét fokoz­zuk. A pártnak a pártonbelüli demokrácia és önkritika fejlesztése céljából tett intézkedései segítették a pártszervezeteket abban, hogy je­lentős mértékben leküzdjék a pártpolitikai munkában észlelhető fogyatékosságokat, ko­moly szerepet játszottak e munka fellendíté­sében. Ezen az alapon megnövekedett a párt­tagok aktivitása és kezdeményezése, megerő­södtek a vállalatok, kolhozok és hivatalok pártalapszervezetei, megélénkült munkájuk, fokozódott a párttagok tömegeinek a pártszer­vek tevékenysége felett gyakorolt ellenőrzé­se, megnövekedett a pártbizottságok és a partaktívák teljes üléseinek szerepe. Hiba volna azonban, ha nem vennők ész­re, hogy a pártpolitikai munka színvonala még mindig az élet követelményei, a párt ál­tal kitűzött feladatok mögött maradt. El kell ismerni, hogy a pártszervezetek munkájában vannak fogyatékosságok és hibák, pártszerve­ink életében még számos negatív, sőt időn­ként egészségtelen jelenség is észlelhető, amelyet ismerni kell, látni kell,, felszínre kell hozni azért, hogy kiküszöbölhessük őket és biztosíthassuk a további eredményes előre­haladását. Miben rejlenek ezek a fogyatékosságok, hi­bák, negatív és egészségtelen jelenségek, s melyek a párt feladatai e kérdéssel kapcsolat­ban? l.Az önkritika, és különösen az alulról ki­induló kritika korántsem teljes mértékben és korántsem minden pártszervezetnél vált azzá a fő módszerré, amellyel fel kell tár­nunk és le kell győznünk hibáinkat, fogyaté­kosságainkat, gyengeségeinket és az észlelhe­tő egészségtelen jelenségeket. A pártszervezetekben még előfordul, hogy nem értékelik kellően a kritika és önkritika szerepét a párt és az állam életében, üldö­zést és hajszát indítanak a kritika miatt. Nem ritkán találkozhatunk még olyan funkcioná­riusokkal, akik végnélkül és nagy hangon a párt iránti odaadásukról beszélnek, de valójá­ban nem tűrik és elfojtják az alulról kiinduló kritikát, boszút állnak azokon, akik bírálnák. Jócskán ismerünk olyan tényeket, amikor a kritikával' és önkritikával szemben tanúsított bürokratikus magatartás nagy kárt okozott a párt ügyének, elfojtotta a pártszervezet kez­deményező készségét, aláásta a vezetés te­kintélyét a párttagok tömegeiben és egyes pártszervezetek életében megerősítette a bü­rokratáknak, a párt esküdt ellenségeinek pártellenes szokásait. \_ A pártnak figyelembe kell vennie, hogy ott, ahol a kritikát és önkritikát üldözik, ahol a tömegeknek a szervezetek és intézmények te­vékenysége felett gyakorolt ellenőrzése meg­gyengült, ott elkerülhetetlenül olyan vissza­taszító jelenségek ütik fel fejüket, mint a bü­rokratizmus, apparátusunk egyes láncszeme­inek rodhadása, sőt felbomlása . Persze az ilyen fajta jelenségek nálunk nem terjedtek el széles körben. Pártunk erősebb és egészsé­gesebb, mint valaha. De meg kell érteni, hogy ezek a veszedelmes, egészségtelen jelenségek csak azért nem terjedtek el széles körben, mert a párt él a kritika és önkritika fegyve­rével, idejében nyíltan és bátran feltárta a hiányosságokat s döntő csapásokat mért az elbizakodottság a bürokratizmus és a rothadás konkrét megnyilvánulásaira. A bölcs vezetés éppen abból áll, hogy már csírájában képe­sek vagyunk felismerni a veszélyt és nem engedjük meg, hogy fenyegető méreteket ölt­­hessen. A kritika és önkritika a párt kipróbált fegyvere a párt szervezetének egészségét alá­ásó fogyatékosságok, hibák és egészségtelen jelenségek elleni harcban. A kritika és önkri­tika nem gyengíti, hanem erősíti a szovjet államot, a szovjet társadalmi rendet s ez ere­jének és életrevalóságának jele. Ezidőszerint különönsen fontos, hogy bizto­sítsuk az önkritika és az alulról kiinduló kri­tika fejlődését, hogy "kérlelhetetlen harcot folytassunk, mind a párt elvetemült ellensé­gei ellen, mind pedig azok ellen, akik akadá­lyozzák a fogyatékosságok bírálatának ki­bontakozását, elfojtják a kritikát, megenge­dik a bírálat miatt indított üldözést és haj­szát. A helyzet az, hogy a háború győzelmes befejezésével és a háború utáni időszakban elért hatalmas gazdasági sikerekkel kapcso­latban a párt soraiban kritikátlan magatar­tás kapott lábra a párt-, a gazdasági és más szervezetek munkájában észlelhető fogyaté­kosságok és hibák tekintetében. Tények bizonyítják, hogy a sikerek meg­szülték a párt soraiban az önelégültség, a hi­valkodó elégedettség és a nyárspolgári ön­megnyugtatás hagulatát, azt a kívánságot, hogy az emberek megpihenjenek a babérokon és a múlt érdemeiből éljenek. Szép számban tűntek fel olyan funkcionáriusok, akik úgy vélekednek, hogy „mi mindent megtehetünk” „számunkra semmisem lehetetlen”, hogy „a dolgok jól mennek” és haszontalan dolog fá­rasztani magunkat olyan kevésbbé kellemes foglalkozással, mint a munkában észlelhető hiányosságok és hibák feltárása, mint a szer­vezeteinkben tapasztalható negatív és egész­ségtelen jelensége elleni harc. Ezek, a következményeiket tekintve káros hangulatok magukkal ragadták a káderek rosszúlnevelt és pártviszonylatban nem áll­hatatos részét. A párt-, szovjet-, és gazdasági szervek vezetői a gyűléseket, aktíva érte­kezleteket, teljes üléseket és konferenciákat nem ritkán parádévá, saját személyük dicsőí­tésének színhelyévé változtatják s ennek kö­vetkeztében a munkában észlelhető hibák és fogyatékosságok, egészségtelen jelenségek és gyengeségek nem kerülnek napvilágra, s azo­kat nem bírálják meg, ami csak fokozza az önelégültség és az elégedettség hangulatát. A pártszervezetekbe behatolt a könnyelműség. A párt-, gazdasági, szovjet- és más funkcio­náriusok között előfordult az éberség ellany­­hulása, a szájtátiság, a párt- és államtitkok kifecsegése. Egyes olyan funkcionáriusok, akiknek figyelmét teljesen lekötik a gazdasági ügyek és a sikerek, kezdenek megfeledkezni arról, hogy még mindig fennáll a kapitalista környezet és hogy a szovjet állam ellenségei kitartó igyekezettel küldik hozzánk ügynökei­ket, kitartó igyekezettel próbálják felhasznál­ni aljas céljaikra a szovjet társadalom nem állhatatos elemeit. Hogy továbbra is sikeresen vigyük előre ügyünket, erélyes harcot kell folytatni a ne­gatív jelenségek ellen, a párt és minden szovjet ember figyelmét a munkában észlel­hető fogyatékosságok kiküszöbölésére kell irá­nyítani, ennek érdekében viszont elengedhe­tetlen, hogy nagy arányokban fejlesszük az önkritikát és különösen az alulról kiinduló kritikát. A széles dolgozó tömegek tevékeny részvé­tele a munkában észlelhető fogyatékosságok és a társadalmunk életében mutatkozó nega­tív jelenségek elleni harcban — a szovjet rend igazi demokratizmusának és a szovjet emberek magasfokú politikai öntudatosságá­nak ékes bizonyítéka. Az alulról kiinduló kri­tikában a dolgozó milliók alkotó kezdemé­nyezése és aktivitása, a szovjet állam erejé­nek gyarapítására irányuló gondoskodása jut kifejezésre. Minél szélesebben bontakozik ki az önkritika és az alulról kiinduló kritika, annál teljesebben nyilvánul majd meg né­pünk alkotó ereje és energiája, annál erőtel­jesebben fejlődik és erősödik majd a töme­gekben az az érzés, hogy ők az ország gazdái. Hibás az az elgondolás, hogy az alulról jö­vő kritika önmagától, spontán is kifejlődhet. Az alulról jövő kritika csak azzal a feltétel­lel fejlődhet ki és ölthet nagy arányokat, ha mindenki, aki egészséges bírálatot gyakorol, biztos abban, hogy szervezeteinkben támoga­tásra talál és azokat a hiányosságokat, ame­lyekre rámutatott, valóban ki is küszöbölik. Arra van szükség, hogy a pártszervezetek és a pártfunkcionáriusok, vezetőink vala­mennyien élére álljanak ennek az ügynek és példát mutassanak arra, hogyan kell becsü­letesen és lelkiismeretesen viszonyulni a kri­tikához. Minden vezető, különösen minden funkcionárius köteles olyan feltételeket te­remteni, hogy minden becsületes szovjet em­ber bátran és félelem nélkül bírálhassa a szervezetek és intézmények munkájában ész­lelhető fogyatékosságokat. A gyűléseknek, aktíva-értekezleteknek, teljes üléseknek és konferenciáknak minden szervezetében szé­leskörű fórummá kell válniok, ahol valóban bátran és élesen bírálják a hiányosságokat. A párt-, szovjet-, gazdasági- és más szervek munkájában észlelhető hiányosságok és egész­ségtelen jelenségek elleni igazi harcnak az egész párt mindennapi ügyévé kell válnia. A kommunistáknak nincs joguk arra, hogy közömbösséget tanúsítsanak az egészségtelen jelenségekkel és a munkában észlelhető hiá­nyosságokkal szemben, s még kevésbbé van joguk arra, hogy ezeket eltitkolják a párt elől. Ha valamelyik szervezetben rosszúl mennek az ügyek, kárt okoznak a párt és az állam érdekeinek, a párttag köteles, személyre való tekintet nélkül, jelentést tenni a hiá­nyosságokról, a párt vezető _ szerveinek egé­szen a párt Központi Bizottságáig. Ez minden kommunista kötelessége, legfontosabb párt­kötelessége. Vannak olyan vezetőink, akik úgy vélekednek, hogy a hozzájuk beosztott funkcionáriusok jelentést tesznek a hiányos­ságokról a párt Központi Bizottságának, ak­kor ezzel akadályozzák őket a vezetésben és aláássák tekintélyüket. Határozottan véget kell vetni az efféle káros és mélységes párt­ellenes nézeteknek. A pártnak az a feladata, hogy még széle­sebb körben fejlessze ki a kritikát és önkriti­kát, hogy kiküszöböljön mindent, ami ennek útjában áll. Minél szélesebb arányokban von­juk majd be a tömegeket a munkában észlel­hető hiányosságok elleni harcba, minél erő­sebb lesz valamennyi szervezetünk tevékeny­ségének alulról jövő ellenőrzése, annál sike­resebben haladnak majd előre nálunk az ügyek minden vonalon. A kritika és önkritika jelszavának következetes megvalósítása hatá­rozott harcot követel mindenki ellen, aki akadályozza a kritika kifejlődését, aki üldö­zésre vetemedik és hajszát indít a bírálat miatt. Azok a funkcionáriusok, akik nem se­gítik elő a kritika és önkritika kibontakozá­sát, előrehaladásunk fékei, nem értek meg arra, hogy vezetők legyenek és nem számít­hatnak a párt bizalmára. 2. Párt-, szovjet- gazdasági- és más funk­cionáriusaink egyrészénél még mindig gyenge á párt- és az állami fegyelem. Kádereink között nem kevés olyan funk­cionárius van, aki formális magatartást ta­núsít a párt és a kormány határozatai iránt, nem elég aktív és kitartó a megvalósításukért folytatott harcban, akit nem nyugtalanít az, hogy a dolgok nálunk rosszúl mennek és hogy az ország érdekeit károsodás éri. A párt és a kormány határozataival szemben tanúsított formális magatartás, a végrehajtásuknál ta­núsított passzív magatartás olyan hiba, ame­lyet a legkönyörtelenebbül ki kell irtani. A pártnak nem begyepesedett közömbös hiva­talnokokra van szüksége, akik egyéni nyu­galmukat előbbrevalónak tartják az ügy ér­dekeinél, hanem olyan harcosokra, akik lan­kadatlanul és önfeláldozóan küzdenek a párt- és a kormány utasításainak végrehaj­tásáért, akik mindennél előbbrevalónak tart­ják az állam érdekeit. A párt- és állami fegyelem megsértésének egyik legveszélyesebb és legsúlyosabb meg-Folytatás r 7-ik oldalon.

Next

/
Thumbnails
Contents