Szabad Földműves, 1952. január-június (3. évfolyam, 1-26. szám)

1952-03-09 / 10. szám

8 1952. március 9. Külpolitikai összefoglaló Az elmúlt héten ért véget a béke el­lenségeinek lisszaboni értekezlete. Már az értekezlet ismételt elhalasztása is megmutatta, milyen súlyos nehézsé­gekkel találják szemben magukat a há­borús gyújtogatok támadó terveik elő­készítése során. Az értekezlet lefolyása és „eredménye“ pedig ismét leleplezte a világ közvéleménye előtt, hogy az amerikai imperialisták fokozzák az új világháború kirobbantására irányuló előkészületeik ütemét. Újból leleplezte a lisszaboni értekez­let az atlanti tömb támadó jellegét. Azok a határozatok, amelyeket ezen az értekezeleten amerikai parancsra elfo­gadtak, újabb lépést jelentenek az im­perialisták támadó háborúja felé. így elhatározták, hogy még az idén nyu­gatnémet csapatok bevonásával ötven hadosztályból és négyezer repülőgépből álló hadsereget állítanak fel Nyugat- Európában, hogy új amerikai repülőtá­maszpontokat létesítenek és hogy 1954- re az atlanti tömb szárazföldi haderejét száz hadosztályra növelik. A lisszaboni értekezleten ott voltak már a görög és török kormány megbízottai is — ezeket az államokat az ÜSA a ✓ közelmúltban parancsolta be az atlanti hadseregbe, hogy — mint Bradley tábornok az amerikai szenátus külpolitikai bizottsá­gának január 15-i ülésén kijelentette — „oldaltámadásra“ használják fel őket a szabad népek ellen. Szó volt ezenkí­vül az értekezleten Franco-Spanvolor­­szág és Tito-Jugoszlávia fokozott bevo­násáról is az atlanti tömb tervezett tá­madó hadműveleteibe. Ugyanakkor ismét leleplezte A LISSZABONI ÉRTEKEZLET * az atlanti tömb fokozódó belső ellenté­teit. Különösen élesek ezek az elenté­­tek Franciaország és Nyugat-Németor­­szág között, amint ez leplezetlenül megmutatkozott az úgynevezett „Euró­­pa-hadsereg“ tervezetének párizsi és bonni tárgyalása során. De kiütköztek az ellentétek Lisszabonban egyrészt az USA, másrészt nyugat-európai csatló­sai között is. Az a mind jobban gyorsu­ló iram, amellyel az amerikai imperia­listák a német militarizmust újjáélesz­tik, még a nyugat-európai burzsoázia jelentős rétegeiben is egyre növekvő ellenérzést vált ki. Amerika ugyanak­kor a fegyverkezés ütemének meg­gyorsítását követelte, valamint azt, hogy Nyugat-Európa ezzel kapcsolat­ban minél nagyobb terhet vállaljon magára. Ugyanakkor a csatlósok azt kérték, hogy Amerika minél nagyobb részt vállaljon a közös kiadásokból. A lisszaboni tárgyalások világosan meg­mutatták, hogy fokozódik a bizalmat­lanság a „szövetségesek“ között és hogy a csatlósok ellenőrzése mind nagyobb gondot jelent az amerikai imperialisták számára. Ezért határozták el Eisenho­wer tábornok főparancsnoki hatásköré­nek kibővítését és ezért küldi az ame­rikai finánctőke az atlanti hadsereghez Draper bankárt, a Dillon bankház bel­tagját azzal a feladattal, hogy elenőriz­­ze Nyugat-Európában az agresszió elő­­, készületeinek megvalósítását. Mert ebben bizony nagy a lemaradás, mégpedig katonai és gazdasági téren egyaránt. A lisszaboni értekezlet most arra utasította a tagállatnokat, hogy je­lentősen emeljék fel költségvetésükben a katonai célokra fordított összegeket. 1952-re az atlanti tömb országai 75 milliárd dollárt irányoztak elő az ame­rikai agresszió előkészületeire, amiből Franciaországnak 1400 milliárd fran­kot, Olaszországnak hétszáz milliárd lí­rát, Nyugat-Németországnak 11.2 mil­liárd márkát kellett vállalnia. A megállapodásokat és a terveket engedelmesen aláírták az amerikai mo­nopoltőke nyugateurópai ügynökei Más kérdés viszont, hogyan lesz majd az aláírt papírosból valóság, hogyar teljesíthetik a nyugateurópai csatlós­kormányok az amerikai imperialisták őrült elképzeléseit. Mint Walter Lipp­­mann, az ismert háborús uszító a New York Herald Tribune-ban beismeri: „azok a hivatalos körök, akik Ameriká­nak kellemes dolgokat mondtak és mindfenféle papírt aláírtak, amelyek aláírására Amerika megkérte őket — saját népük nemzeti érzéseitől telje­sen elszigetelten állnak“. Ezt a megál­lapítást csattanóan bizonyította köz­vetlenül a lisszaboni tárgyalások befe­jezése után A FRANCIA FAURE-KORMÁNY BUKÁSA s A mindössze 39 napig élt Faure-kor­­mány a hadiköltségvetés tárgyalása so­rán bukott meg, amikor épúgy ameri­­kái érdekeket képviselt, mint kül-; és belpolitikájának minden más területén. Nem francia, hanem amerikai érdekek szolgálatában viszi tovább a francia kormány az aljas vietnami háborút, amelyben legjobb katonáit áldozza fel és aránytalanul súlyos anyagi terheket vállal magára, hogy az amerikai impe­rialisták kedvében járjon. A francia hadsereg pedig tehetetlen Ho Si Minh elvtárs csapatainak hősiességével szem­ben és éppen az elmúlt napokban újabb fontos hadállásokat kellett felad­nia. Ez a háború épúgy szembeállította a francia kormányt a francia néppel, mint az, hogy a kormány hozzájárult Nyugat-Németország újrafelfegyverzé­­séhez, hogy lemondott az önálló francia nemzeti hadseregről, hogy részt vesz az agresszív Európa-hadseregben és ma­­gáravállalta az ezzel kapcsolatos, egyre súlyosbodó anyagi terheket. Az agyon­­marshallizált francia gazdasági élet egyre súlyosabb nehézségekkel küzd. A lisszaboni értekezlet most 122 milliárd újabb terhet zúdított a francia nép nyakába. A pénzpiacon erre valóságos pánik tört ki, a franktól való menekü­lés páratlan arányúvá vált és a dollár­árfolyam ugrásszerű emelkedése — 490 frank a hivatalos 350 frankkal szemben — világosan tükrözte a pénz rohamos elértéktelenedését. Amikor azután arra került sor, hogy a francia adófizető újabb milliárdos adóterheket vállaljon magára — nem francia érdekek, ha­nem a revansvágyó náci Wehrmacht feltámasztása érdekében —, akkor még a reakciós képviselők egy része sem mert nyíltan szembehelyezkedni a nép akaratával, ami a kormány bukásához vezetett. Az amerikai imperialisták természe­tesen minden követ megmozgatnak, hogy akaratukat rákényszerítsék a francia népre. Faure után most Rey­­naud a miniszterelnökjelölt, akinek kapcsolatai a fasiszta De Gaulle tábor­nokkal közismertek. Nem vitás, hogy az amerikai imperialisták legszíveseb­ben fasiszta kormányt látnának Fran­ciaország élén. Reynaudnak pedig már gyakorlata van abban, hogy a fasizmus útját egyengesse Franciaországban. Bebizonyította ezt 1940-ben. Francia­­országnak azokban a tragikus napjai­ban, amikor a francia nép árulói — köztük Reynaud akkori miniszterel­nökkel — szélesre tárták a kapukat a náci hordák előtt. Franciaország mai rendkívül súlyos problémáit semmiféle Reynaud-kormány nem tudja megolda­ni, erre csak olyan széles alapokon nyugvó demokratikus egységkormány képes, amely — mint Duclos elvtárs mondotta — „igazi francia, demokrati kus és béke kormány lesz“. A hat héten belül másodszor bekö­vetkezett francia kormányválság azt bizonyítja, hogy Lisszabonban az im­perialisták lebecsülték azokat a nehéz­ségeket, amelyeket az atlanti országok népeinek növekvő ellenálása. erősödő békeakarata jelent. Persze, a népei nem voltak Lisszabonban, ott csak ar USA tanácskozott nyugateurópai laká­jaival. A francia nép most a Faure-kor-A görög monarchofasiszta vérbíróság halálra ítélte Beloiannisz elvtársát és hét társát A Szabad Görög Rádió jelenti: Az athéni katonai bíróság szombaton reggel befejezte Nikosz Beloiannisz és társainak perét. A bíróság ítélethozatalra vonult visz­­sza, majd az elnök kihirdette az ítéle­tet. A monarchofasiszta vérbíróság Ni­kosz Beloianniszt halálbüntetésre ítél­te. Halálos ítéletet hozott a bíróság a per hét más vádlottja ellen is. Négy vádlottat életfogytiglani szabadságvesz­tésre, tíz vádlottat pedig különböző időtartamú szabadságvesztésbüntetésre és polgári-, valamint politikai jogainak felfüggesztésére ítélt a bíróság. A védő bejelentette, hogy fellebbe­zést nyújt be a legfelső bírósághoz, ugyanakkor semmiségi panasszal él. A bíróság nem vette figyelembe a védőnek ezt a bejelentését és ugyanak­kor elutasította azt a kérelmet is, hogy mondja ki: nem kívánja a halálos íté­letek végrehajtását. Mint az AFP jelenti, a Beloianniszon kívül halálra ítélt személyek a követ­kezők: Elisz Arghiriadisz, Elli Ioanni­­du, Nikolasz Kalumenosz Filaretosz Lazaridisz, Demetre Batszisz, Miltia­­desz Birdzanosz és Karalambosz Filia­­tosz. . A „törvényes“ gyilkosságnak ezt a tervét az athéni amerikai nagykövet­ség dolgozta ki. Az amerikai főhóhérok így akarják kárpótolni magukat azok­ért a kudarcokért, amelyeket a görög néptől elszenvedtek. De a világ népei hangosabban és ha­tározottabban kiáltanak megálljt erre a gaztettre, mint bármikor. Népünk egy­­emberként kelt fel a rettenthetetlen görög szabadsághősök védelmére. És a görög hazafiak szabadságki ál táse be­járja az egész földet, visszhangzik min­denütt, ahol becsületes emberek élnek. Az amerikai hóhérek athéni pribék­jei nem kerülhetik el a felelősségrevo­­nást. Zsákutcába jutott Angliának Washingtont rabszolgai módon kiszolgáló politikája A Pravda tudósítója az angol alsóház viharos külügyi vitájáról V. Majevszkij, a Pravda londoni tu­dósítója írja a lap március 1-i számá­ban: Az angol parlament február 26-án hosszas huzavona után ismét összeült a Churchill washingtoni látogatásával kapcsolatos kérdések megtárgyalására. Az ellenzék nevében Morrison mondott terjengős beszédet és bizalmatlansági indítványt terjesztett elő Churchillel szemben. Churchill válaszolt Morrison beszé­dére. Kijelentette, hogy azok a megbeszélések, amelyeket Trumannal a Kína elleni lépésekről folytatott, csak megerősítették azt a titkos egyezményt, amely a labouris­­ta kormány és az Egyesült Államok kormánya között jött létre. Attlee és Morrison a labourists kor­mány nevében Washington , felszólítá­sára még a múlt év májusában bele­egyezett abba, hogy Anglia az Egyesült Államokkal együtt résztvesz „olyan lé­pésekben, amelyek nem korlátozódnak Koreára“ és szeptemberben újból meg­erősítette ezt az egyezséget. Az angol lapok szerint Churchill kijelentése „atombomba­robbanásként hatott az alsóházban“. „A Labour Párt túlnyomó többsége minden körülmények között ellenzi a Kína elleni lépéseket — írja a New York Herald Tribune londoni tudósító­ja — és a párt egyszerű tagjai — lé­nyegében a páriámentHabourista tag­jait is beleértve — semmit sem tudtak Attlee és Morrison titkos kötelezettsé­géről“. Természetes, hogy ez a nyilvá­nosságra jutott titkos kötelezettség za­vart keltett a labourists képviselők kö­zött. Kudarcba fulladt a labouristák egy bizonyos csoportjának az a számí­tása, hogy a konzervatív kormány bí­rálatából politikai tőkét kovácsol. Attleenek és Morrisonnak az angol nép háta mögötti titkos mesterkedé­sei újból leleplezték a jobboldali szo­cialista vezetőket a néptömegek előtt. Churchill emlékeztetett arra, hogy a munkáspárt tulajdonképpen az általa Fultonban kifejtett külpolitikát foly­tatta. Ennek a külpolitikának a lénye­ge az angol-amerikai imperialista tömb erősítése egy Szovjetellenes háború céljából. Ennek a politikának a kudar­ca azonban egyre nyilvánvalóbb. Rend­kívül jellemző volt Bevan parlamenti felszólalása, „Az amerikaiak az Egye­sült Nemzetek cégére alatt a Szovjet­unió ellen emelt fegyverrel kezükben, ideológiai háborúról beszélnek. Figyel­meztetnünk kell amerikai barátainkat, hogy egyetlen angol katona, tengerész és repülő sem fogja életét kockáztatni az ilyen politikáért“. Bevan kénytelen volt beismerni: „Franciaország a csőd felé halad, mi pénzügyi válságok előtt állunk és egész Nyugat-Európa súlyos gazdasági nehézségekkel küzd, minde­nekelőtt annak következtében hogy Amerika és Nagy-Britannia államfér­­fiai mítoszok áldozataivá váltak“. Szükségtelen arról beszülnünk, hogy Bevan felszólalásának, mint mindig, úgy most is népámító és karrierista céljai voltak Mindamellett a beszéd visszatükrözte a Labour Párton belül egyre erősödő erjedési folyamatot, amely azzal az egyre ter­jedő felismeréssel áll kapcsolatban, hogy Anglia Washingtont rabszolgái módon követő politikája zsákutcába jutott. Ez az erjedési folyamat, a Labour Párt bomlása és azok a mesterkedések, amelyekhez a konzervatívok folyamod­ni kénytelenek, annak következményei, hogy a széles néptömegek egyre jobban elégedetlenkednek az zuralkodókörök népellenes politikája miatt — írja Ma­jevszkij. mány megbuktatásával válaszolt Lisz­­szabonnak. Közvetlenül ä kormánybu­kás előtt az angol rádió a következőket mondotta: „Ha a Faure-kormány a fel­hatalmazási törvényjavaslatot nem tudja kersztülhajszolni a nemzetgyűlé­sen, akkor meg kell változtatni a Lisz­­szabonban megállapított egész atlanti politikát, amely legalább is részben elő­idézte a mai helyzetet... A pénzromlás újabb lökést kap. Ez a folyamat pedig könnyen átterjedhet más országokra is, mert az atlanti közösség államai nem­csak katonai, hanem gazdasági téren is sokkal szorosabban függnek össze, mint bármikor a múltban“. A nyugateurópai országokra kétségkívül helytálló az an­gol rádió megállapítása a gazdasági összefüggést illetően, hiszen a népek közösen érzik az amerikai parancsra történő fegyverkezés minden terhét és nyomorúságát. De a katonai és gazda­sági összefüggéseknél sokkal döntőbb az a kapcsolat, amelyet a nyuvateuró­­pai országok népeinek közös békeaka­rata jelent, az a mindjobban erősödő békemozgalom, amely nemcsak az at­lanti politika gyökeres megváltoztatá­sát követeli, hanem élesen szembenáll az amerikai imperialisták háborús poli­tikájával, a lisszaboni és a washingtoni gyujtoga tokkal. Szabad Földműves a Szlovákiai Egységes Földműves Szövetség és a Szlovákiai Szövetkezeti Tanács hetilapja. — Kiadóhivatal: Bratislava, Krizková 7. — Telefon -552-99. — Szerkesztőség: Bratislava, Krizková 7. — Telefon: 321-46. — Főszerkesztő Major Sándor — Kiadja az „Óráé” lap és könyvkiadó vállalat. — Nyomja: Concordia nyomda Bratislava. Ül. Nár povstanie 41. «* Irányító póstahivatal Bratislava 2. — Előfizetés egy évre IÖ0.— Kcs, félévre 50.— Kcs. — A lap felmondható minden év végén okt. elsejéig. Eng. sz. 1750 OPÜ Ba 2. 1950/Si

Next

/
Thumbnails
Contents