Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadász-bérleti ügyek

— 47 — vagy el nem fogadása a bérbevenni szándékozóknak szabad elhatározásától függ; miből kifolyólag a szóban levő körülmény a bérbeadás megsemmisítésének indokául annál kevésbé volt elfogadható, mert az árverésen az eddiginél igy is kedvezőbb eredmény éretett el. Végre, a mi azon érvet illeti, hogy a bérlők csak a bérösszeg első részletébe beszámítandó 5 frtnyi biztosíték letételére köteleztettek, megjegyzem, hogy az iratok szerint a szóban levő biztosíték csupán az árverezők irányában bánatpénz gyanánt követeltetett, a bérösszegnek óvadék letétele utján való anyagi biztosításának hiányát pedig a szőnyegen levő esetben, midőn a bérösszeg nem nagy, a vállalkozók megbízhatóknak jeleztetnek s midőn a szerződés 3. pontja a bérösszeg pontos meg nem fizetése esetére nézve is intézkedik, oly lényegesnek, hogy a miatt a törvény intentiójának megfelelően, szabályszerűen eszközölt bérbeadás megsemmisíttessék, nem tekinthetem.« Azon körülmény, hogy valamely községi vadászterület bérbeadása alkalmával az előző bérösszegnél kevesebb éretett el, a bérbeadás jóváhagyása megtagadásának törvényes indokául egymagában nem szolgálhat. N. vármegyéből veszszük a belügyminisztériumnak a megye alispánjához 1889. szeptember 2-án 56202. szám alatt kelt fenti tartalmú következő határozatát: »M. községi vadászterület bérbeadása kérdésében folyó évi junius 9-én 11825. szám alatt hozott ama határozatát, melylyel Tekintetes Uraságod az ezen községi vadászterület bérbeadására nézve M. község mint bérbeadó s D. J. mint bérbevevő között, a folyó évi május hó 19-én megtartott árverés eredménye alapján ugyanazon napon kötött haszonbéri szerződéstől a jóváhagyást megtagadta s a községet ezen vadászterületnek egy ujabb árverésen leendő bérbeadására utasította, az az ellen B. J. községi biró és D. J. bérlő által közbevetett, s a folyó évi julius 31-én 16100. szám alatt felterjesztett felfolyamodás folytán felülvizsgálván, azt feloldandónak s a szóban levő bérleti szerződést jóváhagyandónak találtam. Mert a bemutatott ügyiratok szerint ezen a főszolgabíró felügyelete mellett eszközölt bérbeadásnál követett eljárásban semminemű szabálytalanság elő nem fordult s a bérszerződés ellen sem az érdekelt lakosság, sem más illetékes fel részéről felszólamlás nem történt, s a bérbeadási eljárás szabályszerűségével szemben az, hogy az előző bérösszegnél kevesebb éretett el, a jelen felfolyamodványban felhozottakat tekintve, a bérbeadás jóváhagyása megtagadásának megállható törvényes indokát nem képezheti.