Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadász-bérleti ügyek

— 46 — A községi vadászterületek, több oly részekben, melyek 2000 holdon felül vannak, bérbe adhatók. A törvény azt, hogy mely napján az évnek kezdődjék a bérlet, elő nem irja, ennélfogva az, hogy nem a^z év végéig, hanem augusztus l-ig adatik bérbe a vadászterület, a bérszerződés megsemmisítésének indokát nem képezi. A vadászatnak lóháton agárral való gyakorlása a bérfeltételekben tilalmazható.*) A bérlöket, a mennyiben megbízható egyéneknek ismertetnek és a bérösszeg nem nagy, óvadék letételére kötelezni nem okvetlenül szükséges. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek X. vármegye alispánjához 1890. évi 40854. sz. alatt kelt következő rendeletében : »A P. községi vadászterület bérbeadása kérdésében mult évi deczember hó 5-én 33655. sz. alatt hozott azon határozatát, melylyel a nevezett község vadászterülete két részletben történt bérbeadása iránt mult évi október hó 16-án kötött bérszerződéstől a jóváhagyás megtagadtatott, az az ellen több községi képviselő részéről közbetett íelebbezés következtében felülvizsgálván, azt ezennel megváltoztatom és a szóban levő bérszerződést a jóváhagyási záradékkal elláttatni rendelem. Mert a bérszerződés megsemmisitésének indokául első sorban felhozott azon szempont, mintha a vadászterület egyben lett volna kiadandó, az 1883. évi XX. t.-cz. 3. §-a 2. bekezdésével szemben azért tarthatatlan, mivel a (czimed) által folyó évi január hó 8-án 21110. szám alatt felterjesztett térrajz tanúsága szerint a kiadott terület-részek mindegyike külön-külön 8800, illetve 9000 hold kiterjedéssel bir. A felebbezett határozatnak azon további indoka, hogy a bérszerződés nem deczember hó végéig, hanem augusztus hó l-ig terjedő hatálylyal lett volna megkötendő, azért nem bir jogosultsággal, mert egyfelől a törvény a vadászati bérszerződések tartamát illetőleg rendelkezést nem tartalmaz, másfélől a deczember 31-ke határnap a törvény 9. §-ában meghatározott általános tilalmi időn innen esvén, vadtenyésztési szempontból a bérlőnek nincs alkalom adva arra, hogy a bérlet hátralevő • idejét a vadállomány kipusztítására használja fel. A felebbezett határozatnak a vadászati törvény 16. §-ának első bekezdésére alapított indokára nézve megjegyzem, miszerint az idézett törvény ama rendelkezése, hogy a vadászat máskép mint lőfegyverrel avagy lóháton nem gyakorolható, nem kötelez arra, hogy a vadászat szükségképen mind a két megengedett módon gyakoroitassék s nem zárja ki azt, hogy a bérbeadó tulajdonos a vadászat gyakorlása tekintetéből az illető területek gazdasági viszonyai által indokolt megszorításokat ne tehessen, melyeknek egyébként is el*) Lásd ezen munka 18. lapján közölt belügyminiszteri határozatot, a hol ez a kérdés tüzetesebben van tárgyalva. Szerk.