G. Fekete szerk.: Studia Botanica Hungarica 8. 1973 (Budapest, 1973)

Huszty, Sándor: Kanitz Ágost és az első magyar botanikai folyóirat

hogy egy választ még ezen számban kiszedessék, mert a lapot tovább késleltetni nem lehet, küldöm Önnek a kefelenyomatot, a mint nekem épen most vasárnap reggel 7 órakor átadják, hogy az ügyre nézve netalán szükséges észrevételeket megtegye. Nézetem szerint a legcélszerűbb az lenne, megjegyezni, hogy a jegyzetben 5 maga is kiemeli, hogy a Dianthuso

k Kerneméi vannak és hogy ezen tényre nézve még azt is konstatálja Borbás : ''Meglehet, tüzetes vizsgálata egészen megváltoztatja felfogásunkat.' Tehát legjobb lesz várni, mig Kerner nyilatkozott, hogy a szerint az összes nyilatkozatok alapján Ön mégegyszer elmondhassa véleményét, ha azt szükségesnek tartja. Ha még megjegyezné a Borbás elhamarkodott fellépését, hogy ma mond valamit és egy pár hónap múlva ismét javit,hisz csak az acad. brochure-jeit és a Skofitz lapját kell megnézni, azt hiszem a nevetők nem maradnak az ő oldalán. Ha egyáltáljában nem szánják mind meg. Az én válaszom két részre oszlik, szerkesztőire és szakiróira. Sajnálom, mert bevallom, több járatosságot tettem fel róla, mégis nagy baj az, ha valaki első szerepet akar énekelni, s kinek még nagyon sokat kell tanulni. Az én kis Kolozsvárom mily szép citatumanyagot nyújtott a nagy és domináló fővárossal szemben. Én a provinciális álláspontot elfoglaltam lapom kezdő soraiban és azt meg is tartom. Nehezen fog menni, áldozatokba kerül, de a meddig csak falig meddig lehetséges, viszem. Én sajnálom, hogy a polémiák már megkezdettek, de ha már úgy kívánják, én nem gátolhatom. Mindenki, a ki az én közleményeimet olvasta, láthatta, hogy én mindent kikerültem, vagy helyesebben mondva semminemű alkalmat nem adtam. Azt elhiszem, hogy épen ilyen pikant dolgok tetszenek a legtöbbnek, de mit fognak majd ötven év múlva mondani, ha a lapot kezükbe veszik. Nem tudok analog esetet, hogy valaki mert tudományos lap szerkesztőjének ilyen hangon alternativumot állitani és épen azért szükségesnek tartottam Borbás úr szavait in extenso közölni. Mi közöm ahhoz, mit csinál egy cikkel, melyet én nem fogadok el. A szerk. posta első pontja (nem tudom, vájjon jön-e több a mostani számban) is hozzá szól. Levelében még neheztel, hogy az Ön cikkét felvettem. A hosszú recriminatioban azt mondja'Csató adatai részben Skofitznél megjelentek.' Hiszen oda tettük a paranthesisben a citátumokat ás egyes helyeken javítottunk illetőleg replikáztunk a Haplophyllumn

ál