Szent Benedek-rendi Szent Asztrik katolikus gimnázium, Sopron, 1935
83 zsonyon át visszatérő Draskovich nyugodtan várta a fejleményeket Beszedte Nagyfalvy természetbeni és készpénzjövedelmeit, és megtette intézkedéseit a székesegyház renoválására. Először az áccsal szerződött meg a templom tetejének rendbehozására. 4.000 forint, két mul gabona és 50 akó bor volt erre a célra az előirányzott költség, melynek kétharmadát maga vállalta, egyharmadának fizetését pedig a káptalanra kényszerítette. A bécsi jezsuitákat kéri ismételten, hogy alkalmas téglás- és cserepes-mestert ajánljanak neki, aki a győri téglavetőben ezt a munkát elvégezné, mert az ideígérkező a töröktől való féielem miatt lemondott az idejövetelről. 4 6 Megren.delte továbbá az új szószéket, püspöki trónt, a kanonoki stallumokat. Talált megfelelő építészt is az olasz Giovanni Battista Rana személyében, ki 800 forint készpénzt és 10 akó bort kért az évekig tartó átalakító munkáért. Építőanyagokról, jobbágymunkaerőkről a gondoskodást Draskovich vállalta, ki bízva Olaszországban kifejlődött szépérzékében, irányítója is lett a nagy építkezésnek. A püspök a nála szokásos gyorsasággal, határozott tervszerűséggel és körültekintő számítással bonyolította le a szerződéskötéseket, melyek Omode püspök román, Dóczy Orbán gótikus templomát romjaiból a maga korának divatos építési stílusában támasztották fel. Az új sekrestyével is nagyobbított székesegyház átalakítása természetszerűleg új vitaanyagot vetett a püspök és káptalana közé. Ám Draskovich nem sokat törődött a gáncsoskodással. Ment a maga útján tovább, bár Nagyfalvyval szemben nem győzött. A váci püspöknek két hatalmas pártfogója is volt, Wollfrädt Antal bécsi hercegpüspök, az udvari kamara elnöke, III. Ferdinánd bizalmas tanácsadója és Lósy érsek. Mindketten növendéktársai voltak a római német-magyar kollégiumban. 4 7 Ök ismerték még a kollégiumból búskomorságra hajló természetét és pártoskodó hajlamait, ezért nem ütköztek meg annyira viselkedésén. A bécsi püspök még váratlan halála előtt 8 nappal is foglalkozott barátja ügyével és jó szót szólt mellette a királynál, ki Lósyt bízta meg azzal, hogy rendkívüli bíróság segítségével perdöntő ítéletet mondjon. 4 8 Draskovich jogérzékét sértette, hogy ezt a tisztán egyházfegyelmi ügyet nem a rendes egyházi bíróság tárgyalta, és hogy ez a mód a fellebbezés jogától is elütötte. Méltatlankodott is Lósy ítéletén, mely Nagyfalvynak kedvezett és őt a javar dalomba való visszahelyezésre, valamint teljes kártalanításra utasí4 0 Az építési tervre vonatkozólag lásd a bécsi jezsuitákhoz írt leveleit 1639ből. Orsz. Lev.-ítár Acta Jesuit. Coll. Sopron, fasc. : 8., n. : 2., 3. sz. L. ugyanolt 1639. febr. 1-én írt részletes levelét P. Lamormainihez. 4 7 L. Veress E. : A római Collegium Germanieum et Hungaricum magyarországi tanulóinak anyakönvve és iratai. Bpest, 1917. 10. és 11. 1. Steinhuber A.: Geschichte des Collegium Germanieum Hungaricum m Rom. 230. 1. « V. ö. Gv. K M. L. Ctheca: VIII., n.: 614.; Ctheca: VII., n.: 435., Ctheca XI., n.: 888. 6*
