Szent Benedek-rendi Szent Asztrik katolikus gimnázium, Sopron, 1935

103 pannonhalmi főapát decembervégi békéltetési kísérlete nem sikerült.

3' A bíróság 19 tagból állott és helyet kapott benne az ország' nemesi társadalma. Az érsek, és országbíró elnöksége mellett a pozsonyi érseki palotában a törvénylátók között megjelent Püsky János váci, Szelepcsénvi György kancellár, nyitrai, Zongor Zsigmond váradi, Hoffman Pál pécsi püspök, Pálfalvay János egri nagyprépost, Rohonczy István zalavári apát, királyi táblabíró, továbbá Szászi János és Claris Szaniszló nyitrai, Raróthy Ferenc és Svella Gergely pozsonyi kanonokok. A főurak közül Nádasdy Ferenc gróf főudvarnagy, vasvármegyei főispán, Iíéry János gróf koronaőr, királyi tanácsosok bíráskodtak. Mórocz István pozsonyi alispán, királyi táblabíró, Szeghy János komáromi alispán, továbbá Lethenyey Imre, Vattay Lukács és Ordódy Imre kir. kamarai tisztviselők képviselték a köznemesi társadalmat és egyúttal a szakbíróságot. Mivel a bírói eljárás nemcsak a káptalan ügyében folyt; hanem számos más panaszos perében is, érdemleges tárgyalásról nem igen beszélhetünk. A püspök személyesen is ott ült, de az első napon teljesen átengedte a szót ügyvédjének, aki a káptalan ügyvédjével a szokásos prókátorfogásokkal hosszabb vitát állott. Az ügyvédnek igaza volt abban, hogy aki vádló, az nem lehet tanú, már pedig a tanúk jelentékeny része a káptalan és a panaszosok sorából került ki. Az első napokban két vádpontot, a káptalani levéltárba való behatolás és a simonia kérdését még részletesen tárgyalták, sől tanúkihallgatást is eszközöltek, de a többit futólag és a védelem szavának elfojtásával folytatták le. A védelem hiába hangoztatta a levéltárügyben, hogy ebben már 13 évvel ezelőtt Pázmány Draskovich javára döntött. A püspök ritkán szólt bele, csak ha a türelme elhagyta. A káptalanból méltatlansága miatt eltávolított Magyary Mihály plébános és a hűtlensége miatt elbocsátott Karkoványi János tanúskodása ellen keményebb szókkal tiltakozott, ezért 100—100 forintra büntették széksértésért. Azt mondotía, hogyha ezek hétszer esküdnének meg, akkor se volna bennük igazság. A hét napig tartó felületes tárgyalás után a bíróság Ítélete nem volt meglepő. Az egyoldalúan informált bírókra hatással volt a saját öntudatlan ellenszenvük, az országgyűlésre már megérkezett rendektől való félelem, és a mindig üres kamarai pénztár érdeke. Itéletileg megállapította a bíróság, hogy méltatlan a püspöki székre, melynek most sem jogos birtokosa a pápai megerősítés megszerzésének elhanyagolása és világi emberekhez is méltatlan cselekedetei miatt. Tekintettel méltó csodálkozással látott vagyonára, 132.000 »0 L. Gy. K. M. L. Ctheca: VIII., n..i 630. és 610.