Szent Benedek-rendi Szent Asztrik katolikus gimnázium, Sopron, 1935

104 forint büntetésre és a megállapított, jól felértékelt károk megfizetésére ítélték. A büntetéspénzek hováfordítását is előírták. A pozsonyi országház építésére 10.000 forintot, a Kanizsával szemben lévő v év vár kijavítására 10 000 forintot, az érsekújvári várra 60.000 forintot, Szendrő várának 10.000 porintot, ágyuk öntésére 2000 forintot és végül a soproni jezsuiták Kollégiumával kapcsolatosan alapítandó nemesi Konviktus alapjául 40.000 forintot rendeltek. A kárvallottak közül a püspökség 25.000 forintot, a káptalan 19.000 forintot kapott kártérítésül, valamint megkapta az elfoglalt és másoknak eladotl házakat, fölmentést nyert több terhes kötelesség alul. viszont a püspök a házitulajdonosokat kártalanította, a lefoglalt kanonoki vagyonokat, hagyatékokat visszaadta, a hitelezőket kielégítette. Majd hosszú sorban megjelennek egymás után a püspök kárvallott városai, falúi és Rákos 6000, Szombathely 1000, forintos kártérítésétől lefelé Szany 60 forintos kártérítéséig, megkapják pontosan, vita nélkül a maguk követeléseit, amelyeket legnagyobbrészt a püspök és nádor katonái okoztak. Egyes egyének, a bíróság tagjai közül pl. Szeghy alispán csakúgy, mint a koronatanú Karkoványi János volt tiszttartó, Csökör Gergely volt szentszéki jegyző kövelelt pénzükhöz jutnak a püspök által átadott kötelezvényekből és a bécsi sóhivatalban fennálló 400.000 forintnyi követeléséből.

3

1 A monstreper sikere még több embert is felbátorított, hogy alaposnak és jogosnak hitt követelését most a kedvező pillanatban érvényesítse. A püspök pénzéből fölösen lefoglalt 3200 forintot az elkésve jelentkezők részére tartották fenn.

3

2 A tetemes perköltségen kívül tehát volt mit fizetnie az elítélt és megszégyenített püspöknek, ki ebben nem az igazságot, hanem «érsek uram munkáját látta. Megtalálta ugyan a királyt, bár tudta, hogy a gyorsan hozott és nem minden részében indokolt ítélet megfellebbezhetetlen. A király, kinek érdekeit is szolgálta az ítélet, a püspökség elvételét nem, de a hatalmas pénzbüntetést jóváhagyta. Sőt még a bíróság által kiszabott büntetésen kívül még 100.000 forintot is követelt, de egyúttal a múltra vonatkozó dolgok további háborgatását szigorúan eltiltja.

3

3 Ha figyelemmel kisérjük az itélethozás előzményeit, magát a peres eljárást, a bíróság érzelmi összetételét, az akkor közönséges «mitigálásí-t, a bíróság tagjainak adott ajándékokat, az ítélet befolyásolását a király vagy kancelláriája részéről, ebben az Ítéletben nem láthatjuk Draskovich erkölcsi halálát. Azokban a zord időkben 3

1 L. az ítéletlevelet Gy. K. M. L. Ctheca: XI., num.: 969. 3

2 A Bpesti Orsz. Levéltár, továbbá a győri káptalani magán- és országos levéltárbaa^még 11 darab ítéletlevelet vagy" végrehajtási utasítást találtunk. 3

3 Orsz. Levtár. Kanc. O. Concept. Exped. 44. sz. 1649. febr. 17.