Szent Benedek-rendi Szent Asztrik katolikus gimnázium, Sopron, 1935
102 elnöklő eszlergomi érsek is érzi és hozzá intézett levelében mentegetni próbálja azzal, hogy ő a Draskovichr ellen hozott 113. tc. után a zsinati bíróság Ítéletére akarta bizni az ügyet, de Draskovich ebbe nem nyugodott bele. A nuncius véleménye szerint ez az Ítélet nem is kelthetett megnyugvást Draskovichban, mert előzetes bírói vizsgálat és perrendszerü eljárás nélkül mondta ki súlyos, elmarasztaló ítéletét. A vádakat igazolva nem látja, de a közbeszédben szó esik rójuk. Az erkölcstelenség, <a részegeskedés, a simonia 1 vádját nem teszi a magáévá, de a pénzsóvárság, az üzérkedés vádját valószínűvé teszi a püspök gazdagsága. A papsággal és a káptalan tagjaival szemben tanúsított kemény, hatalmaskodó eljárása hihető volna a püspök hajlíthatatlan, nyers természete miatt, de a káptalan i:> ismeretes örökös siránkozásáról és kifogyhatatlan panaszkodásáról. 2 7 A nuncius tehát nem tud határozott állást foglalni Draskovich ügyében, melyben pár nap alatt végleges döntést hozott a pozsonyi rendkívüli bíróság. 1649. január 7—14 -éig elvégezte a nagy munkát, melyet Draskovich 14 évig gyűjtött bűnlajstromával szerzett. Mikor január 21-én a pozsonyi székesegyházban az országgyűlésre készülő rendek megadták a végtisztességet a mult év nyarán elhunyt Draskovich János nádornak, sírba tették püspök-testvérének becsületét és további előmenetelét is. Az Ítéletet a káptalan szorgalmazására már 1648. júliusában megelőzte a szokásos vizsgálat. Először a vármegyei commissio jelent meg a püspöknél, hogy a birtokában lévő győri házakat adja vissza és az ország végzéséhez tartsa magát. A püspök röviden visszaútasított minden felszólítást, ő az országot megbecsüli, eddig sem cselekedett annak törvénye ellen, mert ezt 'csak a nagyi répost fogja rá, a hazakat azonban nem adja vissza, mert azokat földesúri jogcímén vette birtokába épúgy, mint a káptalan Dávid Pál és Csiky István püspökök házait. 2 8 Még folyt a commissiójárás, mikor Pálffy Pál országbíró is kiküldte a tanúvallatási parancsot azoknak a kérdőpontoknak alapján, melyeket a káptalan panaszleveléből állítottak össze. A 20 vádpont tisztázására 41 tanút hallgattak ki, kiket a vádlók állítottak elő. A tanúk jelentékem' része kanonok volt, másik részük a püspök elbocsátott alkalmazottai közüi került ki, Kihallgatták a vármegye és a város tisztviselőit, néhány polgárát, többek között azokat is, akiknek a püspökkel összeütközésük volt, valamint a káptalan néhány falusi jobbágyát. 29 Ez a vizsgálati anyag került a bíróság elé, miután Magger Piacid 2 7 L. a nuncius jelentését. Vatikáni levéltár i. h. 2 8 L. Gy. K. M. L. Ctheca: XI., n.. 890. 2 9 L. Gy. "I?. M. L. Ctheca: VIII., n.: 623.
