Szent Benedek-rendi Szent Asztrik katolikus gimnázium, Sopron, 1886

9 Ha a láncban valamely szem törik, úgy a lánc ketté szakad : de még nagyobb a bomlás, ha mind összetörik. Vizsgálódásunk alkalmával szem előtt kell tartanunk, hogy az ellentábor férfiai az exact tudomány legfelsőbb princípiuma gyanánt követelik, semmit el nem fogadni, a mi inductio által érzékileg ki nem mutatható. Az ellentábor nézete szerint az exact kutatás által bebizonyított tény, hogy egész naprendszerünk kezdetben egy rendkívüli nagy gázgömb volt, melyben a tömecsek esetleges összehúzódása folytán valahol egy középpont képződött, ez kemény maggá fejlődött és forgásba jött. Ezáltal a túlnyomó centrifugai erőnél fogva ismét apróbb gázgömbök keletkeztek, igy pl. földünk is, melyek a magtól elszakadva körüle forogni kezdének. Az ellennézet első hitágazata tehát körülbelül igy hangzik: kezdetben vala a gáz, ez sűrűsödött és törvényszerüleg keringő naprendszereket etc. alkotott. Valóban hitágazatnak kell ezen állítólagos ,,tényt" neveznünk. Mert arról, hogy honnét való e gáz — és ez a főkérdés, melytől minden függ — ez ellennézet mitsem szól, itt egyszerűen hinni kell. Másodszor méginkább lesz szükség e hitre, ha meggondojuk, hogy a Dalton-féle törvény értelmében a gázok nem sűrűsödnek szilárd testekké, hanem inkább terjeszkedni törekszenek. Továbbá az ellennézet legfőbb princípiuma értelmében érzékkel felfoghatólag ki kellene tűnnie annak is, hogy ezen gázatomok, természetök ellenére, miért indultak bizonyos időszakban egyszerre neki a világképződésnek ? Végre teljesen nélkülözi ezen elmélet az exact jelzőt, melylyel e nézet barátai uton útfélen kérkednek. Hogy már miként válik ilyen tudományos önkények által, melyek mint az exact kutatás eredményei állitatnak fel, Istennek alkotó tékonysága fölöslegessé, a legjobb akarattal sem vagyunk képesek átlátni és az ellenfél láncos következtetéseinek első gyűrűjét egyszerűen a levegőbe erősiti. Hogy a mi földgömbünk alakulásánál tűz és viz fontos szerepet vitt, mindenütt kiderül. Ámde ezen tényállást a mi ellenfeleink szintén a maguk céljaira használják fel. Állítólag evidens, hogy a fönnevezett erők egyike, vagy mindkettő földünk jelenlegi alakjának egyedüli képzői. Azonban erre nézve mindeddig exact bizonyíték nem létezik. Ami pedig ama számtalan, sokszor egymást kizáró hypothesist illeti, melyek e téren részint a geologikus periódusokat, részint azok idő tartamát illetőleg felmerülnek, azokkal komolyan még szóba sem lehet állani. Maga Burmeister is ezeket mondja: „Olyan értelmezések, a melyeket mi hypothesiseknek nevezünk, mindig nagy szerepet fognak játszani teremtésünk történetében, és igy ezek terén, vagyis a valószínűség terén annál gyakrabban fogunk mozogni, mennél távolabb fekszik a kutatás alá vett időpont a jelentől, és mennél kevésbé rendelkezünk a jelenben tényekkel az ő valódiságának feltüntetésére. Mindaz, a mi a történelmi időnél régibb, elméleteken, föltevéseken és véleményeken nyugszik, melyeknek igazolása való tények által alig lehet-