Georg Lehner, Monika Lehner (Hrsg.): Sonderband 6. Österreich-Ungarn und der „Boxeraufstand” in China (2002)

Die „Friedensverhandlungen“ zwischen China und den Mächten - Verlauf, Abschluss und Unmittelbare Folgen

Georg Lehner - Monika Lehner

Artikel 2 - Die Bestrafung der Hauptschuldigen und die Aussetzung der Beamten-Prüfungen in einzelnen Städten

Der Artikel 2 enthielt zwei getrennte Komplexe: die Frage der Bestrafung der Hauptschuldigen und die Forderung nach Aussetzung der Prüfungen. Beide Fragestellungen wurden getrennt verhandelt.

Einer der kompliziertesten Punkte war die Bestrafung der Hauptschuldigen. Zunächst ging es darum, die Namen der zu Bestrafenden festzuhalten.

Schon in der ersten Sitzung einigte man sich darauf, ultimativ die Todesstrafe für alle, die in einem kaiserlichen Dekret vom 25. September 1900 genannt wurden1741, sowie für Dong Fuxiang, Yuxian und für alle, welche die Mächte zu einem späteren Zeitpunkt nennen werden, zu fordern.1742

Namentlich wurden in dem kaiserlichen Dekret Zaixun Prinz Zhuang, Pujing Prinz Yi, Zailian, Zaiying, Zaiyi Prinz Duan, Zailan Herzog Fuguo, Gangyi und Zhao Shuqiao genannt. Sie alle seien verantwortlich für den Krieg zwischen China und den Mächten, und hätten die Flucht des Kaisers und der Kaiserin-Witwe verursacht. Weiter heißt es: „Nous ne pouvons pas nous-même répudier la responsabilité de ce qui s’est passé.“1743 Im Anschluss daran werden die Strafen für die kaiserlichen Prinzen und die Minister festgelegt, die mit den Yihetuan kooperiert hatten:

Zaixun Prinz Zhuang, Pujing Prinz Yi, Zailian Herzog Fuguo und Zaiying wurden ihre Titel und Ehrenämter aberkannt. Zaiyi Prinz Duan wurde, da er in direkter Linie mit dem Kaiser verwandt war, lediglich seiner Funktionen enthoben und dem Ministerium des Kaiserlichen Hauses [

zongrenfu]1744 übergeben. Zailan Herzog Fuguo, der Président en second du Tribunal des Censeurs, wurde dem Tribunal des Censeurs1745 übergeben. Gangyi, der „Secrétaire d’Etat“ und „Ministre de l’interieur“1746 1747 und Zhao Shuqiao, der Präsident des Justizministeriums [xingbu™], wurden dem Tribunal des Censeurs et du Ministre de l’Intérieur zur Bestrafung übergeben.1748

1741 Dieses Dekret lag den Diplomaten Mitte November noch nicht vor (ACNP, 7e séance, 12.11.1900 [19]) In ACNP ist es als Annex No. 2 („Dépêché adressée par le Prince K ’ i n g à M. le Doyen du Corps Diplomatique“) unter dem 2. Oktober 1900 enthalten. Wann dieses Dokument den Diplomaten vorlag, lässt sich nicht zweifelsfrei feststellen.

1742 ACNP, 1ère séance, 26.10.1900 [1].

1743 ACNP, Annex No. 2 [1],

1744 Erich Hauer, Verwaltungsreformen in China. Die Pekinger Zentralregierung. In: MSOS 12 (1909), S. 22; H. S. Brunnert, V. V. Hagelstrom, Present Day Political Organization of China (Revised ed., ed. N. Th. K o 1 e s s o f f, o.O., o.J.), Nr. 56, S. 11.

1745 Ebenda, Nr. 206, S. 75.

1746 Ein eigenes Innenministerium [xunjingbu „Polizei-Ministerium“ bzw. ab 1906 minzhengbu] war erst durch ein kaiserliches Dekrat vom 8.10.1905 eingerichtet worden, zuvor hatte es keine Behörde gegeben. Siehe E b en da, Nr. 330, S. 115.

1747 Ebenda, Nr. 438, S. 147.

1748 ACNP, Annexe No. 2 [2],

464