Sonderband 2. International Council on Archives. Dritte Europäische Archivkonferenz, Wien 11. bis 15. Mai 1993. Tagungsprotokolle (1996)
1. Session / Séance. Experiences gained, current Situation, future Prospects / Expériences acquises, Situation actuelle, Perspectives futures - Hall, Kenneth: Perspectives opened up by the Maastricht Symposium / Perspectives ouvertes par le Symposium de Maastricht (english 41 - français 48)
1. Session/Séance: Hall, Symposium de Maastricht Les communications présentées aux séances plénières formaient l’action du débat plus tard. Les séances parallèles suivantes avaient comme présentation deux communications courtes, contenant des points de vue opposés ou qui faisaient contraste. Chaque groupe ne comptait pas plus de soixante personnes et on encourageait les présidents de maintainir une atmosphère détendue et de confiance professionnelle. Que ces séances produisent des conclusions et des résolutions formelles, n’était pas l’intention - en effet elles ne l’ont pas fait! Le but était d’échanger des idées et de stimuler la discussion au Congrès, et après le Congrès. Les Communications ont été publiées après la conférence. Il n’y avait pas de communications imprimées disponibles aux particpants, bien que les speakers se soient trouvés encouragés à discuter d’avance le contenu de leurs communications avec l’autre (ou les autres) speaker de leur séance. Très peu de speakers ont divagué totallement de leur vrai sujet. C’est intentionellement que j’ai choisi de ne pas discuter le contenu des communications rendues à Maastricht. Elles ont été publiées dans Janus 1992/2, et représentent un instantané des archivistes et d’autres pendant l’année 1991, un stage en débat plutôt qu’un compte rendu collectif et définitif. Dans l’ensemble global du thème de „L’Europe et les archives sans frontières“, le Congrès s’est adressé a cinq questions principales. La première question a concerné „Le Citoyen et l’Administration“. Les communications ont exploré le conflit entre l’intimité personelle et la liberté de l’information, entre le citoyen et les gouvernements locaux et nationaux. Ils ont aussi discuté les créateurs d’annales et d’enregistrements et la recherche dans le futur, la perte d’information et l’éthique de l’évaluation. En cherchant à trouver si nous représentons l’antiquité ou un service d’information, les communications de la seconde partie ont discutées le rôle d’une administration archivistique comme étant le guardien du passé et le serviteur du futur; ceci ayant été considéré dans le contexte de services locaux et nationaux ainsi que l’enterprise privée. En plus, la standardisation et la nouvelle technologie ont été analysées du point de vue archivistique. La représentation de l’archiviste a été le sujet de la troisième partie. Les communications ont parlé d’entraînements que doivent avoir les archivistes divers; jusqu’à quel point l’entraînement doit être intégré à d’autres professions; qui doit le fournir et comment atteindre l’accrédité et la certification. La nécessité d’avoir un Institut Européen et la mobilité du travail dans la Communauté Européenne ont aussi été discutées. Dans l’avant dernière séance, la question de „L’Archiviste et l’Europe archivistique“ a été posée. Les speakers ont débattu l’importance de l’héritage archivistique européen à tous niveaux, et comment mieux le préserver. Les possibilités offertes par l’industrie technologique Européenne et les besoins des archivistes ont été pris en considération. Il a suivi une discussion au sujet des stratégies de préservation et de conservation, et comment protéger ce patrimoine. On a essayé de définer l’Europe comme une entité culturelle. 50
