Sonderband 2. International Council on Archives. Dritte Europäische Archivkonferenz, Wien 11. bis 15. Mai 1993. Tagungsprotokolle (1996)
4. Session / Séance. Strategies for Links with Historical Research / Stratégies de Communication envers la Recherche historique - Palayret Jean-Marie: Towards a New History of Europe (integration period) / Pour une nouvelle Histoire européenne. La période de l’intégration) (english 393 - français 413)
4. Session/Séance: Palayret, Pour une nouvelle Histoire européenne pas produit au sein des mouvements de résistance et de gouvernements en exil la réaction de type nationaliste traditionnelle qu’on eût été en droit d’en attendre mais que ces derniers avaient répondu au défi du „pan européisme“ nazi en se plaçant sur le même niveau. La guerre aurait révélé la crise de l’Etat-Nation et porté au premier plan la nécessité d’instaurer de nouvelles formes de coopération et d’organisation supranationales qui seules permettraient à l’Europe de résoudre les problèmes inhérents à sa reconstruction immédiate et d’établir les fondements de la paix et de sa prospérité futures. Au fur et à mesure que les sources de première main devenaient accessibles à la fin des années 1960, les historiens s’appliquèrent à reconstruire l’information glanée dans les sources en l’inscrivant dans le long terme. Une première école, dite „fédéraliste“ se maintenait dans le droit fil de l’historiographie „hagiographique“ en s’attachant à retracer le parcours des „Européens“ au sein des instances décisionnelles des partis et des gouvernements et en s’efforçant d’analyser la formation de groupes de pression „unionistes“ ou „fédéralistes“ pan-européens dont l’action devait culminer avec leur regroupement au Congrès de la Haye de mai 1948, considéré comme l’acte de naissance de l’Europe intégrée qui devait conduire à la création du Conseil de l’Europe. Ces auteurs étaient encore le plus souvent tentés d’éluder toute démarche théorisante en plaçant les différents courants ou tonalités sur le même plan, sans indication de la hiérarchie des causalités. Conceptions visionnaires, hommes d’Etats dans la ligne du développement historique trouvaient leur caution dans la consultation des archives6. Une réponse alternative était fournie par la littérature fonctionnaliste, pour les historiens tels que Pierre Gerbet, Enrico Serra ou Hans Jürgen Küsters, les solutions supranationales furent mises en oeuvre parce que des problèmes nationaux urgents et pressants ne pouvaient plus être résolus par des moyens purement nationaux. Dans cette perspective la CECA avait pour objectif de maintenir les contrôles sur l’industrie allemande renaissante tout en la rendant acceptable aux Français. La CED était perçue de la même façon: limiter la liberté d’un réarmement allemand que la tension avec l’Est, à la suite du conflit coréen, rendait inévitable. La CEE apparaissait une affaire plus complexe, dont les interactions n’étaient pas alors encore clairement élucidées mais où la marque des intérêts nationaux semblait fortement présente. Dans tous les cas, en résolvant ces problèmes par des transferts partiels de souveraineté, l’équilibre entre pouvoirs nationaux et supranationaux aurait été, dans l’esprit des auteurs „fonctionalistes“ suffisamment altéré pour que les effets en de- vienent cumulatifs en faveur du transnational. Ainsi, tout comme l’approche fédéraliste, l’interprétation fonctionnaliste partait d’un présupposé déterministe7. 6 On citera dans la littérature foisonnante: Levi, Lucio: L’unificazione europea, SEI. Torino 1983; Brugmans, Henri: L’idée européenne; Lecerf, J.: Histoire de l’unité européenne. Paris 1965-1970; BonnefouSjE.: L’Europe face à son destin. Paris 1952. 7 Les plus exhaustives de ces recherches ,.herméneutiques“ figurent dans les ouvrages de Küsters, Hans Jürgen: Die Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft. Baden-Baden 1982, Serra, Enrico: Il 416
