Lelkes Gábor - Tóth Károly (szerk.): Nemzeti és etnikai kisebbségek Szlovákiában 2008 (Somorja-Dunaszerdahely, 2009)

Štefan Šutaj - Sápos Aranka: A nemzeti kisebbségek helyzete 2008-ban Szlovákiában

A nemzeti kisebbségek helyzete 2008-ban Szlovákiában 11 Tekintettel a az MKP részleges engedményeire (például, hogy a tanfelügyelőknek beszélniük kell az oktatási nyelvet) a magyar szülők és a pedagógusok szervezete nem szervezett „tömeges tiltakozó akciókat”. A vezeték- és keresztnévről szóló törvény A törvény lehetővé teszi a keresztnév alakjának megváltoztatását hordozója szárma­zási országa jogrendjének vagy hagyományainak megfelelően, az idegen nyelvű név anyakönyvezését, a vezetéknév megváltoztatását a házasság ideje alatt, több kereszt­név felvételét, törlését vagy azok sorrendjének megváltoztatását ingyenesen, semle­ges vezetéknév használatát, amennyiben az apa megtagadja az apaságot, a gyermek­nek az anya vezetéknevére való anyakönyvezését. (Krempaský, 2008). A parlament 2008. november 28-án szavazott a törvényről, és 127 igennel, 3 nemmel (2 SNS, 1 Smer-SD), 8 tartózkodással (6 KDH, 1 SNS, 1 SDKÚ-DS) fogadta azt el. Oktatásról és nevelésről szóló törvény (ún. oktatási törvény) módosítása - a tanköny­vekben szereplő földrajzi nevekről A jóváhagyott törvény alapján a magyar kisebbség számára készült tankönyvekben a földrajzi nevek magyar nyelven használhatók, de a megnevezéseknek szerepelniük kell szlovák nyelven is. A magyar megnevezéseket azokban az esetben használhatják, ha azok a mindennapi nyelvben használatosak - beilleszkedtek a nyelvbe. A kétnyel­vű megnevezések abban a formában jelennek meg, ahogyan a 2002 és 2006 között jóváhagyott tankönyvekben voltak használatosak. A parlament Pavol Paška elnök kompromisszumos javaslatát hagyta jóvá, melynek alapján a megnevezéseknek ál­lamnyelven, tehát szlovákul is szerepelniük kell. (Sziliová: Novela..., 2008). A törvény mellett szavazott 107 képviselő, ellenezte 13 képviselő (12 HZDS-ĽS és 1 Smer-SD, J. Podmanický), tartózkodott 2 képviselő, nem szavazott 2 képviselő (Duray M. MKP, P. Gabura párton kívüli), 26 képviselő nem volt jelen (19 SNS, 2 KDH, 1 HZDS-lLS, 1 SDKÚ-DS, 1 Smer-SD). I. Gašparovič köztársasági elnök a módosítást nem írta alá, és 2008. december 19- én újbóli megfontolásra visszautalta a parlamentnek. Indoklásában elsősorban a jogsza­bály nem egyértelmű megfogalmazásaira hivatkozott, és azt állította, hogy elfogadása további törvények módosítását vonná maga után (Prezident SR vrátil..., 2008). Sportrendezvények szervezéséről szóló törvény 2008. november 5-én fogadta el a parlament a sportrendezvények szervezéséről szó­ló törvényt, amelybe bekerült Rafael Rafaj (SNS) javaslata az idegen állami szimbólu­mok használatának betiltásáról a hazai sportrendezvényeken. A rendőrség a törvény szerint betilthatja a közbiztonsági kockázatot jelentő rendezvényeket. Idegen állami lo­bogókat vagy szimbólumokat csak a nemzetközi találkozókon lehet használni, a hazai csapatok mérkőzésein nem. A stadionokban elharapózott erőszak elleni törvényt 106 képviselő támogatta, 3 SDKÚ-DS képviselő (P. Miššík, T. Rosová, L. Žitňanská), 3 KDH képviselő (M. Franc, M. Gibalová, M. Sabolová) és P. Minárik párton kívüli tartóz­kodott. Az MKP ellene szavazott. A törvény elfogadása reakció volt a dunaszerdahelyi futballmérkőzés utáni ún.„futballkrízisre". Berényi József MKP képviselő szerint: „Ez egy újabb lehetséges konfliktusforrás. Erőszak nélkül nehéz megakadályozni, hogy a drukkerek idegen zászlókat lengessenek” (Rafael Rafaj..., 2008).

Next

/
Thumbnails
Contents