Lampl Zsuzsanna (szerk.): Fórum spoločenskovedná revue 2016 (Somorja, 2016)
Štúdie
74 László Öl lös nou politickou kultúrou. Stačilo akceptovať mocenský princíp zákazu kritiky a ideologický princíp kombinácie triedneho a národného boja. Toto spojenectvo umožnilo otvorenie staronového bojiska, stret s ostatnými malými národmi strednej Európy, resp. Balkánu. Svojim vlastným národom mohli ponúknuť likvidáciu národnostných menšín, čiže odstránenie kolektívneho triedno-národného nepriateľa zo štátu. V rámci týchto stretov mohli byť odôvodnené všetky posluhovania rôznym veľmociam usilujúcim sa o získanie dominancie v regióne, veď išlo o najsvätejšie: o národný záujem, o získanie, resp. udržanie si čím väčšieho územia. Oproti tomuto cieľu je všetko druhoradé. Dá sa predpokladať, že tento pohľad maximálne vyhovoval každej veľmoci, ktorá chcela ovládnuť región, vrátane Sovietskeho zväzu. Nejednotnosť, dokonca nepriateľstvo medzi vedeniami podmanených štátov z nich viackrát urobili ľahké ciele, vrátane sovietskeho obdobia. Národ a demokracia Vysvetlenie pred vlastnou verejnosťou sa odohralo podľa osvedčeného vzoru: bez kritickej konzekvencie o kríze viacerých substanciálnych pilierov ich národnej identity. Predovšetkým o odlúčení národného od demokratického. A táto odluka nemôže byť prekonaná bez demokratizácie národného a ani bez národných hodnôt v demokracii. Bez tohto spojenia totiž každá zo spomínaných hodnôt naruší tú druhú. Príčina je schovaná v jednej skrytej súvislosti, a to v ľudskoprávnych základoch viacerých substanciálnych prvkov národnej identity človeka. Keď sa totiž národná sloboda jedných dostáva do konfliktu s národnou slobodou druhých, ovplyvní to aj iné oblasti slobody. Ľudia zbavení svojej národnej slobody sa nebudú pokladať za rovnoprávnych s tými, ktorí ich tejto slobody zbavujú9 10. Kým tí, ktorí okliešťujú ich národnú slobodu, vedia, že v mene národných záujmov sa dajú reinterpretovať aj ľudské práva. Čiže majú byť prispôsobené národným záujmom, čím však svoju univerzálnu platnosť, čo je súčasťou ich podstaty, v značnej miere stratia. Argument národnej ohrozenosti Jedným zo silných argumentov je argument národného ohrozenia. Podstatou tohto argumentuje, že národná identita susedov je presiaknutá národnou agresivitou. Z toho vyplýva, že neexistuje iný efektívny nástroj ako sila“. Situáciu na domácej pôde možno charakterizovať ako stav neustálej pohotovosti. Opiera sa o dva ideologické piliere. Jedným je také charakterizovanie medzinárodných vzťahov, že v podstate sa ráta len sila, že právo a spravodlivosť sú len propagandistickým rúškom na zahalenie sily, ale nie sú to hodnoty, ktoré by boli smerodajné pri rozhodovaní o dôležitých veciach. Minimálnym cieľom tohto argumentu je udržanie nedôvery voči potenciálnemu nepriateľovi. Pomocou národného odlúčenia sa dajú živiť predsudky, vďaka ktorým sa 9 Jennifer Jackson Preece: Minority Rights - Between Diversity and Community, Polity Press, Cambridge, 2005, 9-13. p. 10 Podľa Donalda L. Horowitza zmyslom konfliktov, čiže aj etnických konfliktov je, aby jedna strana zneutralizovala alebo eliminovala svojich rivalov. Pozri: HOROWITZ, Donald L.: Ethnic Groups in Conflict Berkeley - Los Angeles - London: University of California Press, 2000, s. 95.
