Fazekas József - Hunčik Péter (szerk.): Maďari na Slovensku (1989-2004). Súhrnná správa. Od zmeny režimu po vstup do Európskej Unie (Somorja-Dunaszerdahely, 2008)

József Fazekas - Péter Hunčik: Predslov

JÓZSEF FAZEKAS - PÉTER HUNČÍK PREDSLOV Pre pochopenie pätnástich rokov spoločenské­ho vývoja po revolúcii roku 1989 bude uži­točné si stručne zrekapitulovať tie dejinné udalosti, ktoré vytvárali základný rámec živo­ta maďarskej menšiny v Československu, resp. na Slovensku. Československá republika, vyhlásená 28. októbra 1918, vznikla ako národný štát. V sku­točnosti však bola štátom mnohonárodnost­ným, v ktorom podľa údajov sčítania ľudu z roku 1921 tvoril „československý“ národ len 65,53 % z celkového obyvateľstva (8 764 213 osôb). 23,36 % (3 123 624 osôb) z celkovej populácie tvorili Nemci, 5,57 % (744 621 osôb) Maďari, 5,54 % (748 005 osôb) prísluš­níci iných národností. Bez presadenia koncep­cie fiktívneho „československého“ národa by štáty Dohody sotva podporili vznik samostat­ného Československa, veď „československý“ národ tvoril ani nie dve tretiny obyvateľstva krajiny. V memorande zhotovenom pre brit­ského ministra zahraničných vecí v máji 1915 zdôvodňoval Tomáš Garrigue Masaryk kon­cepciu československého národa tým, že „Slováci sú v skutočnosti Česi napriek tomu, že svoje nárečie používajú ako spisovný jazyk. Slováci sa tiež usilujú o samostatnosť a prijali program zjednotenia s Čechmi“. Versailleský mierový systém však nevytvo­ril podmienky pre dôsledné uplatnenie prin­cípu, tvoriaceho jeho jadro základ - totiž prin­cípu sebaurčenia národov, preto bol roku 1919 pod egidou Spoločenstva národov v záujme garantovania práv národnostných menšín v následníckych štátoch vytvorený medziná­rodný systém na ochranu menšín. Čoskoro sa však ukázalo, že tento systém nedokáže garan­tovať ani tie základné práva, k uznaniu ktorých sa dotknuté štáty zmluvne zaviazali. Zakladatelia a neskorší vedúci predstavite­lia Československej republiky v čase prvej svetovej vojny ešte hlásali, že v národnostnej otázke sa hodlajú pridržiavať princípu sebaur­čenia. Podľa Masaryka menšinová otázka nemôže byť „vnútornou vecou“ daného štátu. „Kým bude platiť táto farizejská zásada - píše Masaryk -, dovtedy samozrejme právo náro­dov na sebaurčenie nebude možné realizo­vať.“ Podobne ako Masaryk, aj Beneš pova­žuje vyriešenie česko-nemeckého vzťahu v Monarchii za možné len vtedy, ak budú mať oba národy plnú autonómiu. Po vzniku Československa jeho politická elita zásadným spôsobom zmenila svoj postoj k otázkam sebaurčenia národov, autonómie, ako aj k téze, že národnostná otázka nemôže byť vnútornou vecou štátu. Roku 1929 Minister zahraničných vecí Edvard Beneš v zahraničnom výbore Národného zhromažde­nia jednoznačne vyhlasuje, že menšinová otáz­ka je vnútorná záležitosť, preto „nikdy nesmie­me pripustiť, aby kadekto zasahoval do našich práv“. Podľa Beneša právo na sebaurčenie pri­náleží jedine celým národom, žijúcim pod cudzou nadvládou, nie však zlomkom národov - národným menšinám. A kým Masaryk pova­žuje autonómiu za základné kritérium demo­kracie, podľa Beneša územná autonómia je prvým krokom k úplnému odtrhnutiu menšín majúcich vlastnú samosprávu. V zmluve uzavretej 10. septembra 1919 v Saint-Germain sa Československo (podobne ako ostatné následníčke štáty Rakúsko-uhor­­skej monarchie) zaviazalo len k uznaniu indi­

Next

/
Thumbnails
Contents