Tóth Károly - Végh László (szerk.): Emlékkönyv Arany A. László tiszteletére (Somorja, 2007)
Arany A. László művei
ARANY A. LÁSZLÓ nyú tranzitíven aszimmetrikus sorának45 teljesség fokában különböző tagjai egyoldalúan, egyértelműen meghatározott viszonyban állanak, egy felsőfokú létezőtől több alsófokú függ (one-many). Ez a b-d-g sor viszonyszerkezete, ezt nevezi Trubetzkoy többdimenziós ellentétnek. E laza zárhangú fonémek viszonya egyoldalúan egyértelmű, ismétlődő tranzitív különbözés, nem ellentét. Más a Trubetzkoy idézte u-e főném viszonya. A graduálisan és privatívan implikált fonémek tranzitív sorai és sorozatai meghatározott viszonyú sorrendben, azaz rendszerben állanak. A sornak egyoldalúan egyértelműen meghatározott fonémjei privativitásuk hányadossága szerint különböznek. Rendszeren belül mindkét különbség jelentésmegkülönböztető. Tetszőlegesen szembeállíthatjuk a sornak bármely fonémjét a sorozat bármely fonémjével, s az így komplikált, tehát kombinált fonémek is jelentésváltoztató képességűek. Ilyen az u-e főném viszonya: szerkezeten belül tetszőleges ellentét (kontrer) egy-egy vagy egy-több értelmű viszony. Hasonló pl. a magyarban az a-e, a-i, a-o, ö-i, o-ii stb. vonatkozás. Trubetzkoy a tetszőlegesen egy-egy vagy egy-többértelmű ellentéti viszonyt is többdimenziósnak nevezi. Ebben az értelemben tetszőleges egy-egy vagy többértelmű ellentétbe lehet állítani a mássalhangzós sorok és sorozatok fonémjeit is. Az ily módon nyerhető ellentéti párok száma jelentősen kisebb a Trubetzkoy elméleti számánál (vö. 62, 63). A „többdimenziós” jelölés itt sem felel meg, sőt e viszonynak relációkalkulussal végezhető minősítésében sem. Trubetzkoy elmélete szerint a többdimenziós ellentét lehet homogén vagy heterogén. Homogén az ellentét, ha az ellentett tagok egy egydimenziós ellentétekből álló „lánc”-nak (Kette) szélső pontjai. így pl. a német u-e ellentét két tagjának közös alapja csak a magánhangzósság; viszont a két tag szélső pontja egy lehető a-o, o-ö, ö-e egydimenziós ellentétpárokból álló láncnak. Az u-e homogén ellentét nem közvetlen (ungeradlinige), mert két szélsőpontját többfél lánc kötheti össze. Pl. u-o-ö-e, u-ü-i-e, esetleg u-o-a-ä-e. Hasonlóan homogén a német többdimenziós x-? (ch-ng) ellentét, de egyben közvetlen (geradlinige), mert az egyetlen lehető láncolatnak két szélső ponta: ch-k-g- ?. Mindezzel szemben a p-t többdimenziós ellentét heterogén, mert a két tagot nem kötheti össze az egydimenziós ellentétek láncolata, a kettő közé semmi sem iktatható (62). A „lánc” (Kette) fogalmának a logikai irodalomban megszokott xx jelölése a „sor” (Reihe) is.46 Trubetzkoy „lánc” fogalmának tartalma azonban ellentétek xx következése; tehát különbözik a „lánc” fogalom általában használt tartalmától. A többdimenziós homogén ellentétnek a lánccal kapcsolt fogalma Trubetzkoynál logikai igyekvést jelez: tranzitív, szükségképpeni sorba kívánja állítani az ellentéteket. A logikai tranzitivitás a racionalitás eszménye, a törvényszerűség teljessége, a rend tökéletessége. Ezt célozza Trubetzkoy a homogén lánc felállításával; azonban nem a fonémek, hanem a fonológiai ellentétek, párok láncát állítja fel, mert a fonémrendszert az ellentétek rendszeréből kívánja levezeti, az első az utóbbinak - szerinte - csak „korrelátuma” (vö. 62, 60). Láncaiban egy-egy értelműén meghatározott intranzitív szimmetrikus ellentétpár is van: k-g, t-d stb. 45 Vo. Burkamp: i. m. 73; Pauler: i. m. 24, 54. 46 Vo. Schröder: III, 346, Burkamp: i. m. 71, Pauler: i. m. 59. 294
