Tóth Károly - Végh László (szerk.): Emlékkönyv Arany A. László tiszteletére (Somorja, 2007)
Arany A. László művei
ARANY A. LÁSZLÓ mienenosť. Potreba psychologického ujasnenia ukazuje sa tuná silnejšie ako inde, lebo psychologistické názory vo svojich dôsledkoch uplatňujú sa najsilnejšie v tomto obore práce. Pod týmto psychologizmom silou zotrvačnosti držia sa zbytky naturalistického chápania a tie svojou skrytou formou majú nepriaznivý vplyv.7 V modernej lingvistike a v jej .najpokročilejšej disciplíne, vo fonologii, uplatňuje sa dnes už všeobecne zásada štruktúrovanosti jazykových složiek a záväznosť, ďalej systémový, štruktúrový tlak týchto štruktúrovaných systémov.8 Týmto bol prekonaný hrubý psychologizmus, ktorý sa javil v stanovisku, že jazyk sa skladá z individuálnych predstáv zvukových, nijak nesystémovaných. Funkčná nosnosť štrukturálneho stanoviska prinútila väčšinu jazykospytcov prijať pracovné metódy, vyplývajúce z týchto nových zásad. Ale pozostatky naturalistického a psychologického zamerenia javia sa často ešte i dnes v zásade a názore o stálosti a nemennosti takýchto jazykových štruktúr a v hľadisku, ktoré sa snaží eliminovať všetky takzv. mimojazykové momenty (pozostatok pozitivistického zamerenia) vo vysvetlení zmien jazykových štruktúr, teda i javov bilingvistických ako príčin štrukturálnych zmien. V psychologickej oblasti sa už dávnejšie zakorenila a uplatnila myšlienka genetickej podmienenosti a v najposlednejšom čase uplatňuje sa aj myšlienka podmienenosti sociálnej. Keď moderná lingvistika zdôrazňuje, že chce byť vedou duchovnou, musí pripustiť výklady duchovné, také, ktoré poskytujú najnovšie výsledky duchovnej vedy — psychologie. Tá zdôrazňuje celkovú zapojenosť javov do vyšších celkov a nadindividuálnu podmienenosť sociálnu. Túto tézu musí teda prijať aj duchovne orientovaná jazykoveda. Yeď prvé nábehy k podobnému chápaniu celostných zapojení urobili už mladogramatici. Tí porušovanie mechanických hláskoslovných zákonov vysvetľovali už vplyvom alebo miešaním cudzích javov, prípadne nárečí. Mladogramatici zbadali, že hláskoslovné zákony a pravidlá boly složitejšie, vlastne menej priamočiare na území s ľudom miešaným. (Viď složitosť latinského hláskoslovia.) Zákonitosti, ktoré treba uplatniť pri tejto otázke, sú tie isté, ktoré boly formulované v štrukturálnej psychológii, vo vede eminentne duchovnej, ktorá prvá riešila a tiež formulovala dávnejšie pociťované zákonitosti celostné. Tieto zákonitosti, uplatnené v jazykovede, umožnily začiatky toho hodnotného vývoja, ktorý zaznamenáva moderná jazykoveda štrukturálna, najmä fonológia. Pre túto okolnosť bude celkom samozrejmé, keď zákonitosti, všeobecne úplat-7 D. Cyževákyj, Phonologie und Psychologie, TCLP IV, 1931, 3. K. Buhler, Phonetik und Phonologie, TCLP IV, 1931, 26. H. Ulaszyn, Laut, Phonema, Morphonema, TCLP IV, 1931, 60. Ľ. Novák, Fonológia a Stúdium slovenčiny, Slovenská reč II, 1933, 98. 8 Kráti na, o. c. 55 236
