Hardi Tamás (szerk.): Terek és tér-képzetek. Elképzelt és formalizált terek, régiók a Kárpát-medencében, Közép-Európában - Nostra Tempora 23. (Somorja-Győr, 2015)

II. Közép-Európa, Kelet-Európa, Délkelet-Európa és a Balkán - eltérő elképzelések a nagyterekről

Nagyterek, térelképzelések Közép-Európában 103 mus" által jön létre, s átlépi a pángermanizmus által kijelölhető tér határait is. Egy olyan Közép-Európát képzelt el, amelynek központi „core” területének Németországnak, s közös nyelvének, lingua francájanak a német nyelvnek kell lenni. De - véleménye szerint - ez csak természetes úton mehet végbe, s keserűen említette a németesítés és az antiszemi­tizmus jelenségének előretörését. A politikai forma, amit a háborús tapasztalatok alapján kívánatosnak tartott, nem egy németek által szervezett közös állam, nem is egy föderáció, hanem szuverén államok szövetsége, ahova az országok önkéntesen és egyenlő partner­ként csatlakoznak, kölcsönös megállapodások és a közös érdekek alapján. Csak két közös ügyet vázolt fel, amely közös igazgatást igényelne: a gazdasági tervezést és a védelmi ügye­ket. Mindezek a termelés növekvő mennyiségét és csökkenő költségét idéznék elő, a töme­gek életminősége javulhatna, s a közös védelmi határ és védelmi erők kialakításával a következő háború is megakadályozható lenne (Sinnhuber 1954). A francia történész, Catherine Horel is úgy véli, hogy Naumann nem volt az az agresszív pángermán, amivé külö­nösen a francia értelmiségi körök tenni szerették volna. A Mitteleuropa fogalom pángermán értelmezése inkább a két háború közötti német szerzők Naumann-interpretációin alapul, akik egy imperialista diskurzus tárgyává tették azt (Horel 2009). Zorán Konstantinovic (1994) a délszláv népek szerepét és helyzetét vizsgálva Naumann könyvén túl további négy Mitteleuropa-koncepciót tekint át, s úgy véli, hogy azok feltétlenül érintik a délszláv népeket, elsősorban a szlovéneket, de a katolikus hor­­vátokat, sőt, a szerbeket is. Tehát ezek a koncepciók kiterjednek a német etnikai cso­portok által nem lakott területekre is. A közép-európai nemzetek számára így a „Mitteleuropa” fogalom a német imperializmus szinonimájává vált (Šabič-Drulak 2012). A „Mitteleuropa” fogalom jelentési árnyalatai miatt jelent meg a német történészek körében a „Zentraleuropa” és „Mittelosteuropa” fogalom is. Ezzel összefüggésben szüle­tett meg a „Zwischeneuropa” vagy „Zwischenstaaten” fogalom, amely arra a területsáv­ra, államokra vonatkozik, amelyek délkeleti irányban húzódva nagyhatalmi aspirációknak elsősorban ki voltak téve. A térség politikai jelentősége az I. világháború után növekedett meg, mivel Oroszország forradalmi átalakulásával Franciaország számára elveszett az a keleti szö­vetséges, amely ellensúlyt képezhetett Németországgal szemben, annak keleti oldalán. Ormos Mária szerint (Ormos 2007) a Közép-Európa fogalomnak az idők során két alap­értelme alakult ki: a nagyhatalmi dominancia, s az ún. önvédelmi Közép-Európa. Ez utób­bi a térség kisállami szereplőire utal, amelyek egymást gyanakvással figyelik, együttmű­ködésük akkor került előtérbe, mikor a térség nagy kihívások elé került. Számos együtt­működési terv született, de mindegyik elbukott. Az első világháborút követően a térség legfőbb jellemzőjévé annak széttagoltsága vált. Szétesésének oka etnikai-területi viszonyaiban, a nemzetfejlődés területi kérdései­nek megoldatlanságában kereshető. A térségünket a 19. században lefedő nagyhatal­mak közül a térség délkeleti részét uraló Oszmán Birodalom elsősorban vallási alapon különböztette meg az alattvalóit, s nem tudott olyan modern, identifikációs bázist adni, amellyel a nem török népek azonosulni tudtak volna. A Habsburg Birodalom, illetve az Osztrák-Magyar Monarchia nemzetiségei számára nem volt alternatíva a birodalmi „oszt­rák” identitás, pláne a magyar államisághoz kötődő „hungarus” tudat, amelyek ezeknek az állami struktúráknak adhatták volna a belső identifikációs alapot. Ezek a gondolatok már egy olyan korban születtek meg, amikor a nyugati típusú nemzettudat és a közép­európai nyelvi nacionalizmus összekapcsolódva etnikai-nyelvi alapon kívánta a birodal-

Next

/
Thumbnails
Contents