Popély Árpád: Fél évszázad kisebbségben. Fejezetek a szlovákiai magyarság 1945 utáni történetéből - Nostra Tempora 20. (Somorja, 2014)
A kommunista hatalomátvételtől a magyar forradalomig (1948 - 1956)
8. A szlovák pártvezetés és az 1956-os magyar forradalom 219 Rudolf Strechaj, a Megbízottak Testületének elnöke a magyar kisebbség magatartását az SZLKP KB Irodájának 1956. november 9-i ülésén az 1938-1939. évi határváltozások után szerzett negatív tapasztalataival magyarázta.667 Valószínűbbnek tűnik azonban az a magyarázat, hogy elevenen élt még emlékezetében a második világháború utáni meghurcoltatásának emléke, s nem merte vállalni, hogy a forradalom melletti nyílt kiállásáért ismét rásüssék a kollektív bűnösség vádját. Megfélemlítettsége mellett szerepet játszhatott az a tény is, hogy a háború utáni kitelepítések, illetve a lakosságcsere elsősorban vezető értelmiségétől fosztotta meg, új vezetőit pedig a párt által 1948-1949-ben kinevezett káderek alkották, akiktől messze állt az efféle kiállás.668 Tartózkodó magatartását a csehszlovák társadalom valamennyi rétegének egységét és a párt melletti kiállását hirdető propaganda ki is aknázta. A hatalomnak a magyar lakosság magatartásával kapcsolatos félelmét ugyanakkor mindennél jobban jelezte az a tény, hogy a csehszlovák hadsereg 1956. november elején elrendelt mozgósítása alkalmával a magyar (és lengyel) nemzetiségű tartalékosokat nem merték behívni.669 A csehszlovákiai magyarság 1956-os passzivitása ugyanakkor a későbbiekben a magyar kisebbségi vezetők számára is kitűnő hivatkozási lehetőséget kínált a magyar lakósság lojalitásának demonstrálására, 1938-as és 1956-os magatartásának szembeállítására. Amint azt Lőrincz Gyula, a Csemadok elnöke a Szlovák Nemzeti Front KB 1957. június 24-i ülésén - gyakorlatilag Rudolf Strechaj magyarázatát átvéve - megállapította: „1957 már nem 1938. (...) A csehszlovákiai magyar dolgozók abszolút többsége a kritikus októberi napokban megállta a helyét, bebizonyították, hogy szeretik hazájukat, a népi demokratikus Csehszlovák Köztársaságot, hogy jó hazafiak.”670 Érdekes adalékokról számolt be a szlovákiai magyar értelmiség forradalom alatti hangulatáról az SZLKP KB már említett 1956. december 12-13-i ülésén Dénes Ferenc, az Új Szó főszerkesztője. Dénes, aki az SZLKP KB-nak is tagja volt, hozzászólásában élesen szembeállította a csehszlovákiai pártsajtót, közte a magyar nyelvű pártlapot, az Új Szót az általa párt- és rendszerellenesnek minősített magyarországi lapok: a Béke és Szabadság, a Ludas Matyi, az Irodalmi Újság és a Művelt Nép, valamint a magyarországi írók és újságírók „uszító” magatartásával, nem mulasztotta el ugyanakkor hozzáfűzni, hogy Csehszlovákiában is voltak törekvések a magyar (és lengyel) sajtó módszereinek átvételére, mégpedig nemcsak az újságírók, hanem az írók részéről is. Véleménye szerint a jövőben jobban kellene ügyelni arra, hogy milyen sajtótermékeket hoznak be az országba, annak okán pedig, hogy a szlovákul nem tudó magyarok csehszlovákiai magyar nyelvű elméleti pártlap hiányában a Magyarországról behozott elméleti folyóiratokat kénytelenek olvasni, amelyek a csehszlovák követelményeknek nem felelnek meg, felvetette egy magyar nyelvű elméleti pártlap megjelentetésének szükségességét.671 Pozitívan értékelte Dénes az Új Szó magyarországi kiadásait, valamint a lap szerkesztőségének helytállását, el kellett azonban ismernie, hogy voltak a szerkesztőségnek munkatársai, 667 SNA, ÚV KSS, 933. d., Záznam z diskusie členov Byra ÚV KSS na zasadnutí dňa 9. nov. 1956 k otázkam vyhodnotenia udalostí v Maďarsku. 668 Rudolf Strechaj magyarázatát egyes szlovák kutatók is kétkedéssel fogadják. Vö. Marušiak, Juraj: Maďarská revolúcia... i. m. 199. p. 669 Pešek, Jan: Maďarské udalosti... i. m. 435-436. p. 670 A Hét, 1957. július 7. Lőrincz Gyula vitafelszólalása a Szlovák Nemzeti Front ülésén, 15. p. 671 A Dénes által felvetett magyar nyelvű elméleti pártlap kiadására ugyan nem került sor, az SZLKP KB Titkársága azonban 1956. december 28-án határozatban mondta ki, hogy a szlovák Život strany magyar mutációjaként megjelenő Pártélet című lapot a cseh Nová mysl és a szlovák Pod zástavou socializmu című lapokból átvett elméleti írásokkal kell kiegészíteni (SNA, ÚV KSS, 146. d., Zápis z 53. schôdzky Sekretariátu ÚV KSS, 28. XII. 1956.).
