Simon Attila: Egy rövid esztendő krónikája. A szlovákiai magyarok 1938-ban - Nostra Tempora 18. (Somorja, 2010)

2. A jubileumi év

Magyar politika 1938 tavaszán 93 Az EMP-t azonban egyéb feszültségek is terhelték, így a párt első vonalbeli vezetői közötti nem túl jó viszony. Szüllő Géza, aki éveken keresztül a szlovákiai magyar politika első embere volt, ugyanis nehezen fogadta el, hogy az Egyesült Párt két fiatalabb és agilisabb politikusa, Jaross Andor és Esterházy János nem csupán a párt szervezeti irányítását veszik a kezükbe, de igényt tartanak irányvonalának a kijelölésére is, s Budapest is egyre inkább őket tekinti partnernek. Persze nem csupán a párt irányítását illető elképzelések adtak okot a Szüllő és a két fiatalabb pártvezér közötti ellentétekre, hanem a Budapestről származó anyagi eszközök fölötti ellenőrzés kérdése is. Ha ugyanis hinni lehet a csehszlovák belügyi szervek jelentéseinek, akkor Pataky Tibor miniszterelnökségi államtitkár közbenjárására 1937 végén kivették Szüllő kezéből a pénz­ügyek fölötti rendelkezés jogát, s azt Jarossra és Esterházyra ruházták át, s így Szüllőnek, aki meglehetősen sokat utazott és költött, tőlük kellett anyagiakat igényelni.251 Ez lehetett az egyik oka annak is, hogy 1938 elején Szüllő memorandumban fordult Budapesthez, amelyben alkal­matlannak minősítette Jarosst és Esterházyt a párt irányítására, s azt követelte, hogy a pártveze­tést egy kézbe, a parlamenti klub elnökének (vagyis saját magának) a kezébe összpontosítsák. A párton belüli feszültségeket azonban hiba lenne csupán Szüllő személyéhez kötni, hiszen Jaross és Esterházy között is egyfajta koncepcionális ellentét húzódott, és vetélkedés folyt közöt­tük, hogy ki legyen a párt egyedüli vezére. De élénk visszhangot váltott ki a párton belül az Esterházy János és a pozsonyi pártszervezet erős embere, Jabloniczky János közötti nyílt ellentét is, ami ugyan már régebbtől húzódott, de ami ’38 tavaszán nyíltan is a felszínre tört. A pozsonyi pártszervezet március 24-i ülésén ugyanis Jabloniczky éles kirohanást intézett az egyébként jelen nem levő Esterházy ellen, azzal vádolva őt, hogy a pártvezetői szerepét személyes érdekei szol­gálatába állította, miközben a magyarság számára eddig semmilyen eredményt nem tudott produkálni.252 A nyárig húzódó és a párt legfelső fórumain több ízben is előkerülő konfliktus mögött feltehetően személyes ellentétek is húzódhattak, bár a szlovák források azt sem zárják ki, hogy az eredetileg az OKP érdekeltségi körébe tartozó, ám ekkor már Jabloniczky felügyelete alatt álló pozsonyi Concordia nyomda kérdése is szerepet játszhatott a viszályban. Nem kis gondot okozott a pártvezetésnek a Budapestről érkező instrukciók ellentmondásos jellege is. Az EMP miközben alárendelte magát a budapesti utasításoknak, több esetben kriti­kával is illette az ottani politikát, így például azt a látszólagos közeledést, amely 1937 végén következett be Budapest és a kisantant államai, köztük Csehszlovákia között. Az EMP vezetői határozottan azt az irányvonalat követték, amely szerint Prágának először a magyar kisebbség képviselőivel kell megegyezniük, vagyis ki kell elégítenie azok követeléseit, s csak utána követ­kezhet valamiféle diplomáciai közeledés Prága és Budapest között.253 Az Egyesült Magyar Párt életében az 1938-as év első fontos eseményét a párt parlamenti klubjának február 4-i, pozsonyi tanácskozása jelentette, ahol a párt vezetői által már nyilváno­san megfogalmazódtak azok a gondolatok, amelyek a következő hónapokban központi szerepet kapnak majd az EMP kommunikációjában. Különösen fontos ebből a szempontból Esterházy gondolatmenete, aki a teljes magyar egység megteremtésének célkitűzését fogalmazta meg. Az EMP ügyvezető elnöke szerint ugyanis olyan idők következnek majd, amikor „minden magyar­nak színt kell vallania” s amikor a népi gondolat már nem engedi meg azt, hogy legyenek olyan magyarok, akik „nemzetközi cégér alatt működő pártprogramokat szolgáljanak”.254 251. SNA, f. KÚ BA, k. 254, 1233/1938. 252. NAČR, f. PMRk. 575, 9256/1938. 253. MOL, K-63, 60. cs, 7/4 t. 117/pol. 1937. 254. PMH, 1938. március 6.

Next

/
Thumbnails
Contents