Simon Attila: Egy rövid esztendő krónikája. A szlovákiai magyarok 1938-ban - Nostra Tempora 18. (Somorja, 2010)
4. Támpontok
robbant durva összecsapás jól mutatja, hogy három másik - alkotmányos szempontból alapvető fontosságú - kérdésben sem formálisan, sem pedig informálisan nem született megegyezés a tárgyaló felek között.26 Nincsen egyetértés abban a kérdésben, hogy miben rejlik Magyarország felelőssége, s abban sem, hogy milyen - a Magyar Köztársaságot terhelő - kötelességek erednek belőle a kisebbségi magyarokkal szemben. De abban sem született elvi megegyezés, hogy a mindenkori kormánynak és ellenzéknek egyetértésben kellene munkálkodnia a kisebbségi magyarokért, ezért az őket érintő legfontosabb kérdések, s általuk ők maguk, nem válhatnak a magyarországi belpolitikai küzdelmek eszközeivé. S az elmúlt bő másfél évtized során láthattuk, hogy az előbbi kérdésekben elmaradt megegyezés hiányában megfogalmazott alkotmányszöveg nem vont szilárd gátat a két konfliktus elhatalmasodása elé. Egyébként 1989-et követően nem kellett sokáig várni e repedések megjelenésére. Már 1990 tavasza megmutatja az egyetértés hiányosságait. A magyar kisebbségek néhány Magyarországon is ismert és köztiszteletnek örvendő képviselője meg sem várva az új rend kialakulását, nyomban személyesen részt vesz az első szabad választások kampányában az egész magyarországi nyilvánossággal tudatva, hogy melyik pártra kellene szavazniuk. De magyarországi szempontból is megfogalmazhatjuk a problémát, hiszen a felelősség kettős. Magyarországi politikai párt választási kampányába kapcsoltak be egyes kisebbségi magyarokat más pártokkal szemben, tehát azok legyőzése céljából. Ezzel pedig kisebbségben élő magyarként a magyarországi hatalmi harc részeivé váltak. Ellenszolgáltatásként magyarországi partnereik őket támogatták, de nem pusztán az országos vetélkedésben, hanem a magyar ki-26 Thomas C. Grey szerint a törvénybe iktatott alkotmány jelentése nagyban függ attól, hogy milyen jelentést tulajdonítanak nekik azok, akik törvénybe iktatják. Lásd Thomas C. Grey: Constitutionalism: An Analytic Framework. In James R. Peenock and John W. Chapman, (eds.): Constitutionalism. New York University Press, 1979, 202. p. /Nomos, XX./ 32
