László Béla et al. (szerk.): Magyarok szlovákiában IV. Oktatásügy (1989-2006) - Magyarok Szlovákiában 4. (Somorja, 2006)

László Béla: Az iskolai művelődés a statisztikák tükrében

118 László Béla formák kialakulásának lassú folyamata jelle­mezte. Az eddig ismeretlen első szintű, bac­­calaureatusi képzési programokat túlnyomó többségben levelező (extern) képzési formában hirdették meg az intézmények, mivel ez tandíj beszedését tette lehetővé számukra. A kilencvenes évek elején az egyszintű fel­sőfokú képzésből eredően azok az intézmé­nyek, amelyek nevében nem szerepelt az egye­tem (univerzita) szó, igyekeztek névváltással is deklarálni egyenrangúságukat. így 2005-ben a 29 felsőoktatási intézmény közül Szlovákiában 17 nevezte magát egyetemnek. Ezen kívül még három művészeti irányzatú intézmény műkö­dik, melyek közül kettő megnevezésében a fő­iskola (vysoká škola), egy nevében az akadé­mia megnevezés szerepel (Képzőművészeti Főiskola, Színművészeti Főiskola, illetve Mű­vészeti Akadémia). Ezek alkotják Szlovákiában a nyilvános felsőoktatás intézményes rendsze­rét. A további három állami intézmény közül kettő katonai akadémia, egy pedig rendőraka­démia. Ezen kívül Szlovákiában állami műkö­dési engedélyt kapott hat magánfőiskola (Po­zsony 3, Trencsén 1, Eperjes 1, Diószeg 1). A magyarországi, de más államok felsőok­tatási intézményeihez viszonyítva ezek a meg­nevezések bizony gyakran értelmezési zavaro­kat okoznak. 3.3. Felsőoktatás az európai integráció kü­szöbén A kilencvenes években a felsőfokú intézmények csaknem figyelmen kívül hagyták a már érlelő­dő folyamatokat, és nem tettek előrelépést a há­romszintű lineáris képzési modell felé. A Sor­­bonne-i Nyilatkozattal felgyorsult az európai felsőoktatási rendszerek harmonizációja.9'' Eu­rópa oktatási minisztereinek Bolognai Nyilat­kozata és Prágai Nyilatkozata viszont Szlovákia törvénykezésében tennékeny talajra talált, és 2002. április l-jével már életbe lépett a teljesen új szemléletet tükröző 131/2002. számú felső­­oktatási törvény. E törvény biztosítja a jogi ke­ 96 retet ahhoz, hogy a felsőoktatási intézmények gyorsan, sikeresen alkalmazkodhassanak az új európai törekvésekhez, és egyenrangú, verseny­­képes tagjaivá válhassanak az Európai Felsőok­tatási Térségnek. E törvény ide vonatkozó ren­delkezései közül emeljünk ki néhányat!- A törvény rendelkezése alapján az eddig állami irányítású, a fentebb említett első 19 fel­sőoktatási intézmény ún. nyilvános egyetemmé vált. Ez többek között azt jelenti, hogy részben az állam eddigi szerepét egy új szerv, a Fel­ügyelő Tanács veszi át, amely mindenekelőtt a most már nem állami vagyon kezeléséért felel, de betölti a társadalmi igények érvényesítését is az egyetemek hagyományos döntéshozó és végrehajtó szerveinek irányában.- A törvény a nyilvános felsőoktatási intéz­mények költségvetésének forrásául az állami támogatáson túl tíz további forrást jelöl meg. Az állami költségvetésből az egyetemek a fej­kvótás normatív finanszírozási rendszer szerint részesülnek.- A szlovákiai felsőoktatás számára a törvény egységesen a tanulmányi szak, tanulmányi prog­ram és tanulmányi terv kategóriát vezeti be. Ezek közül a tanulmányi szakok rendszerét és azok tartalmát (jelenleg 353 szakot) az oktatási mi­nisztérium felügyeli és regisztrálja azzal együtt, hogy megjelöli, milyen fokozaton lehet az illető szakot tanulni. A tanulmányi szakok alapján az egyetemek dolgozzák ki a tanulmányi programot a lineáris modell mindhárom szintjére, és ezeket kell az egyetemeknek akkreditáltatniuk.- A törvény előírja a háromfokozatú, há­romszintű lineáris, egymásra épülő képzést és az éves 60 kreditpontos egységes kreditrend­szert, mint amilyen az ECTS (European Credit Transfer System). Az említett törvény szerint 2004-re a felsőok­tatási intézményeknek ki kell dolgozniuk (min­denekelőtt tartalmilag) az európai egyetemek programjával összehasonlítható tanulmányi programjaikat, és ezek szerint kell megindítani a képzést. Az európai felsőoktatási rendszerek har­monizálása tekintetében a szlovákiai felsőoktatás 96. Hrubos Ildikó: A ,, bolognai folyamat". N-235. Budapest, Oktatáskutató Intézet, 2002.

Next

/
Thumbnails
Contents