Viga Gyula (szerk.): Nagytárkány. I. Tanulmányok a község településtörténetéhez és néprajzához - Lokális és regionális monográfiák 5. (Somorja-Komárom, 2006)

Németh Péter: A falu és a nagytárkányi család a középkorban

ról neveik árulkodnak. Ugyanis nem tévedünk, ha feltételezzük, hogy a két fiú, László és Dones (amely a Domonkos becézése) keresztelésénél a Baksa nemzetségbeli Eszenyi Tamás és fiai játszottak szerepet, ez utóbbiak ugyanis szintén a László és Dones nevet viselték. Az ő színre lépésük IV. (Kun) László király uralkodásának utolsó évében, 1290-ben történt, amikor a király hűtlenségük miatt tőlük és rokonaiktól elveszi a leleszi monostor kegyuraságát,7 amiből következik, hogy ekkor már mindketten felnőtt férfiak, akik 1265 táján vagy még azelőtt születhettek. Ebből következően Benedek fiai 1270-80 között láthatták meg a napvilágot. Első nyilvános szereplésük 1311-ből ismert, amikor azzal vádolják őket, hogy a Borsa nembeli Beke szerviensét, Komorói (Szabolcs megye) Lóránd fia Sándort öt hónapig - sebesülten - fogságban tartották. Sándor három szerviensét szintén megsebesítették, és őt is csak úgy engedték szabadon, hogy a leleszi konvent előtt meg nem esettnek tekintette a vele történteket. Azaz menlevelet adott Benedek fiainak.8 Eszerint László és Dones a térség nagyhatalmú ura, Aba Amadé nádor famíliájába tartozott.9 Kérdés viszont, hogy ki rejtőzik az Amadé halála után, 1311. október 3-án készült úgynevezett „kassai túszlista” 47 neve közül a harmadikként feltüntetett Donch mester neve alatt, akinek rokonai közül kell egy embert a kassaiak kezére adni?10 Ezután jó évtizedig hallgatnak róla forrásaink, amikor is 1322-ben Zemplén megye fogott bírájaként említik.11 Utolsó híradásunk 1326-ból való, amikor Doncsot László báty7 DF 285752, F. V/3, 487; AZT 22 (1916) magyar fordítással; RA 11/2-3, 3553. Ugyanebben az ügyben a király parancsa a leleszi konventhez: DL 56468, W. IX, 558; Kállay I, 33; RA 11/2-3, 3554. Átírás 1355: DF 233687; másolatok: DF 258541, 258545, 283074.

8 DL 76217, Zichy I, 130; AOkl. Ili, 19.

9 így ítéli meg a komorói pusztítást Zsoldos Attila (1997: 350-1, 354).

10 A közmegegyezés szerint ö „Csorba" Domonkos fia: Dones mester, zólyomi, turóci és liptói ispán (Engel 1996: II, 264) személyével azonos, vö. Zsoldos 1997: 347. Azonban mindössze egy oklevelünk van, amely Sáros (Šariš) vár 1312. áprilisi ostromakor a várat a királlyal szemben védelmező Miklós fia: Demeter helyett unokaöccsének, a fenti Dones mesternek az embereit nevezi meg (1314: AOkl. Ili, 728). Erre az egy adatra építve nehéz kimondani, hogy „kapcsolata az Abákkal ... közismert.” Zólyomi Dones kassai „ingázását” Kristó Gyula hozta be a köztudatba, aki szerint Dones távollétét kihasználva Csák Máté „rátelepedett famíliájára, hűbéri piramisára” (Vö. Kristó Gyula: Csák Máté tartományúri hatalma. Akadémiai Kiadó, Bp., 1973. 80). A helyzet ellentmondásosságáról külön dolgozatban kellene értekezni. Magam a túszadó Dones mestert a Baksa nembeli Tamás már említett fiával azonosítanám. Ugyanis László testvérének a felesége az Aba nembeli Györkei Bodon leánya, apósa az Amadé fiák elkötelezettje (az utóbbira Id. Zsoldos 1997: 350). Az Amadé fiák Lászlót 1311 tél végén fogságba ejtették, (Sáros)Patak királyi birtokot (amelynek uradalma élén állt, mint ispán) kifosztották (Id. Engel Pál: Az ország újraegyesítése. I. Károly küzdelmei az oligarchák ellen (1310-1323). Századok 122. /1988/ 100., 45. jz.). A két testvért ez a fordulat állította I. Károly király oldalára. Ha állításunk igaz, akkor mást kell látnunk a 4.-ként említett Demeter személyében is (tehát nem Miklós fia Demetert, Zólyomi Dones nagybátyját), aki nővérének fiai közül ad egy túszt. Az Aba nembeli Debrői Mákján nádor fia Demeter (1302-18) mesterre gondolok ez esetben, akinek valóban volt férjezett nővére (1302: AOkl. I, 243).

11 DL 57263, RegSIov. II, 364; AOkl. VI, 664.

38