Popély Árpád: Iratok a csehszlovákiai magyarság 1948-1956 közötti történetéhez. II. Válogatás a prágai magyar követség és a pozsonyi magyar főkonzulátus magyar kisebbséggel kapcsolatos jelentéseiből - Fontes Historiae Hungarorum 5. (Somorja, 2014)
Popély Árpád: A prágai és a magyar külképviselet és a csehszlovákiai magyarság (1948 - 1956)
pèse, amely ezekben a napokban diplomáciai úton és pártvonalon is tudtára adta a csehszlovák félnek az újabb kitelepítéssel szembeni aggályait.153 Szkladán Ágoston prágai követ 1949. október 12-én Rudolf Slánskýnál, a CSKP főtitkáránál és Viliam Široký miniszterelnök-helyettesnél, Vándor József pozsonyi konzul pedig október 13-án Štefan Bašťovanský szlovák pártfőtitkárnál tiltakozott az osztályszempontúnak feltüntetett akció egyoldalú magyarellenessége ellen. Mindketten hangsúlyozták, hogy az ellenkezik a marxi-lenini nemzetiségi politika elveivel, s a nemzetközi reakció ügyét szolgálja. Cáfolták egyúttal azt a szlovák fél által terjesztett híresztelést is, hogy az akciót a magyar kormány és az MDP tudtával és előzetes jóváhagyásával hajtják végre, valamint hogy azt Gustáv Husáknál tett hivatalos látogatása során maga Szkladán követ is helyeselte volna.154 Vándor konzul a Dél-akcióval kapcsolatos magyar álláspontról október 6-án és 13-án N. G. Novikov pozsonyi szovjet főkonzult is tájékoztatta, aki előtt szintén cáfolta, hogy azt a magyar fél hozzájárulásával indították volna el.155 Vándor előtt Novikov nem is titkolta, hogy a kitelepítési tervről tudomása van, s azt is közölte a magyar konzullal, hogy őt is úgy tájékoztatták, miszerint annak végrehajtására Szkladán követ hozzájárulásával kerül sor.156 Pártvonalon a magyar kommunista vezetés október 13-án kereste meg Prágát, amikor Farkas Mihály, az MDP főtitkárhelyettese pártja nevében a CSKP KB Titkárságához intézett levelében tiltakozott a telepítési akció ellen, s kérte fel a prágai vezetést a közbeavatkozásra. Kifogást emelt az ellen, hogy a meghirdetett cél, vagyis a kulákság elleni harc kizárólag Dél-Szlovákia magyarlakta területére korlátozódik, az áttelepítésre kijelöltek elenyésző kivételtől eltekintve mind magyarok, ráadásul számos olyan van közöttük, aki sem a kulákok közé nem sorolható, sem reakciós tevékenységet nem fejtett ki. A levél szerint félő, hogy az akció a kulákság elleni harc fokozása helyett a magyarok és a szlovákok közötti nemzeti ellentéteket fogja felszínre hozni, ezért arra figyelmeztet, hogy végrehajtása kedvezőtlen visszhangot váltana ki Magyarországon, s hátrányosan befolyásolhatná a két ország között megerősödőben lévő baráti viszony további alakulását.157 A magyarországi tiltakozásra és a kitelepítési akció Prágából elrendelt ideiglenes leállítására a szlovák pártvezetés egy hét elteltével reagált, s az SZLKP KB Elnöksége 1949. október 21-én kényszeredetten bár, de szintén kimondta az akció leállítását. Az elnökségi ülés résztvevői ugyanakkor keményen bírálták a Magyar Bizottságot is, amely a magyarországi tiltakozást követően - noha két tagja (Fábry István és Kugler János) a Dél-akció elő153 Szkladán prágai követ mindezt 1949. októberi összefoglaló jelentésében úgy értékelte, hogy „az akcióval kapcsolatos aggodalmak magyar részről történt hangoztatása, az akció marxista-leninista megbírálása minden valószínűség szerint komoly szerepet játszott abban, hogy az akciót végülis leállították, illetve nem hajtották végre”. (MOL, PN-TÜK, 37. d., 613/biz.-1949-2. Október havi politikai összefoglaló) 154 MOL, KÜM-TÜK, Csehszlovákia, 53. d., 764/1949. Bemutatkozó látogatás Slánský főtitkárnál; uo., 52. d., 11112/1949. Beszélgetés Široký miniszterelnök-helyettessel; uo., 53. d., 790/1949. A megbízhatatlanok eltávolítása a magyar vidékről. 155 MÓL, KÜM-TÜK, Csehszlovákia, 53. d., 790/1949. A megbízhatatlanok eltávolítása a magyar vidékről; Novikov az első találkozót megörökítő naplójában október 5-re tette annak időpontját (BonoKMTMHa, T. B. [otb. pefl.j: CoaercKm paKTop s Boctoihoü EBpone 1944-1953. T. 2. 1949-1953. /JOKyMeHTbi. MocKBa, PoccnaH, 2002,179-180. p.) 156 Novikov értesülései Gustáv Husáktól származtak, aki október 4-én tájékoztatta őt a magyar követ állítólagos hozzájárulásáról. (Bo/iOKHTMHa, T. B. [otb. peg.]: Coseraow cpaxrop... T. 2.1949-1953... i. m.r 177-178. p.; vö. Nosková, Helena: Ztráta tolerance... i. m. 108-109. p.) 157 MÓL, MDP, 276. f., 65. cs., 202. ő. e., 52-53. L; a levelet közzétette Popély Árpád (szerk.): i. m. 202-203. p. 48
