Fedinec Csilla: Iratok a kárpátaljai magyarság történetéhez 1918-1944. Törvények, rendeletek, kisebbségi programok, nyilatkozatok - Fontes Historiae Hungarorum 2. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)

Iratok

288

Fedinec Csilla

76

Prága, 1932. március 30. Korláth Endre és társai interpellációja a belügyminiszterhez és a miniszterelnökhöz a podkarpatszka ruszi közigazgatásban gyakorolt törvényellenes eljárás miatt.

Podkarpatszka Ruszra vonatkozólag mindenkor fennforog ok arra, hogy az itten gyakorolt törvényellenesség, sőt alkotmánytörvény-cllcncsség miatt panasz emeltessék. De az „autonóm" podkarpatszka ruszi közigazgatás körében űzött alkotmányjogi visszaélések immár olyan mértéket öltenek, hogy az már tarthatatlan és tűrhetetlen és emiatt kénytelen vagyok a t. belügyminiszter és miniszterelnök úrhoz az alábbi interpellációt intézni és arra sürgős válaszát kérni:

A kormány még 1923. évben 171. sz. rendeletével megkísérelte a Szlovcnszkó közigazgatási rendjéről alkotott 243/1922. sz. törvényt átültetni Podkarpatszka Ruszra.

Ezen törvénytelen rendelet ellen pártunk körzetének az ügyvezetője, R. Vozáry Aladár úr panasszal élt és a legfelsőbb közigazgatási bíróság ennek helyt adva 10.956/1924. sz. döntésével a rendeletét törvénytelennek mondotta ki.

A kormány ezen nem okult, hanem ezután még nagyobb törvénysértésre vetemedett.

Ahelyett, hogy ráeszmélt volna arra, hogy Podkarpatszka Rusz - a saint-germain-cn-layc-i szerződés szerint - azért „csatlakozott” a Csehszlovák Köztársasághoz, mert ez őt nyelvi, oktatási, vallási és közigazgatási ügyeiben a legmesszebb menő autonómiával kötelezte magát felruházni, így nem áll jogában ez ügyekben az autonómiát még ideiglenesen sem elgáncsolni, mert különben szerződésszegést követ cl és a saját 121/1920. sz. alkotmánytörvényét sérti meg, amelybe Podkarpatszka Rusz c legmesszebb menő autonomikus jogait a szerződésből átvette és amelynek I. cikkében kimondotta, hogy:

„Oly törvények, melyek az alkotmányokirattal, annak alkatrészeivel és az azt megváltoztató és kiegészítő törvényekkel ellenkeznek, érvénytelenek”.

Továbbá, hogy:

„Az alkotmányokirat és annak részei csak oly törvények által változtathatók meg, vagy egészíthetők ki, melyek alkotmánytörvényekként jelöltetnek meg "

És végre II. cikkében kimondja, hogy:

„Az alkotmánybíróság dönt a fölött, vajon a csehszlovák köztársaság törvényei és Podkarpatszka Rusz tartományi törvényei az I. fejezet alapclvcinck mcgfcicinck-c.”

E helyett törvénnyel akarta hatályon kívül helyezni a saint-germaini szerződés és az alkotmány törvény Podkarpatszka Ruszra vonatkozó részeit.

Kötelességében állott volna a kormánynak, hogy Podkarpatszka Ruszban vagy hagyja meg az eddig az I886:XX1., XXII., XXIII. tcikkck és az I90!:XX. tcikk alapján gyakorolt közigazgatást, melyet az itteni nép jól ismert, jónak, demokratikusnak és igazán autotiomikusnak tartott, vagy ha mindenáron szerződési és alkotmányokirati kötelezettségit már ab ovo becsületesen demonstrálni akarta volna: ak-