Popély Árpád - Simon Attila (szerk.): A rendszerváltás és a csehszlovákiai magyarok. II. 1989-1992 - Elbeszélt történelem 2. (Somorja, 2010)
Agárdy Gábor
Ezt a nyeivtörvényt azóta is érezzük és lehet, hogy ma boldogok volnánk, ha 17 csak az a törvény lett volna. Mert a nyelvtörvény azóta csak rosszabb lett. Én ezt a törvényt akkor nem szavaztam meg, mert úgy éreztem, nem szabad megszavazni. Tudom, hogy nem szavazta meg Dobos Laci, nem szavazta meg Bartakovics sem, talán Csáky Pali sem. A többiek megszavazták. Én azt mondtam, ilyen törvényt nem lehet megszavazni. Hogy egy járási hivatalnok mondjon ítéletet arról, hogy most ez megsértette a törvényt vagy nem! Úgy éreztem, ezt nem szabad megszavazni, és azt hiszem, az idő igazolta, hogy jól csináltam.- Az 1992-es választások előtt nagy vita volt arról, hogy az MPP bekerüljön-e a magyar koalícióba. Végül erre nem került sor.- Itt történt egy s más dolog. A rossz nyelvek azt mondják, hogy Havel fölterjesztette Esterházy Jánost valamilyen in memoriam díjra, és az én információim szerint, amiket akkor ott bent a parlamentben kaptam, ezt az elnöki határozatot egy prominens FMK- s politikus fúrta meg, aki kérte az elnököt, hogy állítsa le, mert problémák lehetnek belőle. Ha akkor ez megment volna, Esterházyt de facto rehabilitálták volna. De így mai napig húzódik a rehabilitáció ügye. Hál istennek, a földi maradványai már megvannak.- Hogy folytak ezek a tárgyalások először az MPP-vel, az Együttéléssel és a Néppárttal?- A Néppártnak alig volt súlya. A Popély-féle Néppártnak csupán pehelykönnyű politikai súlya volt. Történt aztán egy-két dolog. Az egyik FMK-s tárgyalópartner például bekapcsolt magnóval a táskájában jött tárgyalni. Följátszott mindent, mi meg nem tudtunk róla. Aztán jöttek az Orbánék győzködni minket. Németh Zsolt is itt volt. Én is ott voltam a tárgyaláson, és mondtuk nekik, hogy mi azért kicsit másként látjuk a dolgokat. És hogy jól láttuk, bizonyította, hogy az MKDM-Együttélés bejutott a parlamentbe, az FMK meg kimaradt.- Az Orbán-féle delegáció győzködése mit jelentett? Azt akarták, hogy a magyar pártok fogjanak össze, vagy pedig kimondottan az FMK-t támogatták?- Itt arról volt szó, hogy az FMK-t be kell venni mindenáron. Az FMK olyan kritériumokat támasztott, amik nem voltak adekváttak, megfelelőek az FMK politikai súlyához. Addigra az MKDM már lényegesen jobban megerősödött, akkor már székházunk volt, akkor már minden működött. Az Együttélésnek ez sokkal korábban megvolt. Az MKDM-Együttélés súlya és a közös politizálás ereje valahogy megnőtt. Úgy éreztük, hogy Magyarország is inkább ezt támogatja. Hisz akkor ugye Orbán még ellenzékiként lépett föl Magyarországon. Én aztán már kimaradtam a nagypolitikából, mert ugyan tagja maradtam az MKDM elnökségének, de a politikát inkább a képviselők és az elnökség csinálta.- A másik ilyen problémakör a bősi vízlépcső ügye, ami a két év alatt elég sokszor felbukkant a politikában.- Nekem az volt az érzésem, hogy abban a pillanatban, amint a csehek látták, hova tendál a federáció, hogy széteséshez fog vezetni, abban a pillanatban a csehek az AGÁRDYGÁBOR
