Popély Árpád - Simon Attila (szerk.): A rendszerváltás és a csehszlovákiai magyarok (1989-1992) - Elbeszélt történelem 1. (Somorja, 2009)
Püspöki Nagy Péter
- Csak, hogy tisztázzuk, hogy akkor kikről volt szó?- Szőcs Ferenc volt az egyik, aki nem bírta elviselni ezt a kérdést, és ez mutatta azt a küzdelmet, amire az előbb utaltam, hogy itt lényegében nem is másról volt szó, mint a belső pártküzdelmekről, pontosabban a koalíciós partnerek közti pártküzdelemről. Hát ez volt az a korszak. (...) Fenntartottam azonban - és ez az én korabeli nyilatkozatomban is megvan -, hogy igenis, a komáromi püspökség ügyét tovább akarom vinni egy keresztény titkárság formájában. Na de a távozásom után ennek a kereteit - ennek egyébként már megvolt az írott formája- el kellett volna fogadnia a pártnak, de ezt már nem akarták elfogadni, mert eleve a helyezkedésekben úgy látták, hogy ez a kérdés jobb, ha nincs. Tehát így- lényegében a távozásom után - ez a kérdés folyamatosan kezdett leépülni, egészen a kereszténydemokrata elnevezés megszűnéséig. Én ezt meg is tudom mondani, 1991. április 13-án volt, ha jól emlékszem, ez a közgyűlés, akkor mondtam le. Tehát hivatalosan én másfél esztendőt töltöttem el ennek a pártnak a szolgálatában, de mivel a következő Komáromi Imanapot még én rendeztem, valójában megközelíttette a két évet. Június-július körül fejeztem be ténylegesen az MKDM-beli pályafutásomat. Hát ennyit tudok röviden erről mondani.- Szóba kerültek előbb a kivált tagok vagy a kizárt tagok, akik a Popély-féle pártot szervezték, na most, ennek a Popély-féle pártnak hogy látja az akkori működését, illetve szerepét?- Én azt hiszem, hogy ez a Popély-féle párt - ez az én személyes benyomásom, nincsenek információim, tehát olyan belső információim, amiből tudnám ez, csupán a külsőségekből gondolom -, hogy Duray Miklós elképzelése akkor az volt, hogy az ő pártja hármas pártkoalíciót fog létrehozni. Az FMK lett volna a harmadik, ez akkor nem jött össze, hát kellett egy harmadik. Én ezt úgy fogalmazom meg, hogy legyen meg a három, mindegy, hogy miből van. Tehát ez kezdettől fogva papírpárt volt. Az a másik, az ugye köztudomású, hogy pártalapításoknak akkor van esélye, hogyha a társadalmi helyzet kiváltja, tehát nem kell rendszerváltásnak lenni. Vannak helyzetek, amikor lehet pártot alapítani és vannak helyzetek, amikor nem lehet. Hát ez pont olyan helyzet volt, amikor nem lehetett pártot alapítani. Tehát itt volt egyfajta ilyen teljesítési igény és volt egy adottság, hogy az MKDM akkor kizárt két vagy három parlamenti képviselőt azért, mert összeférhetetlen politikai tevékenységet folytatott a pártjának a programjával, tehát ez volt az egyik. Nem vagyok vele tisztában, de úgy tudom, hogy Popély és Duray között szintén voltak valamiféle konfliktusok, bár nem igaziak, mert ezt a Popély-féle pártot azért a Duray-féle párt finanszírozta és tartotta fenn. Tehát én tulajdonképpen egy ilyen ígéretteljesítési formációnak tartom, aminek a funkciója azzal meg is szűnt, hogy megszületett. Most jogilag nem tudom, hogy létezik-e ez a párt vagy nem létezik, ezért nem tudok rá válaszolni. Funkcionalitásában nem volt igazi szerepe, mert az a három terület, ami mozgathatta a magyar választókat, le volt kötve, és lényegében le is van kötve. Tehát a polgári vállalkozói területet az FMK kötötte le, a keresztényeket az MKDM és a nemzeti vonalat lekötötte Duray. A magyar választók még mindig nemzeti alapon szavaznak. Tehát nemzeti alapon hajlandók voltak szavazni a politikára, de odáig még nem jutottunk el, hogy első legyen a polgári megfontolás és a má-543 cc LU LU CL
