Simon Attila: Mýty a predsudky v dejinách. Historická konferencia 7. decembre 2004 - Disputationes Samarienses 3. (Somorja-Pozsony, 2005)
Gizela Szabómihályová: Písanie historických osobných mien ako pravopisný problém
Písanie historických osobných mien ako pravopisný problém 77 Dialogue of Hungarian and Czechoslovak historians on the writing of old Hungarian family, personal and place-names. Budapest, 1988. s. 18. 19 HORVÁTH, P.: 0 potrebe, c. d., s. 208. 20 Pravidlá slovenského pravopisu. Bratislava, Veda 1991. s. 40. 21 HORVÁTH, P.: O potrebe, c. d., s. 209. 22 Taktiež v zásadách č. 16 sa pi'še: "Keď sa však od 16. storočia z maďarskej formy predikátu vyvinulo osobné meno (priezvisko), musíme ho písať v jeho »oficiálnej« podobe, pravda, podľa navrhovaných úprav pre jeho slovenskú transkripciu” HORVÁTH, P.: 0 potrebe, c. d., s. 209. Táto veta sa s veľkou pravdepodobnosťou vzťahuje iba na písanie priezvisk typu Perényi (Peréni), t.j. na predchádzajúcu vetu; nie je však vylúčená jej širšia interpretácia, niekto sa môže domnievať, že sa to vzťahuje aj na písanie mien typu Kubini. 23 Toto priezvisko sa v návrhu komisie neuvádza ani v “hungarizovanej", ani v “slovenskej” podobe. 24 Pravidlá slovenského pravopisu. Bratislava, Veda 1991. s. 15 25 FINDRA, J.: Pravopis ako individuálny a sociálny fenomén. Nad novými Pravidlami slovenského pravopisu. - Jazykovedný časopis, 43, 1992, s. 51.; podobne aj RÝZKOVÁ, A.: Nad novými Pravidlami slovenského pravopisu. - Kultúra slova, 26, 1992. s. 188. 26 Pravidlá slovenského pravopisu. Bratislava, Veda 1991. s. 11. 27 HORVÁTH, P.: O potrebe, c. d., s. 201. 28 IVANOVÁ -ŠALINGOVÁ, M-MANÍKOVÁ, Z.: Slovnik cudzích slov. Bratislava, SPN 1983. (2. vydanie) s. 156. 29 V návrhu sa píše o zavedení “správneho písania i a y" HORVÁTH, P.: O potrebe, c. d., s. 201. Na inom mieste (s. 204) zas o tom, že pri písaní i a y “treba taktiež vychádzať zo zásad slovenskej ortografie”. V súvislosti s formou Zai sa zase vynára otázka, prečo sa píše v tejto podobe, keď ide o rod chorvátskeho pôvodu a inde sa navrhuje uvádzať tieto mená v takej podobe, ktorá zodpovedá ich pôvodu? 30 Obyčajný užívateľ jazyka pravdepodobne nerozlišuje medzi výskytom ypsilonu v rôznych pozíciách (vo vnútri slova, teda v koreňovej morféme alebo v koncovke), skôr sa riadi zásadou, že po tzv. tvrdých spoluhláskach sa obyčajne píše y. 31 HORVÁTH, P.: O potrebe, c. d., s. 205. 32 Tamže, s. 202. 33 MISTRÍK a kol: Encyklopédia jazykovedy. Bratislava, Vydavateľstvo Obzor 1993. 34 V Pravidlách sa píše o "nefunkčnom” h. 35 HORVÁTH, P.: 0 potrebe, c. d., s. 204. 36 Porovnaj tamže, s. 200. 37 Tamže, s. 201. 38 Tamže, s. 207-208. 39 Tamže, s. 208. 40 Keďže sa v návrhu neuvádzajú ďalšie identifikačné údaje, nevie sa, ktorý príslušník rodu sa pomenúva týmto menom. 41 Tamže, s. 209.
