Simon Attila: Mýty a predsudky v dejinách. Historická konferencia 7. decembre 2004 - Disputationes Samarienses 3. (Somorja-Pozsony, 2005)
Gizela Szabómihályová: Písanie historických osobných mien ako pravopisný problém
64 Gizela Szabómihályová je “historicky doložená", resp. ako môže vedieť neodborníkpoužľvateľ Pravidiel, či je nejaká podoba priezviska historicky doložená alebo nie je? Odpoveď na túto otázku nie je jednoznačne formulovaná ani v návrhu komisie. Napr. v zásadách č. 6 (nahradenie madárských grafém gy, ty, ny slovenskými mäkkými spoluhláskami ď, t, ň) medzi príkladmi sa uvádzajú podoby Sentiváni a Kubini - a to bez ďalšieho vysvetlenia. Podľa zásady č. 15 podoby Sentiváni a Kubini sa majú používať výlučne u “literárne činných” príslušníkov rodu.22 A ako postupujeme v prípade Palugyayovcoy/23, ktorí v Bratislave vlastnili vinárske závody a hotely a predávali víno značky Palugyay? Aj v prípade vína sa bude používať názov Palúcky, alebo priezvisko všetkých predstaviteľov vinárskeho rodu sa bude písať ako Palúcky, ale víno ako Palugyay? Podobný problém vyvstáva aj v prípade značky vína Pálffy. podľa súčasnej úpravy toto rodové meno by sa malo písať ako Pálfi, lenže vinárske závody Víno Nitra spol. s r.o. dodnes vyrábajú šumivé víno pod značkou sekt Pálffy. Aj na túto značku sa vzťahuje ortografická úprava? Zmena pravidiel písania historických osobností je v Pravidlách odôvodnená takto: “Potreba reagovať na niektoré nové javy v používaní písomnej podoby spisovnej slovenčiny v súčasnosti sa napĺňa tým, že sa v nových PSP formulujú zásady o spôsobe jednotného písania historických osobných mien z obdobia Uhorska"24 aj recenzenti privítajú túto pravopisnú úpravu ako “zjednotenie písania historických osobných mien.“25 Treba však položiť otázku, či týmto krokom naozaj došlo k zjednoteniu písania tzv. historických mien a do akej miery podporuje táto úprava základné ciele nových Pravidiel slovenského pravopisu. V Predhovore Pravidiel sa totiž píše: “Vývin jazyka a ustavične rastúce úlohy spoločnosti, ktorá používa jazyk ako svoj základný dorozumievací nástroj, spôsobujú, že pravopisné pravidlá treba primerane prispôsobovať stavu jazyka a novým spoločenským potrebám. Jazykovedci zisťujú, ktoré pravopisné pravidlá alebo poučky už nezodpovedajú dosiahnutej úrovni vývinu jazyka a spoločnosti, a na základe súčasného stavu poznania formulujú nové, primeranejšie pravidlá alebo poučky. Aktuálna je i potreba pravopis-
