H. Nagy Péter (szerk.): Disputák között. Tanulmányok, esszék, kritikák a kortárs (szlovákiai) magyar irodalomról - Disputationes Samarienses 2. (Somorja-Dunaszerdahely, 2004)

Disputák kontextusában

Átkelés a hídon 213 A Miféle szerzet... utolsó fejezetének szövegeiben ez a fik­­cionalizáltság már nem a szöveg - világ konstellációban de­­monstrálódik, hanem az „átiratok” sorában szöveg - szöveg intertextuális viszonyaiban. A korábbi pályaszakasz szövegei­nek újraírása nem csupán a költői világkép egy újabb stáció­járól ad hírt egy oppozicionális logika segítségével, hanem a korábbi szövegekben tálalt ideológiák és nézetek illuzórikus voltát teszi inkább láthatóvá (ahogyan a felhőkarcolók is a „vágyott” világ ikonjai voltak), azáltal, hogy azokat egy körkö­rösen ismétlődő „rendszerbe" írja bele, ahogyan azt a Guille­­vic után szabadon-átirat, s egyben a könyv záró strófája kivá­lóan szemlélteti, amikor visszahajlítja az eredeti szöveg lineá­ris célzatát („egy másik táj”, „nem látja elmúlni önmagát”), de ezt így persze nem pusztán tematikusán, hanem szöveg­szerűen teszi: „ha mindennek vége van az ugyanaz a táj bizonyosan megint olyan lesz mely végignézi önmaga elmúlását". Az átirat és az eredeti közt ekként létrejött szövegtérben így a felkínált létértelmezések közti habozás, a lehetséges vá­laszok parciális volta kerül az értelmezés homlokterébe, a vá­laszadás kényszere helyett. A Barak-féle átiratoknak koránt­sem mindegyike tesz javaslatot az efféle olvasói műveletek elvégzésére, ahogyan pl. az A/adalék a költői fejlődéstörté­nethez kettősét inkább a már - még oppozíciós logikája ural­ja, amely - mégha szellemesen teszi is, de - nem igazán ké­pes a szubjektum világhoz való viszonya (meg)változásának problematizálására. Annál figyelemreméltóbb a H/hajnalonta szövegkettőse, amely a kiazmus trópusával lehetővé tett attribútumcserék ál­tal a szubjektum individualitását kérdőjelezi meg. Az első da­rab az önmaga megtalálásának története az éjszaka sötétjé­ből, ami azonban a vers tanulsága szerint is csupán egy sta­tikus én-képet involvál, míg a másodikban az önelvesztés ál­tal egy elkülönbözött, de dinamikus én-kép konstituálódik. A szubjektum kettős modalitása olyan létezésben adódik, mely­nek létezői nem bírnak állandó tulajdonságokkal, így az éjsza-

Next

/
Thumbnails
Contents