Liszka József (szerk.): Az Etnológiai Központ Évkönyve 2015 - Acta Ethnologica Danubiana 17. (Dunaszerdahely-Komárno, 2015)
Közlemények - Buday Péter - Csuthy András: Nagycétény és Nemespann szakrális kisemlékei és egyéb emlékjelei
Hasonló népies kivitelű a tűzoltók védőszentjét, Szent Flóriánt ábrázoló festett faragvány.86 Ugyanakkor restaurálták és szintén 300 koronáért vásárolták. Elhelyezésére a leírásából következtethetünk, ami alapján a Vendel melletti fülkében lehetett. A szent attribútumai: katonai öltözete, kezében vörös zászló és favödör, mellyel egy festett égő házat olt.87 (28. kép) Szent Orbán gipszszobrának88 formája alapján készítését azonban eltérő időben, egyértelműen más mestertől feltételezhetjük. Látszólag a kápolna oromzati védőszentjének nagyított mása is lehetne. A szobor - mint már említettük - a múzeum restaurátorműhelyében készült. Talapzatát korábban és később is szögekkel erősítették a szoborhoz. Attribútumai: püspöki öltözete, jobb kezében különálló hosszú kettős kereszt (pápai pásztorbot), bal kezében Szentírás, rajta szőlőfürt.89 (29. kép) 1807-ből ismert Gunyis János végrendeleti szándéka, hogy a fővégi kenderföldek mellett, az útnál lévő régi keresztfát özvegye kőkeresztre cseréltesse. Talán ez volt az egykori mümalomnál álló kereszt, melynek tehát fa előzménye lehetett a 18. században.90 Ezen kívül a határban, a szilfánál lévő Szűz Mária képét Bált hajtás alá akarta vitetni, mely kép fölé egy kápolna építését rendelte. Ez lehetett véleményünk szerint a panni út mentén lévő pozsony-virágvölgyi (Blumenthal) Jótanács Anyja-kép előképe, vagy az ún. Ficza Máriájának eredetije.91 Ezeken kívül megemlíthető, hogy a környék katolikus lakossága a búcsú- és zarándokhelyeket is szívesen látogatta. A faluban jelenleg, a már ismertetetteken kívül, legalább két fából készült sasvári pietá ismert, ezek közül az, amelyik eredetileg a Mészáros családé volt, a községházán található.92 Az idők folyamán más búcsújáróhelyek emlék- és kegytárgyait, képeit is elhozhatták a faluba.93 1938-ban többek ellátogattak Budapestre, az Eucharisztikus világkongresszusra is. Végül megemlítjük, hogy a temetőben nyugszanak Simor Mór (1848-1933) és Berkes Imre (1922-1993) esperesplébánosok.94 Nemespann95 Az első 1239-es említést követően a Nemespannon lakó nemesek közti adásvételre először az 1310-es évből maradt fenn adat.96 A falu tehát egyházi birtokként létezett, és az itt élő szabadosok valószinűleg az érsektől kapták előjogaikat. így szerepel később is a verebélyi és szentgyörgyi érseki nemesi szék részeként, de facto egészen az 1848-as forradalom és sza86 ANyitrai Mezőgazdasági Múzeum gyűjteményében 10905/ 14274 lelt. sz. alatt. 87 Magassága 42 cm, pajzs alakú, részben pótolt talapzata leghosszabb részén 16,5 cm. 88 A Nyitrai Mezőgazdasági Múzeum gyűjteményében 10809/ 14152 lelt. sz. alatt. Készítője Kochanovszky B. 89 Magassága 78 cm, szélessége 30 cm. 90 Valószínűsíthetően ezt ábrázolja az I. katonai felmérés térképszelvénye, melyet 1783-1786 körül végeztek a környéken. Már kőkeresztként jelöli a II. katonai felmérés 1838-ból. 91 Nem említettük külön a halottasház azóta lecserélt, illetve a szőlőhegy áramosításának emléktábláját. További információnk van Gunyis Tibor tulajdonában lévő új építésű fülkéről. 92 Ehhez kapcsolódik például Gunyis János végrendelete is. Lásd I. melléklet. 93 Erre utalhatnak a végrendeletekben hátrahagyományozott szentek képei, mint például 1823-ban Jelenka Terézia Lázár Teréziára hagyta Szent János, illetve a Szentháromság képét (FLE, Tit. V/ 41, No. 82/ 10). 94 Valószínűleg az új temetőben további egyházi személyek is nyugszanak (Kurcsa 1999, 16). A nagycétényi szakrális kisemlékek ismertetéséhez nyújtott szíves segítséget köszönjük Ficza Eleknek, Kosa Jánosnak, Mészáros Istvánnak, Mészáros Mihálynak, Riby Ferencnek, Szusztor Lajosnak, Zeman Istvánnak és az egész Karabinoš családnak. A templomban való körbevezetést és a harangok megvizsgálhatóságát Lašák István plébános úrnak ezúton is köszönjük. 95 A falu szakrális kisemlékeiről már megjelent egy rövid cikk, lásd: Csiffáry-Csuthy 2014. 96 Lásd például: Sedlák 1980, 324-325 No. 742-743; Györffy 1998, 443. 189
