Liszka József (szerk.): Az Etnológiai Központ Évkönyve 2015 - Acta Ethnologica Danubiana 17. (Dunaszerdahely-Komárno, 2015)

Tanulmányok - Bárth János: A lengyelfalvi eset. Néprajzi szemléletű történeti életkép egy 18. századi székely faluról

tői. A „nyertes” legények szintén dicsekedtek sikerükkel. Következésképp számolni lehetett azzal a veszéllyel, hogy Lengyelfalva mindkét nembeli iijúsága körében a szokottnál is gyorsabb tempóban terjedni fognak a kor erkölcsi elveivel, az egyház elvárásaival szembeni destruktív magatartások.

Végül, 1793 tavaszán, kora nyarán a falu lakossága számára nyilvánvalóvá vált, hogy Ferenc Anna, a „tűzzel” sokat játszadozó leány „megterhesedett”. Az apaság gyanúja az időközben megházasodott Sófalvi Mihály lengyelfalvi legényre terelődött, akivel sokan látták a leányt. A „falu száján” forogtak azonban más legények is, akik számba jöhettek mint „megterhesítők”.

A szereplők (tanúk, rokoni hálók, emlegetett személyek)

Az 1794. évi lengyelfalvi vizsgálat során a két szentszéki kiküldött 39 tanú vallomását hallgatta meg. A vallomástevők valamennyien lengyelfalvi lakosok voltak, ezért bemutatásuk során lakóhelyükre egyenként nem utaltak a vallatási jegyzőkönyv készítői.

Alábbiakban latinból magyarra fordítva eredeti sorszámozással közlöm a megszólaltatott tanúk nevét, életkorát, és ha van, családi helyzetére utaló megjegyzést. A sorszám azért fontos, mert az idézett szövegrészietek esetében a tanú számának feltüntetésével jelölöm az előfordulási helyet. Az életkorral és a rokonságra utaló megjegyzéssel együtt közölt nevek számíthatnak a népesedéstörténeti, családtörténeti kutatók érdeklődésére. Növeli a nevek értékét, hogy többségük női név, ami elég ritka a 18. századi névsorokban és más történeti forrásokban. A vallatási jegyzőkönyv papírra vetője különösen fogékony volt arra, hogy a szóvégi „cz”-k helyett „tz”-ket írjon. Ebben a jegyzékben (miként az idézett szövegrészietekben is) meghagytam a Ferenc családnév Ferentz alakját. A tanulmányban azonban következetesen a köznyelvi Ferenc alakot használom. Néhány más név, például a Hannagy-Hadnagy esetében is különbözik a forrásbeli és a tanulmánybeli írásmód.

1. tanú. Vaszi Katalin, hajadon, kb. 20 éves

2. tanú. Bíró Borbála, néhai Péter János özvegye, kb. 50 éves

3. tanú. Péter Judit, az előbbi tanú leánya, kb. 19 éves

4. tanú. Benedek Sára, kb. 25 éves

5. tanú. Bálint András, kb. 38 éves

6. tanú. Bartalis Anna, Simó György házastársa, kb. 32 éves

7. tanú. Hannagy András, legény, kb. 23. éves

8. tanú. Péter Mária, néhai Péter János leánya, kb. 22 éves

9. tanú. Bartalis Borbála, Bartalis István leánya, 15 éves

10. tanú. Simó Zsuzsanna, hajadon, Simó András leánya, 16 éves

11. tanú. Péter József, legény, 17 éves

12. tanú. Bartalis János, kb. 34 éves

13. tanú. Fábián Anna, Bartalis Márton házastársa, kb. 30 éves

14. tanú. Bíró Borbála, kb. 25 éves

15. tanú. Benedek Klára, Simó Pál házastársa, kb. 30 éves

16. tanú. Szente Katalin, néhai Bartalis Ferenc özvegye, kb. 60 éves

17. tanú. Nyisztor Anna, hajadon, kb. 17 éves

18. tanú. Simó István, 52 éves

19. tanú. Benedek Anna, Bálint András házastársa, kb. 30 éves

20. tanú. Hannagy János, 35 éves

21. tanú. Dénes Katalin, néhai Bálint József özvegye, 31 éves

22. tanú. Szilágyi Anna, néhai Simó János özvegye, kb. 55 éves

13