Liszka József (szerk.): Az Etnológiai Központ Évkönyve 2000-2001 - Acta Ethnologica Danubiana 2-3. (Dunaszerdahely-Komárom, 2001)

3. Fórum

értelmű átmenetet képez két életstílus között, s véleményem szerint jól modellezi azt a köz­tes állapotot, mely erre a korra, ebben és ehhez hasonló szituációkban jellemző volt. A szomszédolás általános formája volt a (falusi) közösségen belüli kapcsolattarásnak, amit magukkal hoztak az új környezetbe is. A bérházban, ahol távolról sincs annyi munka, mint faluhelyen vagy családi házban, a hirtelen megnövekedett szabadidő egyik legáltaláno­sabb eltöltése lett az imént említett szomszédolás, jó idő esetén a ház előtti pádon történő var­­rogatással, horgolással egybekötött beszélgetés, férfiaknál kártyázás vagy sakkozás. Bár kétségtelen, hogy az általam említett emberek csoportjának cselekedetei, vagy leg­alábbis azoknak a cselekedeteknek egy része a közösségszerveződés irányába mutatott, klasszikusnak minősíthető közösség nem alakulhatott ki több okból sem: a) Hiányoztak a rokonsági rendszerek hálói, melyek a mi/ők oppozíció segítségével elhe­lyezik a közösségben az egyes kisközösségeket, rokonokat, s rendezték volna nagyobb egy­ségekbe az elemi családokat. Esetünkben számolnunk kell azzal is, hogy e csoport tagjai töb­­bé-kevésbé szakítottak azzal a struktúrával, amelyben eleddig kiosztott szerepük volt, az ut­ca közössége házaspárokból szerveződött. Olyan házaspárokból, akiknek gyerekeik születtek, majd miután a gyerekek felnőttek, megházasodtak, a csoportot alkotó háztartások ismét be­szűkültek, mert arra nem volt lehetőség, hogy a fiatalok a szülőkkel maradjanak az ötven-hat­­van négyzetméteres lakásokban. b) Mivel mindannyian gyökértelenként kezdték új életüket az új lakóhelyen, nem voltak jelen a falusi társadalmakra jellemző alá- és fölérendelt szerepek, hiányoztak azok az indivi­duumok, akik tapasztalataikkal, az átlagtól magasabb szintű ismereteikkel mintegy hallgató­lagos beleegyezés mellett irányították volna az utca lakóit. De az igazat megvallva talán már senki nem is igényelte a vezéregyéniségek jelenlétét, s a kommunista társadalom sem tűrte ezeket meg, hisz a társadalom minden tagjáról “minden téren gondoskodott”. Ha valaki eset­leg sokat okoskodott, annak már nem a közösségi erkölcsrendszer, hanem a szocialista társa­dalmi rend áthágásáért, felforgatásáért kellett felelnie! (Vannak a mi utcánknak is '68-as kár­­vallotjai!) A tekintélyes/kevésbé tekintélyes, elismert/kevésbé elismert beosztás hiánya kö­vetkeztében valamennyien azonos rajtvonalról indulhattak, s a rangsorolás a tágabb közös­ségben, a városban elfoglalt helyük és szerepük alapján helyezte be az utca közösségébe az embereket. (Ne feledjük, egy városka egyetlen utcájáról van szó, s az itt lakók millió és mil­lió szállal kapcsolódtak a településhez azon túl, hogy öröklött és tanult ismereteik alapján, sa­ját maguk által létrehozott rendszer segítségével élték mindennapjaikat.) Annak ellenére, hogy az utcában lakó ügyeskezű ezermestereket mindenki számon tartotta és velük javíttat­ták meg a gyerek biciklijét, s mindenki tisztelettel tekintett arra a fiatal rokkantnyugdíjasra is, akit angol és német nyelvtudása, valamint átlagon felüli sakktudása emelt ki a közösségből, ezeknek az embereknek már nem jutott olyan szerep, mint néhány évtizeddel korábban jutott volna faluhelyen. c) Egy falu lakosságának nagyobb hányada földművelésből tartotta el magát és családját, s a maradék rész is ezekhez igazította életritmusát, a földművesek kiszolgálásából - vagy mint kereskedő, vagy mint hivatalnok, vagy mint cseléd - élt. Egyszerre keltek, egyszerre pi­hentek, azonos munkát azonos időben végeztek stb. Az itt összegyűltek azonban már külön­böző munkát végeztek. Volt, aki csak hétvégére jött haza, volt, aki három műszakban dolgo­zott, megint másoknak a hétvégeken is menniük kellett és az asszonyok nagy része is mun­kába állt. Még csak a gyerekek sem voltak otthon mindannyian egyszerre. Volt, aki magyar, s akadt, aki szlovák iskolába került. A kisebbeknek kevesebb órájuk volt, a nagyobbaknak több. Volt, akijárt napközibe és volt, aki nem. És még egy dolog: az egyik héten az egyik osz­tály ment délelőtt iskolába, a másik délután, és a következő héten fordítva. 267

Next

/
Thumbnails
Contents