Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1923. (42. évfolyam 1-52. szám)

1923-05-10 / 19. szám

226. oldal SOMOGY VÁRMEGYE HIVATALOS LAPJA 19. szám gazdasági felügyelővel — a thj. városok a vármegyei (városi) m. kir. gazdasági1 fel­ügyelőséggel — évenként május 15-ig, ebben az évben május 31-ig, közölni. Az ellenőrzésre kijelölt községi (városi) közeg ennek a rendeletnek pontos végre­hajtásáért fegyeimileg felelős. 9. A községi (városi) hatóságok teendőinek szakszerű ellenőrzését a vármegyei m. kir. gazdasági felügyelőségek és a M. kir. Növényélet és Kórtani Állomás (Buda­pest, II. kér,, Debrői-ut 17.) feladatává tettem. Az ezek által kiküldendő szakköze­geken kívül a felettes közigazgatási hatóságok is kötelesek megfelelő ellenőrzést gya­korolni s a netán tapasztalt mulasztások, eseteiben a szükséges intézkedéseket közvet­lenül foganatosíttatni. Hatósági irtás eseteiben az irtási költségeket a községi (városi) pénztár tartozik előlegezni. 10. Elrendelem továbbá, hogy a rendőri büntető bíróságok úgy a* arankás mag­vak forgalombahozatala, mint az aranka irtása miatt a már előbb megjelölt törvény- szakaszok alapján megindítandó kihágási eljárásokról az illetékes m. kir. gazdasági felügyelőt —- mint a 166.000/1910. B. M. számú rendelet II. 7. pontja szerint a köz­érdek képviseletében fellépni jogosult szakképviselőt — minden esetben értesítsék. 11. Végül felhívom a Cimet, hogy évenként szeptember 30-ig tegyen hozzám jelentést, hogy: a) a jelen rendeletem végrehajtása általában minő eredménnyel járt? b) az aranka mely községekben mutatkozott nagyobb mértékben? c) hatósági irtás a mulasztók költségére hány esetben foganatosíttatott? d) hányán Ítéltettek el az arankairtás elmulaszása által elkövetett kihágás miatt és milyen mértékű büntetéssel sújtottak? e) kötelességmulasztás miatt indittatott-e fegyelmi eljárás valamely hatósági kö­zeg ellen? f) ennek a rendeletemnek minél sikeresebb végrehajtása érdekében van-e vala­mely javaslata vagy észrevétele? 12. Ez a rendeletem a „Budapesti Közlönyében való közzététel napján lép életbe. Budapest, 1923. évi április hó 20-án. A miniszter helyett: Tóth Elemér, h. államtitkár. 51.100/1923. X. A. szám. M. kir. Földmivelésügyi Miniszter. Hirdetmény-minta az aranka elleni védekezés és annak kötelező irtása tárgyában. Az „aranka“ nevű élősdi növény a lóherében és lucernában évenkint igen sok kárt tesz, azokat fejlődésükben gátolja, sőt teljesen kipusztithatja. Az aranka magját a szél, áradás és állatok is elhurcolhatják a szomszédos arankamentes herésbe s a trágyával is bekerülhet a tiszta magvakkal bevetett és jól gondozott táblába. Nem elég tehát, ha csak a szorgalmas és gondos gazda vet tiszta magvakat és irtja a netán mégis mutatkozó arankafoltokat; ennek a munkáját tönkre teheti a hanyag és gon­datlan gazda mulasztása. Ezért a mezőgazdaságról és mezőrendőrségről szóló 1894. XII. te. 51. §-a , elren­deli, hogy minden birtokos köteles a birtoka egész területén az arankát megjelenése után azonnal alkalmas módon kiirtani. Felhivatnak ennélfogva a lóherét vagy lucernát termelő gazdák, hogy lóheréseiket és lucernásaikat időnként többször minél gondosabban vizsgálják át. Ha táblájuk-

Next

/
Thumbnails
Contents