Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1909. (28. évfolyam 1-52. szám)
1909-03-18 / 11. szám
186 Somogy vármegye Hivatalos Lapja. 11. sz. Ha azonban a sertésvészes megbetegedés heveny ugyan, de sem tetemes leso- ványodás sem súlyos általános megbetegedés jelei nem észlelhetők, (1. 75. §. 10. pontját) és ha nem csupán a betegség idült jellegű esetei vagy nem csupán a betegség megállapodott esetei maradványai, avagy nem csupán a betegség heveny jellegű de egészen enyhe és kizárólag a bőrre szorítkozó esetei állapíttatnak meg, ez esetben az elváltozásokat nem mutató testrészek, valamint a szintén ép szalonna és zsir minden korlátozás nélkül bocsátható közfogyasztásra. Felhívom a törvényhatóságot hogy ezen rendeletem közhirrététele illetőleg végrehajtása iránt megfelelően intézkedni szíveskedjék. Budapest, 1909. március 4. A minister helyett: Ottlik Iván, államtitkár. 6041/1909. szám. Valamennyi főszolgabíró és az összes állatorvos urakkal tudomás és szoros alkalmazkodás végett közlöm fenti miniszteri körrendeletét. Kaposvár, 1909. évi március hó 16-án. Kacskovics alispán. III. Általános jellegű, de további intézkedést nem igénylő rendeletek. értesítések és más közlemények. 5701/1909. szám. Somogyvármegye alispánjától. Valamennyi állami anyakönyvvezetö urnák. Értesítem uraságtokat, miszerint a vallás- és közoktatásügyi m. kir. ministerium megbízásából a Magyar Tudományos Akadémia kikülldött bizottsága a nem-magyar keresztnevek jegyzékét a megfelelő magyar elnevezésekkel egybeállitotta. A jegyzék a Magyar Tudományos Akadémiának köny vkiadóhivatalánál 20 fillérért megrendelhető. Kaposvár, 1909. március 11. Alispán helyett: Plachner, főjegyző. Hív. másolat a 6086/1909. szhoz. 1073/1909. ein. szám. A magy. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztertől. Somogyvármegye törvényhatóság közönségének, Kaposvár. Ismeretes a közönség előtt, hogy némely kath plébániában a nem katholikus hitfelekezetü egyének is teljesítenek u. n. dologi természetű párbérszolgáltatásokat. Ezek a szolgáltatások az eddigi tapasztalatok szerint állandóan jogvita tárgyát képezik, behajtásuk a lelkészekre nagyobb nehézségekkel jár s e mellett súrlódásokra ad alkalmat a vallásfelekezetek között. Ezen tapasztalatok folytán és hogy az 1848. évi XX. törvénycikk 2. §-ában kimondott tökéletes egyenlőségnek és viszonosságnak a különböző vallásfelekezetek között ezen a téren is érvény szereztessék, elhatároztam, hogy a nem katholikus hitfelekezetüek véglegesen mentesittessenek a kath. lelkészeknek teljesítendő szóban levő szolgáltatások alól, viszont, hogy a méltányosság alapján a katholikus lelkészek az eddig nem katholikus részről élvezett jövedelmeik elvesztéséért kárpótlásban részesüljenek. Megerősít ebben az elhatározásomban a m. kir. Curiának 1886. évi január hó 22-én 31. sz. a. hozott döntvénye, mely kimondja, hogy „az magában véve, hogy egyes helyeken a visitatió canonica feljegyzései szerint a párbér minden ház vagy telek után szolgáltatik ki, nem képez alapot arra, hogy a kérdéses helyeken a párbér ingatlanokon nyugvó dologi tehernek tekintessék.“ A Curiának ezen döntvénye és annak indokolása szerint tehát azok a párbér- természetü szolgáltatások, melyeket a katholikus lelkészek némely helyen pusztán a canonica visitatió alapján követelnek, azelőtt katholikus kézen volt ingatlanoknak
