Somogy vármegye Hivatalos Lapja 1903. (22. évfolyam 2-53. szám)
1903-03-26 / 13. szám
■ 22-ik évfolyam. Kaposvár 1903. märczius 26. 20. sz. Somogyvármegye HIVATALOS LAPJA. Megjelen minden csütörtökön reggel. Felelős szerkesztő és laptulajdonos: Roboz István || Kiadó : Hagelman Károly. 83S9 sz. VIII|3. M. kir. főldmivelésügyi minister. A hibás szőlőoltványokkal való kereskedés meg- gátl&sa, illetőleg a szőlőbirtokosoknak a hibás oltványok beszerzéséből származó hátrányokra való figyelmeztetése czéljából az 1902-ik év május hó 35-én 49343. szám alatt a másolatban idecsatolt körrendeletét bo- esájtoitam ki az összes szőlőszeti szakkősegekhez, mely körrendeletét azzal küldöm meg a Czimnek, bogy a Bzölőmüvelö közönség érdekeinek megóvása czéljából az alábbiakat minél tágabb körben, és a Czim által legalkalmasabbnak vélt módon hozza az érdekeltek tudomására. Mivel az eladó felelőssége megszűnik, ha a vevő az oly hibás oltványokat már átvette, melyeknél a hiba az átvétel alkalmával megállapítható (ily hibák pl. hibás forradás, rósz gyökérzet ha nincs legalább egy hajtáson legalább 4 kiérett zem, külsőleg felismerhető gombabetegség) peromspora, lisztharmat, antraknosis (jégverés, fagyfoltok stb.) igen ajánlatos, hogy a vevő minden oly esetben, a hol az eladó egyénisége a szállított oltványok hibátlan voltáért nem nyújt teljes biztosítékot. — a vevő az oltványok felbontását ható sági közeg (községi elöljáróság, a hol hegyközség van, a hegybíró) jelenlétében teljesítse; az oltványokat azonnal a felbontás után vizsgálja meg, s ha azokat nem találja megfelelőknek, erről adasson magának igazolványt. A meg nem felelő oltványokat tegye hivatalos letétbe, de úgy, hogy azok tovább ne romolhassanak, nehogy a netalán követelt szakértői szemle alkalmával a hiányos gondozás lehetetlenné tegye az átvételnél nehézményezett hibák pontos megállapítását. — Ezen igazolvány alapján azután követelje a vevő az eladótól a netalán már lefizetett előleget, — utánvét utján kifizetett összeget és a Irhás oltványok küldése által esetleg szenvedett egyéb károk megtérítését. — Ha ezzel nem érne czélt, legczélszerübbnek látszik a biró előtt való jogkeresés megkísérlése. Ez utóbbi esetben a kereset a magy. kir. Curiá- nak 33O60II885, szám alatt hozott alapvető, elvi jelentőségű és hasonló vonatkozású ítéletére alapítható. A fajazonosság hiányából származó kártérítési követelések (akár ha az alany, akár ha a nemes rész nem azonos fajtájú, mint a mely a vevő állal határozottan megjelöltetett, és a melynek szállítása az eladó által elfogadtatott) azonnal érvényesitendők, mihelyt az oltvány rósz, vagy megnem felelő minősége felismerhető és megállapítható. Hogy a megrendelő ez ily esetben netalán felmerülő kárának megtérítését követelhesse, legczélszerübbnek látszik azt az eljárást követni, hogy hatósági bizonyítványt szerez arró', hogy a kérdéses oltványok a kártérítés iránti követeléssel megtámadandó eladótól származnak, tehát a bizonyítás arról szóljon, hogy az N. N. eladótól érkezett ennyi és ennyi ezer darab oltványhoz szarni más helyről származó oltvány nem keverődött, s azok tisztán ültettettek ki az igazolványban pontosan megjelölt területen. — Ha azután az ültetés évében, vagy az azután következő évben is kitűnnék, hogy akár a nemes rész, akár az alany nem azonos fajta a megrendelt és szállításra elfogadott fajtával, a bírói utón követelendő kártérítés szintén a fentidézett Curiai döntvényre lesz alapítható. De ily esetekben arra is figyelemmel kell lenni, hogy a pontosan megjelölt területen időközben fölültetések ne tétessenek, mert ezzel a telepítési ültetésre vonatkozó hatósági igazolvány értékét veszthetné, mivel az eladó azzal — s esetleg sikeresen — azzal védekezhetnék, hogy a fajtakeveredés a pótlásokból ered. Budapest, 1903. február la én. A minister megbízásából ! Lőnjai, ministeri oszt. tanácsos. Valamennyi vármegye alispánjának és törvényhatósági joggal felruházott városok polgármestereinek. 49343. sz. VIII|I. M. kir. főldmivelésügyi minister. A szólőoltványok eladásánál vagy más módon való elidegenítésénél az oltványokat megszerző szőlőbirtokosok, különösen a kisgazdák rovására elkövetett visszaélések megelőzése vagy meggátlása a szőlészeti szakszolgalatnak oly kiválóan fontos s lényeges feladatát képezi, a melynek pontos ét lelkiismeretes teljesítésre nagy súlyt helyezek. Ezért ismételten emlékezetébe hívom a Czimnek mindazokat a már több alkalommal kiad tt és időnként megújított rendeleteimet, melyekkel a szőlőszeli szak- szolgálat összes mfiszeryeit utasítottam, hogy a srőlő- mivelés dolgaiban nem kellően tájékozott, nem eléggé jártas szőlőbirtokosokat ily visszaélések ellen tanácsadással, oktatással s a szükséges útmutatások megadásával támogassák, e mellett a nem tökéletes vagy egyébként nem megfelelő oltványokat Üzletszerűen forgalomba hozó oltványtermelőket — szükség esetén való használatra — tartsák nyilván ügyvitelüket figyeljék meg, általában az e téren tapasztalható jelenségeket kisérjék állandóan éber figyelemmel s ha a jelzett visszaéléseknek nyomára jönnet, arról azonnal tegyenek jelentést. A kerületi felügyelők közül többen már tettek is ily tárgyú jelentéseket s azzal alkalmat adtak nekem
