Megyei Hiradó 1882. (1. évfolyam 1-47. szám)

1882-02-26 / 3. szám

A kaposvári kir. törvényszéktől. Cső (1 m egszi'i 11 tét esek. Valii in o mi y i ki r. járásb Íróság na k. Iktató szám a v a g y o ii 1) u k ott A csődmegszüntető törvényszék Iktató szám a 1 megszüntető 1 határozatnak j N eve Lakása 644. Katzer Józsefné szül. Hugstedt Karolin Budapest. Budapesti. 3786 1. 645. (Jattéin Gábor Budapest. Budapesti. fi568 i 646. Rosnyávszky Ferenez Ipolyság. Ipolysági. 2611. 647. Baioghy Horváth Krisztina Balassa-Gyarmat. Balassa-gyarmati. 6916 618. Vojnovics .Táuos és neje Orbán Emil Debreczen. Debreczeni. L5157. 649. Groák testvérek Miskolcz. MDkolczi. 8516. 650. Pick Sámuel Budapest. Budapesti 38934. 651. Cibur Imre és neje Ferjencsik Emma Rimaszombat. Rrmaszouibaii. 5078. 652 Guttman Károly Budapest. Budapesti. 40155 ' 65 3. Kellner Herman Komárom. Komáromi. 9906. 654. Haliiska Sámuel Rimaszombat. Rimaszombati. 5174. 655. Rosenspik H. Veszprém. Veszprémi. 76S6. | 656 Dávid János Szegzárd. Szt-gzárdi. 916 7 i>57. Goldberger Ede Temesvár. Temesvári. 14628. ; 658. Troncsényi Adolf Balassa-Gyarmat. Balassa-gyarmati. 6744 j í 659. Kékesi Nikolics Sándor Temesvár. Temesvári. 14873. 660. Deutsch lgnácz Debreczen. Debreczeni 16337. 661 Kellner Salamon Komárom. Komáromi. 9907. készítés hiányai folytán a tetszetőséget. is legtöbb esetben nélkülözik, egyáltalán pedig a külföld ha- sonlé czikkoivei a versenyt, főleg az árra nézve, ki nem állják. Hogy szövészetünk hátrányai kellőleg fölismertessenek, s ezen hátrányok mellőzésére czél- szerü módozatok alkalmazásba jöjjenek, az ügy kellő tanulmányozását elrendeltem. A szövő ipar fejlesz­tése czéljából a tanulmány szerint első sorban is javított szerkezetű szövőszékek kiosztása volna czél- irányos ; egy ilyen szövőszék ára 45 frtot teszen ki. Felhívom ennélfogva a közönséget, hogy a szövő­székek kiosztásának eszméjét vegye megfontolás alá s o részbeni véleményéről, úgy nemkülönben arra nézve is, vájjon a szövő ipar fejlesztése érdekében a megye területén esetleg egyéb intézkedések életbe léptetése szükséges-e? ide mielőbb jelentést tegyen. Felhívom továbbá a közönséget, hogy egyidejűleg azon irányban is nyilatkozzék, vájjon a tervezett in­tézmények életbeléptetéséhez úgy saját, mint az ér­dekelt községek terhére mily összegeket hajlandó elvállalni ? nyilatkozatot várok arra nézve is, hogy ezen ügy érdekében a társadalom részéről esetleg minő támogatás remélhető ? megjegyezvén, hogy megfelelő támogatás czéljából egyidejűleg a pécsi kereskedelmi és iparkamarát is megkerestem. Végül még arra figyelmeztetem a közönséget, hogy a fel­merülhető technikai kérdésekben felvilágosításért közvetlenül Rejtő Sándor gépészmérnökhöz (lakik Budapesten, Eszterházy-utcza 16. sz.) fordulhat Bu­dapest. 1881. deczember 27-én. B. Kemény s. k. Ezen ministeri intézvény a megyei gaz­dasági egyesülettel oly felhívással közölte- tik, hogy a szövő ipar érdekében ezen intézvény értelmében a vármegye területén czélszeriien teendő intézkedések tekintetében véleményezőig nyilat­Csőd hirdetmények. Iktató szám a v a g y o n b u k o 11 \ csődöt elren­delő törvényszék Iktató szám A követelések bejelen­tésére kitűzött határidő Neve Lakása 638. Schlésinger Mór Kaposvár. Kaposvári. 7275. 1882. febr. 21, 22, 23. 639. Titly János Kassa. Kassai. 10357. 1882. febr. 13, 14, 15. S 640 Pravda Márton Zombor. Zonibori. 7591. 1882. márcz. 20, 21, 22, 641. Markus C. Arad. Aradi. 11679. 1882. íebr. 16, 17, 18. 642. özv. Albert Miklósné Ipolyság. Ipolysági. 3096. 1882. febr. 23, 24, 25. 643. Karaszka György Szatm.-Nemet) Szatm.-Németi 12776. 1882. ápril 18, 19, 20. | Felhivatnak mindazok, kik az utóbb nevezott vagyonbukottak csődtömege eilen valamit érvényesíthetni vélnek, hogy kereseteiket a fentirt határnapokig bezárólag az illetékes hatóságnál beadni annyival inkább el ne mulasszák, minthogy az elkésve beadott keresetek figyelembe vé­tetni nem fognak. Végzés. Ezen csődhiidetmóny szabályszerű közzététel végett a kir. járásbíróságoknak hivatalos kiadványban kiadalik. Kaposvár, 1882. február 13. A kir. törvényszék. NEMHIVATALOS RÉSZ. (Másolat.) Somogy vármegye törvényhatósági bizottsága ál­ltai 1882. február 6-án folytatva Kaposvárott tartott évnigyedes közgyűlés jegyzőkönyvének irományai közűi. 37726. sz. 15- sz­Földmivelés ipar- és kereskedelemügyi m. kir minister Somogymegye közönségének Kaposvárott. A folyó évben megtartott kézsmárki vászon és a KARDOS, jegyző. budapesti orsz. nőiparkiállitás bizonyságot szolgálta­tott arra nézve, hogy a nép körében létező házi í iparbeli foglalkozások közül a szövészet különböző ágai hazánkban nagyobb mérvű eltorjedettségnek örvendenek, és hogy a népnek a szövészet iránt kü­lönös hajlama ; fogékonysága s nem ritkán műérzéke is van. Az említett kiállítások azonban egyúttal azon tanúságot is eredményezték, hogy a nálunk szoká­sos kézi fonás a gépfonálhoz képest aránytalanul . drága s egyenlőtlen fonalat szolgáltat: s úgy ennél- ! fogva, mint a nép által használt primitiv szövőszé- ; kék hátrányai folytán, a szövés nemcsak lassú, de I a szövetek egyenlőtlenek, szerfelett drágák, s a ki- | kozzék. Egyszersmind az intézvény szolgabiró és kaposvári polgármester áraknak is azzal adatik ki, hogy illető ipartársnlafokkal közöl­vén, javaslataikat ide jelentsék he. kmf. Kiadta: GABSOVITS KÁROLY, I. aljegyző. 39,4251881. I. M. szám. lyazságügyministcri rendelet a bírói letétek kezelésére nézve. 1. §. A kir. bíróság bírói lététéit azon kir. adóhivatal kezeli, a melyet e czélra a kir. pénzügy- minister kijelöl. A kir. adóhivatal, hivatalának ezen ágára nézve a bíróságnak alá van rendelve, s annak vég­zéseit és meghagyásait teljesíteni köteles. Az adóhivatal kiadványa a főnök és az ellen­őr által Írandó alá, s a hivatalos pecséttel ellátandó, 2. §. Bírói letét gyanánt szolgálhatnak: készpénz, közkőtelezvények, magán-adóslevelek, más fontos pénzértéket képviselő okiratok, va­lamint ékszerek és drágaságok. A készpénzből álló és a kir. bíróság által el­fogadott bírói letét után, az ezen szakasz követ­kező pontjaiban fidsorolt esetek kivételével az állam- kincstár az 1872. évi 5872 számú rendelet (ma­gyarországi 1872. évi rendeletek tára 206. oldal 40. sz.) értelmében a letéteményezés napjától a ki­szolgáltatás napjáig 4 0'0 -U fizet. Aranypénzből álló bírói letét után kamat egy­általán nem fizettetik; miért is ily letét a forgalmi naplóba sem vezettetik át. Az ezüst pénzből álló bírói letét kamatoztatá­sára nézve a kir. pénzügyministeriumnak 1879. évi 32.660. számú (az 1879. évi „Pénzügyi Közlöny“ 26. számában közzétett) rendelete irányadó. E sze-

Next

/
Thumbnails
Contents