Somogyi Hírlap, 2014. május (25. évfolyam, 101-126. szám)

2014-05-14 / 111. szám

2014. MÁJUS 14., SZERDA BELFÖLD 5 „Nem engedünk az elveinkből” fenntartható fejlődés Sallai Róbert Benedek koordináló szerepre készül Eltérnek a vélemények a közlekedésiek szigorításairól Sallai Róbert Benedek: „Évekig a zöld mozgalomban dolgoztam, felkészültem, hogy sokszor alulmaradok az érdekérvényesítési szándékommal’ Soha nem fog az LMP semmi­lyen kompromisszumot köt­ni, ha Paksról van szó - nyi­latkozta lapunknak Sallai Róbert Benedek, a fenntart­ható fejlődés bizottságának LMP-s elnöke, aki kooperatív, konstruktív szellemben vé­gezné munkáját. Éber Sándor- Hogyan érinti az Ön által ve­zetett fenntartható fejlődés bizottságát az, hogy a kisebb parlamenti struktúrából adódóan kevesebb bizottság lesz?- A fenntartható fejlődés bi­zottsága nagyjából megörökli az előző ciklusban kialakult feladat és hatáskörét. A klasszikus kör­nyezet- és természetvédelmi té­mák mellett minél szélesebb lá­tókörrel tekintenénk az ország­ban zajló gazdasági, társadalmi folyamatokra. Kiemelt célként kell, hogy kezelje a bizottság a természeti erőforrásokkal törté­nő fenntartható használat meg­valósításának kérdését, és az ál­talános tájhasználati kérdéseket is. Talán egyedül az energetikai témák azok, amelyeket még ide kellett volna kapcsolni, de a gaz­dasági bizottság hatáskörébe rendelték azokat, habár a klíma­politika kérdését mi visszük to­vább, ami nehezen elválasztható az energetikai kérdésektől. Emi­att azt gondolom, hogy az ilyen témákat is megtárgyaljuk, mert e nélkül átfogóan nem beszélhe­tünk fenntarthatóság- megvaló­sításáról.- Miért ennek a testületnek a vezetése volt fontos az LMP szá­mára?- A párton belül az én poli­tikai szerepem inkább a vidé­ki szavazók megszólításáról szólt, ezért arra számítottunk, hogy vidékfejlesztéssel és agrá- riummal foglalkozhatok a par­lamentben. A párt szellemisé­géből és alapértékeiből adódik a zöld ügyek kiemelt kezelése, így stratégiai kérdés volt ez a bizottság is. Mivel az LMP csak öt bizottságban dolgozhat, sem­miképpen sem áldozhattuk be a környezet- és természetvéde­lemmel foglalkozó bizottságot, így le kellett mondanunk a me­zőgazdaságiról.- Milyen szellemben szeretné majd vezetni a bizottságot?- Igazából vezetésről nem beszélhetünk, hiszen olyan komoly kormánypárti több­ség van, hogy mozdulni sem tudok a támogatásuk, segítsé­gük nélkül. így a munkámat inkább koordináló szerepnek érzem, amit kooperatív, konst­ruktív szellemben szeretnék végezni. Szakmai viták min­den bizonnyal jócskán lesznek, de a pártok szerencsére konst­ruktív személyeket delegáltak a bizottságba. Húsz éven át a magyar zöld mozgalomban te­vékenykedtem, felkészültem arra, hogy sokszor maradok alul az szakmai érdekérvénye­sítési szándékommal. Sajnos az elmúlt négy év kormányza­ti irányítási mechanizmusait nézve nem lesz könnyű szak­mai érdekeket érvényesíteni, de a ciklus elején bíznom kell még abban, hogy a politikai az érvelés, meggyőzés erejével alakítható a munka.- Mely témákat, ügyeket tartja fajsúlyosnak?- Most még nem súlyozom, minden ügy fontos. A fenntart­ható fejlődés nem csak környe­zet- és természetvédelemről, hanem a gazdaság struktú­rájáról, a tájhasználatról és legfőképpen az emberek élet­minőségéről szól. Remélem, hogy szerteágazóan tudjuk az ágazati célokba integrálni holisztikus megközelítéssel a fenntarthatóság elveit, vala­mint a környezet és természet- védelmi szempontokat. Máris foglalkozni kellene a Nemzeti Környezetvédelmi Program kö­vetkező programozási idősza­kának tervezésével, ami folya­matban van, meg kell vizsgálni a természetvédelmi törvényt, foglalkozni kell a Nemzeti Vi­dékstratégiával, talán hama­rosan tárgyalja a parlament a vadászati törvényt, továbbra is aktuális lenne az erdőtörvény felülvizsgálata.- Mennyire tudja érvényesíteni az 5 fős LMP-frakció a környezetvé­delmi ügyeket a T. Házban?- Erőteljesen törekedni fo­gunk rá, hogy markáns sze­repet kapjanak a parlamenti munka során a zöld szempon­tok. Az LMP a kampányban konstruktív ellenzékiséget ígért, ehhez is kívánjuk tartani magunkat. Én magam a vidék- fejlesztés, a bölcs tájhasználat, igazságosabb társadalom, vagy akár a környezet- és természet- védelem ügye érdekében, ha kell, az ördöggel is együttmű­ködök. De ez nem jelenti azt, hogy bármilyen elvünkből en­gednénk, vagy bármely álta­lunk képviselt érték feladásáért megvásárolhatóak lennénk. So­ha nem fog az LMP semmilyen kompromisszumot kötni, ha Paksról, az állam tulajdonában lévő termőföldek átlátható és bölcs hasznosításának rendsze­réről, ha a természetvédelmileg szempontból értékes fajok és élőhelyek megvédéséről, vagy akár a vidéki emberek életének javításáról van szó.- Mi lesz azokkal a tisztségeivel, amelyeket a különböző zöld szer­vezetekben töltött be?- Már nagyjából minden tisztségemről, társadalmi meg­bízásomról lemondtam, egyet­len egy maradt, amitől még nem tudtam megválni, ez a 100 millió forintnál magasabb bü­dzsével bíró Nimfea Természet- védelmi Egyesület ügyvezetői posztja. Mivel vezetésem alatt több hitelt is felvett a Nimfea nem lenne etikus otthagyni a szervezetet, mely az Alföld egy jelentős ökoturisztikai létesít­ményét működteti és egy mo­dell tájgazdálkodási programot is koordinál.- Miért döntött a politikai pálya mellett?- Nem vagyok politikusaikat, nem én döntöttem így, így ala­kult az élet. Nem érzem tökéle­tesnek az LMP-t, de lassan kinö­vi a gyermekbetegségeit, lassan felnő a kormányzószerephez. Múlt év őszén felajánlottam se­gítségemet Schiffer Andrásnak. A kisirjjam nyújtottam, de ő rögtön azt kérte, hogy vállaljak jelöltséget az országos lista első 30 helyén, végül a lista negye­dik helyén találtam magam. La­kóhelyemen, Túrkevén felme­rült, hogy polgármester-jelölt legyek, de sokan arra biztattak, hogy maradjak az LMP biztos­nak ígérkező befutó helyén. A négy gyermekem miatt érzett felelősség miatt is próbálok javí­tani az ország helyzetén. Névjegy: SALLAI RÓBERT BENEDEK 1974-ben született Mezőtúron Természetvédelmi mérnök A fenntartható fejlődés bizott­ság LMP-s elnöke Nős, négy gyermek apja vita Életbe lépett a Budapesti Közlekedési Központ (BKK) új rendelkezése: az ügyfél- szolgálatoknál és a jegypénztá­raknál fokozatosan bevezetik a hőpapírra történő jegy- és bérletnyomtatást. Az átalakí­tott pénztárakban ezentúl be kell mondani a BKK-s arcké­pes bérletigazolvány számát, vagy más - egyéni választás szerint - személyazonosításra alkalmas igazolványt. (Ez lehet BKK vagy Volánbusz bérlet­igazolvány, személyazonosító igazolvány, diákigazolvány, kártyaformátumú jogosítvány, útlevél). Elsőként a Kőbánya-Kispest buszvégállomáson vezettük be, de június végéig mindenhol az új kritériumoknak megfelelően lehet majd jegyet, illetve bérletet vásárolni - nyilatkozta lapunk­nak Vitézy Dávid, a BKK vezér- igazgatója. A jegyautomaták cse­réje elkezdődött, ez azt jelenti, hogy itt is csak igazolványszám megadásával lehet vásárolni. Vitézy Dávid közölte, a beru­házás 85 millió forintjába ke­rült a BKK-nak, de a befektetés egy hónap alatt megtérül. Bér­lethamisításra specializálódott kiterjedt szervezett bűnözési forma működik Budapesten, amely 2-3 milliárd forint kárt okoz évente - mondta a vezér- igazgató, és hozzátette: több esetben a BKK-s dolgozók is „segítették” őket. A hőpapíros nyomtatásnak köszönhetően azonban a használt bérletek hamisításából származó visz- szaélések lehetőségét csök­kentjük - mondta. A változ­tatások másik pozitívuma: az új jegyautomaták alkalmasok a később bevezetésre kerülő elektronikus jegyrendszer mű­ködtetésére is. Ez azért is fon­tos, mert másfél év múlva már csak elektronikus bérletek lesznek - állítja Vitézy. Másképp ítéli meg a helyzetet Dorner Lajos, a Városi és Elő­városi Közlekedési Egyesület (VEKE) elnöke. „Egy-két évvel ezelőtt a BKK még az elektroni­kus jegyrendszer befektetésé­nek a lázában égett” - mondta lapunknak. Szerinte a szer­vezet több száz milliót költött tanulmányokra, ezért nem érti, most mégis miért papír alapú technológiával akarja vissza­szorítani a csalókat. ■ A. E. Először estek az árak a piacgazdaság történetében INFLÁCIÓ Több hónapra is eltűnhet a pénzromlás Magyarországon, többet lazíthat a Magyar Nemzeti Bank Veszélyes folyamatokat látha­tunk a magyarországi árvál­tozásokban, hiszen áprilisban defláció alakult ki. A fogyasztói árak 0,1 százalékkal csökken­tek, ami minden megfigyelő­nek meglepetést okozott, mert kisebb drágulásra számítottak. A magyarországi piacgazda­ság történetében példa nélküli, hogy éves összehasonlításban csökkentek volna az árak, utol­jára 1968-ban volt példa erre. Egyelőre nem kell attól tar­tani, hogy Magyarország def­lációs spirálba kerül, mert a maginfláció (ami kiszűri pél­dául a rezsicsökkentés egyszeri hatását) 2,4 százalék volt ápri­lisban, amelyre a márciusi 2,7 százalékról csökkent. Mindez azonban azt is jelzi, hogy nem csupán a piaci folyamatok rán­gatják az inflációs ütemet, ha­nem inkább a kormány intéz­kedései. A vártnál sorozatosan ki­sebb infláció segíthet abban, hogy az alacsony drágulási ütem beépüljön a lakossági vá­rakozásokba. Erre utal, hogy a főindex mellett a maginflációs mutató is csökkenő tendenci­át mutat. A vállalatok részéről továbbra is visszafogott a bér­emelési ütem, miközben úgy tűnik, hogy a növekvő belső fo­gyasztás ellenére sem emelnek érdemben árakat több termék- kategória esetében. Az üzemanyag ára is csökkent A Magyar Nemzeti Bank a 3 százalékos inflációs cél várha­tó elvétése miatt akár tovább is csökkentheti az irányadó, jelenleg 2,5 százalékos kamat­szintet. A forint árfolyama teg­nap nem tudott erősödni, mert a deflációról szóló hír miatt egyre többen várnak további monetáris lazítást az MNB-től. • A jegybank az elmúlt 21 hónap­ban folyamatosan csökkentette a kamatot, összesen 450 bázis­pontos vágást hajtott végre.. Leginkább a rezsicsökkentés szorította le az árakat, de a ter­mékek széles körében látható áresés. A háztartási energia mellett a ruhák, a benzin, a tartós fogyasztási cikkek és az élelmiszerek ára is mérséklő­dött. A helyi tömegközlekedés ára is csökkent, vagyis a kor­mányzat felöli intézkedések is egyre szélesebb skálán mér­séklik az árakat. A szolgálta­tások az árcsökkentő intézke­dések ellenére 1,6 százalékkal drágultak. A dohány és a sze­szes ital ára is nőtt. Májusban sem várhatjuk, hogy értékelhetően emelkedje­nek az árak, hiszen az áprilisi gázár-csökkentés a KSH tájé­koztatása szerint csak ekkor jelenik meg az indexben. Gárgyán Eszter, a Citi elem­zője szerint nulla százalék kö­rül maradhat az infláció a kö­vetkező hónapokban. Gárgyán úgy látja, az MNB májusban kivárhat, az Európai Központi Bank döntésére várva - amely lazíthat a kondíciókon. ■ Hornyák József Az infláció alakulása , (éves, százalék) 2013. jan.-2014. ápr. VG-GRAFIKA FORRÁS: KSH

Next

/
Thumbnails
Contents