Somogyi Hírlap, 2013. május (24. évfolyam, 101-125. szám)
2013-05-17 / 114. szám
4 2013. MÁJUS 17., PÉNTEK Adóbevallás: ha ugrik az igazolás, látóhatáron a számonkérés Józan paraszti ész, nem korrupció szabó gazda „Ághék nagyok, sokat nyertek, én kicsit, Horváthék meg támadtak” adóspanasz Lapunk egyik olvasója, egy balatonfenyvesi hölgy szerdán azt rótta fel: a fia személyi jövedelem adó bevallást akar beadni, ám hiányzik a munkáltatói igazolás. Egy fővárosi őrző-védő vállalkozásnál vagyonőrként dolgozó férfi csupán a tavalyi második félévre vonatkozó papírokkal rendelkezik, az első félévben még más néven működő biztonsági társaságtól nem kapta meg a korábbi szükséges dokumentumot. A nő tudomása szerint a cég ellen rendőrségi eljárás is indult.- Hogyan és miként tölthető le a szja-bevallással kapcsolatos hosszabbítás, mely szeptemberig adhat halasztást? - tette fel a kérdést a hölgy. - Hová lehet fordulni, milyen segítség ad a NAV? Fülöp Eszter, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) somogyi szóvivője elmondta: előfordulhat, hogy az adózók önhibájukon kívül nem tudják teljesíteni bevallási kötelezettségüket. Ezekben az esetekben is van lehetőség a késedelem kimentésére. - A magánszemély a bevallási késedelemről a bevallás benyújtására előírt határidőn belül bejelentést tehet, ha a személyi jövedelemadó bevallás elkészítéséhez szükséges igazolások önhibáján kívül nem állnak rendelkezésére és emiatt a bevallását nem tudja határidőben benyújtani - jegyezte meg a szóvivő. - Ha a bejelentését megtette és a bevallással egyidejűleg igazolási kérelmet nyújt be, mentesül a bevallási késedelem miatt fizetendő mulasztási bírság alól november 20-áig. Ha az adózó bevallási kötelezettségének határidőben önhibáján kívül nem tud eleget tenni, a törvény lehetőséget arra, hogy mulasztását a cselekmény egyidejű pótlása mellett igazolja. ■ Harsányi M. Szabó László és lova - egyszer majd lóháton szeretné kihajtani a gulyáját a földjeire. A bábonyme- gyeri fiatalember szerint aki nem nyert, ott baltázta el, hogy szembement a hivatallal Se maffiatag nem vagyok, se Ágh János embere, csak egy egyszerű, 22 éves őstermelő - mondja a lapunknak nyilatkozó bábonymegyeri Szabó László, aki, mint azt megírtuk, egyedüliként nyert helyben lakó, fiatal kisgazdaként a bábonyi állami földek haszonbérleti pályázatán. Fónai Imre- Horváthék jóval több földre pályáztak, mint ön?- Igen, így tudom. De szerintem valamennyit biztosan nyerhettek volna ők is, ha nem támadják meg idő előtt azt a hivatalt, akitől kértek.- Azt állítják, „megsúgták” nekik, hogy ők nem nyerhetnek...- És ki súgta meg? Nem kavarni kellene, hanem a saját dolgunkkal foglalkozni. Többször is megkerestek: tartsak velük, menjek én is tüntetni, álljak bele a táblába az ekémmel, a traktorommal, szánt- sunk-vessünk, jó hazafiként foglaljunk földet. De én átgondoltam: mielőtt az eredményt kihirdették, miért támadjak? Amikor a demonstrációra hívtak, felhívtam telefonon a földalapkezelőt (megjegyzem, senkit sem ismerek ott) és érdeklődtem, igaz-e, hogy már minden el van döntve. Azt felelték: nem igaz, egy hónap múlva lesz eredmény. És így is lett.- Az ország számos helyéről lehetett hallani „érdekes” döntésekről, amikor helyi gazdák hoppon maradtak, az „oligarchák” nyertek. Ángyán József exál- lamtitkár nyolc megye ilyen adatait összesítette. Nem olvasta?- Nem tudom, máshol mi a helyzet, lehet, hogy másutt jogosan demonstráltak, de akik itt földhöz jutottak, azok mind becsületes parasztemberek, itt biztosan meg lesznek művelve a földek. Amondó vagyok, ha Horváthék akkor állnak ki tiltakozni, amikor az eredmény- hirdetés után kiderül hogy nem nyertek, tán még igazuk is lenne.- Ugyancsak Ángyán József mondta, hogy „ki van ez találva, néhány kis földdarabot mindenütt juttatnak a kis, helyi családi gazdálkodóknak is, ezzel befogják a szájukat és még hálásak is uraiknak”. A bábonymegyeri példa szerint ez volna ön...- De itt más nem pályázott. Ágh nagybirtokos, sok állattal, sokat is nyert, én kicsit, Horváthék meg ott baltázták el, amikor szembementek a hivatallal. De nem csak a földpályázat létezik, például magánszemélyektől is lehet földet bérelni, én is így teszek. Az önkormányzattal pedig ötéves bérleti szerződést kötöttem, elvállaltam kaszálókat, rézsűket, hogy legyen mit enni az állataimnak.- Horváthéák azt is állítják, hogy ők segítették elkészíteni a pályázatát...- Az én pályázatomat egy pályázatíró készítette. Az különben is csak egy papír. A lényeg, hogy egyszer lovon akarom majd a gulyámat kihajtani a földjeimre, ez az álmom, de ezt a magam erejéből akarom elérni, nem az államtól várok semmit, az csak segítség, lehetőség. Lassan nem lesz, aki átvegye a régiektől a földművelés, az állattenyésztés tudományát és akkor nagy baj lesz, mert a számítógépet, az i-padet nem lehet megenni. Én úgy gondolkodom: lesz tejem, húsom, sajtom, éhen már nem halhatok...- Több helyi fiatal kisgazda nem is pályázott Bábönymegyerről?- Éppen ez az, hogy sajnos nem - felelte Szabó László. - Én viszont 22 évesen kaptam az alkalmon. Azért is, hogy példát mutassak: vidéken is van élet, lehet gazdálkodni, sőt, az állattartásban is van jövő. Én legalábbis erre tettem fel az életem, szakirányú végzettséget is szereztem hozzá.- Horváth és Gál gazda, akik viszont nem nyertek, azt mondják önre, hogy a helyi nagybirtokos, Ágh János „embere” (a legtöbb földet az Ágh-csa- lád kapta Bábonyme- gyeren és Somban - a szerző), ezért nyerhetett...- Nem vagyok senkinek az embere. Sok évre visz- szanyúló a kapcsolatunk Ágh Jánossal, már a nagyapám is ismerte. Mi ugyanis öt-hat évtizede a földből élő család vagyunk. Ágh János pedig olyan parasztember, akiből kevés van, sokkal több kellene ilyenből; egyszerű juhászként kezdte, s nem tapossa el ma sem a kicsiket, nem „maffiatag”, nem oligarcha. Ha takarmány kell, ha betegek a birkáim, segít. Elsősorban édesapámnak köszönhetem azt, ahol tartok, de rögtön utána Ágh Jánosnak. Ahhoz azonban semmi köze, hogy nyertem a pályázaton. Én nem akarom itthagyni a vidéket, sertésekkel, juhokkal foglalkozom, hízóbikákat tartok. Fejleszteném az állatállományt, üszőket vásárolnék, hogy saját tenyészetem legyen. A marháknak pedig köztudottan nagyon sok szálas takarmány kell. Ehhez kell nekem a föld, az a 14 hektár is, amit nyertem.- De mi kellett akkor ahhoz, hogy Ághék mellett még ön nyerjen, Horváthék viszont nem?- Korrupció, maffia - olvasom a vádakat. Egy földpályázatot beadni és nyerni, ehhez semmi ilyesmire nincs szükség, csak józan paraszti észre. Talán az én állatállományom, vagyis a szükségleteim jobban passzoltak az L általam igé- 1/ < nyelt föld- ' mérethez. Elütötték az unokát, felfüggesztett a mamának gondatlanság Nem figyelt a 2,5 éves kislányra a hedrehelyi asszony, a gyereken átment a mozgóbolt Felfüggesztett fogházbüntetésre ítélték a hedrehelyi nagymamát Tizenhárom év fegyház a böhönyei bankrablónak Igáiban tartotta legutóbbi ülését a közkincsegyesület IGALBAN TARTOTTA legutóbbi közkincs-kerekasztal találkozóját a Kaposvári Kistérségi Közkincs Egyesület. Az egyesület a városkörnyék településeinek kulturális életét meghatározó döntéshozó polgármesterei, civil szervezetei, a települések kulturális életét meghatározó művelődési házak vezetői, könyvtárosok, vagy éppen érdeklődő vállalkozók, magánszemélyek számára szervez kéthavonta közkincs-kerekasztal találkozót. Igáiban Hegyi Zsuzsanna, a Magyar Turizmus Zrt. Dél-dunántúli Regionális Marketing Igazgatóság igazgatója előadásában a gyógyturizmus trendjeit ismerhették meg az érdeklődők. Hornung Gábor, a Csi- ky Gergely Színház szervezésvezetője mutatta be a színház következő évadának előadásait, majd Soltész Zsuzsanna, az IKSZT munkatársa Igái kulturális életét, művészeti csoportjait mutatta be. Obbás Gyula polgármester tájékoztatta a találkozó résztvevőit a folyamatban lévő, a vallásturizmust megcélzó pályázatuk elképzeléseiről. ■ Márkus K. Egy év, két esztendőre felfüggesztett fogházra ítélte a Kaposvári Törvényszék azt a hedrehelyi asszonyt, aki 2011 szilveszterén nem figyelt oda egyik unokájára, akit elütött a mozgóboltos, s gyerek a helyszínen meghalt. Az ügyészség gondatlan emberölés miatt emelt vádat az 57 éves nő ellen, aki fiával és annak élettársával, azaz az elütött unoka szüleivel érkezett a csütörtöki tárgyalásra. A vádiratból - melynek már első mondatai alatt elsírta magát a vádlott - kiderült, az ominózus napon a mozgóbolt a megszokottnál jóval korábban, kevéssel dél előtt érkezett meg a faluba. Amikor a három gyrek anyja meghallotta a kocsi dallamkürtjét, kiszaladt vásárolni, míg apjuk a kert hátsó részébe indult kukoricát morzsolni. A két kislány követni akarta, ám nem voltak megfelelően felöltözve, így nagymama előbb a 2,5 éves későbbi sértettre adott cipőt, kabátot sapkát és sálat, aki nem várta meg, míg testvérét is felöltözteti nagyanyjuk, hanem kiszaladt az udvarra. Amint végzett, nővére is követte, nem várva mamájukra, aki nekiállt felöltözni. A két gyerek azonban neln apfolytatás az 1. oldalról alig három perc a felvétel, melyet projektorral vetíttetett ki a bíróság, az elfogulatlan szemlélő számára mégis szinte egyértelmű: a vádlott látható a böhönyei takarékban tavaly május 20-án délután fél kettő körül készült felvételen, az alkat, a mozgás azonban megegyezik Ehhez jön még a genetikai szakértő jelentése, mely szerint a megtalált minták egyeznek a vádlottéval, s a szagminta is egyértelmű. Mindezek alapján az ügyész fegyházbüntetést kér a rablás idején csak feltételesen szabadlábon lévő vádlottra, a védelem viszont nem érzi bizonyítottnak a történteket, több tanúvallomás kizárását kéri, s szerinte hihető ügyfele vallomása. A bíróság azonban a vádhatóság képviselőjével ért egyet, s 13 év fegyházra ítéli a férfit. Aki fellebbez az ítélet ellen, melyet az ügyész tudomásul vesz. Folytatás a Pécsi ítélőtáblán, bár a DNS-vizsgálatok eredményeit ott is nehéz lesz másként megmagyarázni... vas a. jukhoz szaladt, hanem a mozgóboltos kisbuszhoz. Az idősebbet édesanyja észrevette, s visszaküldte a kertbe, a kicsi viszont anyját keresve a kocsi mögé lépett. A nő viszont már végzett a vásárlással, s előröl megkerülve a kisbuszt, visszaindult a házba.- Ott a kislány - kiabálta az utcára szintén vásárolni kiérkező szomszédasszony, ám későn. A két és fél éves gyerek éppen a kocsi mögött csúszott el, a mozgóboltos pedig ugyanabban a pillanatban tolatni kezdett. A döcce- nésre ugyan azonnal megállt, ám rögtön kiderült, későn...- Eldobtam mindent, amikor láttam mi történt, odarohantam a kicsihez, felkaptam, s bevittem, letettük az asztalra - emlékezett vissza a gyerek anyja. - Hívtuk a mentőket, akkor még dobogott a szíve, de mire kiértek, már meghalt. A kislánynak a fején hajtott át a kisbusz, többszörös koponyatörést, traumás agyduzzanatot, légcsősérülést szenvedett - esélye sem volt a túlélésre.- Sohasem volt konkrétan elosztva, ki felügyel a gyerekekre - mondta korábbi vallomásában a nagymama, aki szinte folyamatosan sírt a tárgyalás alatt, sokszor a kezébe temette arcát. - Természetes volt, aki velük van, figyel rájuk. Emellett arra is ügyeltek, a gyerekek a házon kívül sem legyenek veszélyben: a kút tetejét rögzítették, a szerszámokat mindig elzárták, s a kaput is rendre zárva tartották. Kivéve ezen a napon...- A gyerekek szerettek volna autózni - mondta a szintén rendkívül megtört apa -, így elvittem őket egy körre. S amikor hazaértünk, nyitva hagytuk a kaput. így tudott kiszaladni az utcára a két gyerek, s a kisbusz mögé lépőt nem láthatta a mozgóboltos, amikor a vásárlás végeztével tolatni kezdett, hogy megforduljon.- Számos körülmény közrejátszott a balesetben - mondta az ítélet indoklásában a tárgyalásvezető. - Ha ezek közül csak egy is elmarad, nem történhetett volna meg a tragédia. A lehető legenyhébb ítélet kiszabásában közrejátszott, hogy súlyosbító körülmény nem merült fel, enyhítő annál több. A verdiktet az ügyész, a védő és a vádlott is tudomásul vette, így az jogerőre emelkedett. ■ A. V. MEGYEI KÖRKÉP llliMilit.ii1 MIHin II, liilillWIII ii Wiíjlllli Jj'l——HllBWill ....
