Somogyi Hírlap, 2010. szeptember (21. évfolyam, 203-228. szám)
2010-09-19 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 38. szám
2010. SZEPTEMBER 19., VASÁRNAP 7 tarlós istván A Fidesz főpolgármester-jelöltje azt ígéri, többséget ad az ellenzéknek az ellenőrző testületekben. Szerinte Budapest után a vidéki városokban is előjönnek majd korrupciós esetek. NEM LESZEK ELLENSÉGES AZ ELLENZÉKKEL INTERJÚ Orbán Viktor is támogatja azt a hozzáállást, amely a helyi politikában megegyezésre törekszik - mondja Tarlós István. Újvári Miklós- Ön a plakátjain rendet ígér, és egy törvényjavaslatot is készített, amelyben a társasházi közös képviselőket, a polgárőröket és a közterület-felügyelőket is bevonná a közbiztonság javításába. A rendőrség ezek szerint nem elegendő erre a feladatra?- Nem erről van szó. A tervezett szervezetnek nem lesznek hatásköri feladatai, hanem az lesz a dolguk, hogy a városokban, például Budapesten is, a veszélyforrásokat felderítsék. A hiányzó aknafedlapoktól az omló vakolatig vagy a hiányzó utcabútorokig minden a hatáskörükbe tartozna. Ők nem büntethetnek, az a dolguk, hogy az önkormányzatnak, az illetékes szakhatóságoknak, üzemeltetőknek haladéktalanul jelezzék ezeket a veszélyforrásokat. A rendőrségnek nem dolga aknafedla- pokat keresgélni, ilyen hatásköri probléma tehát nincs.- Hogyan értékeli Budapest közbiztonságát? Különbözik az ország többi városának helyzetétől?- Alapvetően nem különbö- zik. Talán vannak olyan bűncse- | lekmények vagy szabálysérté- í sek, amelyek Budapesten kevés- | bé fordulnak elő, például a tér- | ménylopás, és vannak, amelyek £ gyakrabban, mint az autólopás vagy a közterületi agresszió.- Milyen programmal lehet ezen segíteni? Ön korábban azt mondta, Rudy Giuliani a példaképe, aki polgármesterként „kipucolta” New Yorkot.- Érdemes figyelni a szabad városokat. Azok ugyanis nem azért szabadok, mert valaki ezt kiírta a plakátokra, hanem mert élhetővé tették őket. És a kisebbségi jogok érvényesítéséhez ennek semmi köze sincs. Semmiféle jogvédelen nem eredményezheti a túlnyomó többség érdekeinek félresöprését. Rudy Giuliani meghirdette ott a nulla toleranciát, ami azt jelenü, hogy a legkisebb szabálysértést is szankcionálják. Nyilván nem a büntetés, hanem a megelőzés a cél. De megvan az akár nagyon nagy összegű bírságok érvényesítésének a lehetősége és gyakorlata. Nem a szabadságjogok sérelméről van szó, hanem arról, hogy Budapesten is fellélegezzen a nagy többség, és szabadabban élhessen a városban.- A főváros az elmúlt években a nagy volumenű korrupció szinonimájává vált. Ezekben az ügyekben is jön a szigor?- Óvatosan kell bánni a szigor fogalmával. Bizonyos kommunikátorok például folyamatosan azt emelik ki, hogy Tarlós kitiltaná a hajléktalanokat Budapestről. Felesleges riogatni, elmondtam már, hogy a hajléktalanok problémáját a legjobb szakértők bevonásával kívá,Amikor a szocialistáknak komoly esélyük van a hatalom elveszítésére, akkor elkezdik védeni a demokráciát' nőm kezelni. Ugyanez a helyzet a korrupciós ügyekkel is. A közszolgáltató cégeknél szinte tömegesen derültek ki olyan ügyek, amelyek már nem a szabálysértés, hanem a bűn körébe tartoznak. De ne felejtse el, hogy ezek döntő többsége a nyomozóhatóságnál van majdnem másfél éve. Budapest élenjárt a felgöngyölítésben. Most, hogy az országban is elkezdődnek a feltáró folyamatok, hozzá kell majd szokni, hogy nem csak a főváros a téma. Hiszen azt senki sem hiszi, hogy csak Budapesten történtek ilyen esetek. Sokan kérdeznek mostanában az elszámoltatásról. Vannak, akik kizárólag ezzel kampányolnak. Én viszont úgy gondolom, nem kell naponta verni az asztalt és hergelni az embereket, hanem meg kell csinálni. Névjegy 1948. MÁJUS 26-ÁN Született, Budapesten. A közlekedési és Távközlési Műszaki Főiskolán szerzett mélyépítő-mérnöki diplomát, majd később gazdasági és szervezői másoddiplomát az Ybl Miklós Műszaki Főiskolán. 15 éven át az építőiparban dolgozott, javarészt beruházói és kivitelezői feladatokon. 1990-2006 KÖZÖTT Óbuda-Bé- Az Ön egyik ellenfelének van egy országos javaslata: az LMP azt akarja, hogy az önkormányzati vagyont érintő kérdésekben ne lehessen zárt ülésen dönteni. Egyetért ezzel?- Én egyik rivális pártot sem akarom sem gyengíteni, sem erősíteni, de el kell, hogy mondjam, hogy az ideológiai különbségek ellenére az LMP és az én programom között nem is egy ponton van hasonlóság. Az említett ügyben is egyetértek velük, nekem már az sem tetszett, hogy Budapesten kivették a közgyűlés hatásköréből a döntési jogosítványt, és egy sokkal szűkebb körű, jelentős koalíciós többkásmegyer polgármestere (1994-ig az SZDSZ színeiben, majd függetlenként). 2006-ban a budapesti főpolgármester-választáson 1,7 százalékkal maradt el Demszky Gábortól. 2006-TÓL a Fidesz-KDNP frakciószövetség elnöke a Fővárosi Közgyűlésben. 2008-ban a Fidesz kampányának vezetője a népszavazás során. ségű bizottságban döntöttek, nem éppen átlátható módon.- Országszerte csökken az ön- kormányzati képviselő-testületek száma. Nem okoz ez zavart a működésben?- Szerintem kifejezetten javít majd rajta, kevesebb lesz az öncélú szereplés. Egyébként Budapest testületé még mindig nagyobb lesz. mint New Yorké. Ön óbudai polgár- mesterként együttműködött az ellenzékkel. De mi lesz most a helyzet például a szocialistákkal, akikkel az Önt jelölő párt országosan beszélő I* viszonyban FE sincs?- Nézze, azt nem lehet csinálni, mint a szocialisták, akik teljesen antidemokratiku„Közvetlenül a település életét befolyásoló elöntéseket kell meghozni. Az ellenzéket nem célszerű ezekből kihagyni.” san működtették az önkormányzatot hosszú éveken át, majd amikor komoly esélyük van a hatalom elveszítésére, akkor képmutató módon elkezdik védeni a demokráciát. Azt sem lehet csinálni, hogy néhány hét alatt el akarják feledtetni a közvéleménnyel azt a mérhetetlen rombolást és kárt, amit a tevékenységükkel előidéztek. Ne feledjük, hogy a városüzemeltetés területét, ahol a legtöbb botrány keletkezett, éppen a szocialisták felügyelték. Mostani jelöltjük Demszky Gábor helyettese volt. Sunyiság ezt eltagadni az emberek elől. De mindezek ellenére nem leszek ellenséges az ellenzékkel szemben. Ez meg fog nyilvánulni a közgyűlési pozíciók elosztásában, gondolok itt a bizottsági elnökökre, a tanácsnokokra, felügyelőbizottsági elnökökre. Nem úgy kívánok bánni velük, ahogyan ők bántak velem. Az ellenőrző hatásköröket gyakorló felügyelőbizottságok mindegyikében többségben lesznek, ezt megígérem.- Ez a nagyvonalúság mintha nem lenne egészen azonos azzal, ahogyan a kormány berendezkedett. Nem okoz ez konfliktust Orbán Viktor és Ön között?- Amit a kormány csinál, az pártolandó, hiszen ami az elmúlt hat-nyolc évben kormányzás címén folyt, az nem volt más, mint a kormányzás paródiája. Az új kormány kénytelen az ellenzék ellenére is intézkedéseket hozni. A közvélemény is támogatja ezt. A várospolitika azonban más. Közvetlenül a település életét befolyásoló döntéseket kell meghozni. Az ellenzéket nem célszerű ezekből kihagyni. Én nem változtatok ezen a szemléletemen. A miniszterelnök úrnak nem tartozom a szoros baráti köréhez, de van közöttünk egy erős politikai szövetség. Kapaszkodjon meg: ezt a fajta magatartást az önkormányzati politikában a miniszterelnök pártolja.- Hogyan juthatott el a főváros odáig, hogy a világ legdrágább metrója itt épül, számos botránnyal, késéssel, gyanús körülménnyel?- Ezt a kérdést nem nekem kellene feltenni, hanem elsősorban Demszky Gábornak vagy Horváth Csabának. Nehezen tudok válaszolni arra, mi lehetett a motiváció. Ötezer napja nem tudja a város, miért nem épülhetett meg ez a metró az orosz államadósságból. 16-17 darab alapszerződés létezik, közöttük a metrókocsikat szállító Aktommal, amelynek teljesítés nélkül kifizettek 30 milliárd forintot, majd másfél év késedelem után az ellenzéknek kellett kiabálni, hogy csak két, engedély nélküli prototípus érkezett meg. Az alagútépítő cégnek van 35 milliárd forintos többletkövetelése, és ki tudja, mi fog még kiderülni.- Ön meddig építené meg ezt a metrót?- Amíg az első szakasz kifizetéséhez is hiányzik kb. 100 milliárd forint, addig elég nehéz ütemezni a második-harmadik szakaszt. Csak a Bosnyák térig már majdnem 600 milliárdnál tart a számla. Elképzelni is nehéz, mi mindenre lehetett volna inkább fordítani ezt az összeget a város fejlődése érdekében.- A Margit híd felújítása sem olcsó mulatság, 12 milliárd helyett 30-ba fog kerülni. Ezt a Fidesz-frakció annak idején miért nem akadályozta meg?- Ha akarta volna, sem tudta volna, hiszen a koalíciós többség végig megvolt. De a közvélemény sem kapott pontos tájékoztatást: a kérdésben felvetett számok nem igazak. Már a legelső költségbecslés 21 milliárdról szólt. Ezt valamilyen okból levitték 12 milliárdra, ami irreálisan alacsony összeg, amiből a felújítás nem végezhető el. Ha ragaszkodunk a 12 milliárd forinthoz, az életveszélyes híd felújítását ab ovo megakadályoztuk volna. Ennek a kockázatát aligha vállalta volna valaki. Mellesleg a 12 milliárd megszavazásában sem vettünk részt. A 30 milliárd pedig egy költségkeret, valójában 26 milliárdba kerül a felújítás. Tehát helyesebb azt mondani, hogy 21 helyett 26 milliárdba kerül. A Margit híd életveszélyes állapotban volt, ezért adtunk az engedélyokirathoz néhány szavazatot. De anélkül js meglett volna a többség. A költségvetés módosításához azonban nem adtunk egyetlen szavazatot sem. Nem állítom, hogy minden elemében tisztázott a helyzet. A legfontosabb, hogy egyetlen olyan számlát se fizessenek ki, amely nincs alátámasztva teljesítéssel.- Több parkolási cég is szép vagyonokat halmozott fel a parkolásból, miközben az ön- kormányzatok alig részesednek a bevételekből. Hogyan lehet ezt a rendszert megszüntetni?- Végtelenül egyszerű a megoldás: a városnak saját kezébe kell venni ezt a szolgáltatást. A parkolási társaságokat annyiban meg lehet érteni, hogy ha eléjük tesznek egy kedvező szerződést, akkor bolondok lennének azt nem aláírni. Más a helyzet a másik oldallal. Tarthatatlan állapot, hogy van olyan belső kerület, ahol évente mindössze 20 milliós a bevétel a parkolásból.- A korábbi viták után most meg tudja ígérni, hogy a Sziget Fesztivál a korábbi formában folytatódni fog?- Nekem 14 éve teszik fel ezeket a kérdéseket. Nem sokkal a beszélgetésünk előtt jött el a lakásomra egy televíziós stáb, és nagy megdöbbenéssel fedezték fel lemez- és CD-gyűjteménye- met. Hogy a fiatalok szórakozzanak, az a szívemhez sokkal közelebb áll, mint azt sok okoskodó híresztelő gondolja. A Szigettel óbudai polgármesterként kifejezett lakossági igényre foglalkoznom kellett. Főként a zajterhelés problémájával. A Szigettől 300 méterre van ugyanis egy 25 ezres lakótelep. Ezt azóta sem bántam meg. A kérdés rendeződött a hangszigetelő sátrakkal. 2002 óta a problémákat megoldották. Természetesen folytatódhat a fesztivál.
