Somogyi Hírlap, 2010. március (21. évfolyam, 50-75. szám)
2010-03-27 / 72. szám
3 SOMOGYI HÍRLAP - 2010. MÁRCIUS 27., SZOMBAT MEGYEI KÖRKÉP Drága sör döntött rektort? egyetemleg Túlélni és túlélni hagyni, vélik a kaposvári campuszon (Folytatás az 1. oldalról) Az országos napilap pénteki számában megjelent, Babinszkyt egészen belső körökből származó információkkal bíráló írásának politikai vádaskodása új megvilágításba helyezte a történteket. Répa Imrére hivatkozva közük, hogy az egyetem drasztikus hallgatói létszámvesztése, csőd felé menetelése és szakmai hibák sora okozta a rektor vesztét. Ez persze ennyire nem egyértelmű, hiszen egyetlen szavazat döntött szerdán. Mindenesetre a lapban közölt politikai logika már csak azért is félelmetes, mert ha Babinszky kormánypárti lenne, akkor Répa Imre rektorhelyettesre a kormányra készülő ellenzék támogatottjaként keüene néznünk a konzervatív napilap szerint. Márpedig Répát, a Gyurcsány-kormány alatti Államreform Bizottság tagját, aki balliberális kormányok idején többször volt bársonyszék esélyese, nem lehet ideológiailag beskatulyázni. A poütikai opciónál forrásaink amúgy is földbe gyökereztek. Szerintük bárki is legyen a Kaposvári Egyetem első számú vezetője, a törvény szellemének megfelelően poütikafüggetlenül, a szellemi élet felemelése érdekében keü működtetnie az intézményt. Babinszky, mondják ismerői, így vélekedett, s talán a hibája is ez volt. Répa Imre szerint nem alakított ki jó kapcsolatot Somogy és Kaposvár vezetésével. Az egyetemen mindeközben egyre több haügatót ér el az információ, miszerint a HŐK egy emberként szavazott a rektor eüen. Ez sosem fog kiderülni, de az igen, hogy a hallgatók egy jelentős számú köre már tavaly elégedetlenkedett a szórakozási lehetőségekkel, az Agragon egyetemi klub átalakulásával, és tulajdonosváltásával. Akkoriban e- zer támogató szavazattal követeltek megoldást a hallgatók. Haü- gatói forrásaink szerint az EHÖK nem szívelte Babinszkyt, mert hozzá be keüett jelentkezni, míg Répa ajtaja mindig nyitva áh a hallgatók előtt. Többen megfogalmazták kérdésünkre is, hogy remélik, nem a drága sör vagy a tuctuc-zene miatt bukott meg a rektor Kaposváron, mert akkor azért elszégyellnék magukat egy időre. ■ Balassa Tamás zmsim Majoros Laura (jobbról) és Munkjargal Mungunkhulug másodéves pedagógiai karos szerint lehetne színesebb az egyetemi élet. „Rágalmazást követ el ha azt állítja, hogy az EHÖK tagjai mind nemmel voksoltak...” cáfolja a SONUNE.hu kérdéseire adott válaszában a rektor elleni hallgatói blokkszavazás vádját, és azt állítja, nem ismeri a többi hallgató szavazatát Drégelyi-Kiss Endre, az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat (EHOK) elnöke. „ÖN AZT ÁLLÍTJA - írja OZ EHÖK-elnök -, hogy a rektorválasztás kulcsszereplője az Egyetemi Hallgatói Önkormányzat, és annak nyolc szenátusi tagja volt. Ezzel szemben a rektorválasztás kulcs- szereplője a 29 tagú szenátus volt Az Ön állításával szemben nem tudhatja senki, hogy a hallgatók hogy szavaztak, hiszen a szavazás titkos és szuverén volt. Ha Ön azt állítja, hogy az EHÖK tagjai mind nemmel voksoltak, a rektor személyére akkor Ön rágalmazást követ el. ”- Mit gondol a rektorválasztás körülményeiről?- A szenátusi ülés nyilvános volt, bár teljesen nem, hiszen a sajtó képviselői nem vehettek rajta részt, és lehet, hogy ez volt a hiba, (ám erről sem mi döntöttünk), igya rektor választásáról teljes körű tájékoztatás nem történhetett A szenátusban a Hallgatói Önkormányzat létszáma nyolc (valójában 9-nek kéne lenni, de egy HÖK-képviselői posztot korábban felszámoltak.) (A törvény szerint legkevesebb egynegyed, legfeljebb egyharmad, tehát Kaposváron 7-9 közötti lehet a hallgatók szenátusi aránya. A szerk.) 14 tag támogatta, 15 nem a jelenlegi Rektor Úr pályázatát titkos szavazással l Az Agragon Klub a hallgatók egyik fájó pontja...- Mit gondol a EHÖK rektor- választási szerepéről?- Minden szenátusi tag, így a hallgatók is egyéni meggyőző désük alapján szavaznak. így magam sem tudhatom, hogy az EHÖk-tagok és a szenátusi tagok hogyan voksoltak. A kérdése a diákok demokratikus, egyéni, szuverén jogát sér- ti, arról nem is beszélve, hogy remélem a szenátus többi tagját is megkérdezi, igennel vagy nemmel szavaztak. A rektorválasztás demokratikusan, higgadt vitát, hozzászólásokat követően zajlott le. Ha ön másról tud, akkor nem egy ülésről beszélünk.- Miként értékeli a PécsiStop.hu értesülését „a nyolc hallgatói szavazat fúrhatja meg a rektort?”- Lásd, mint fent.- Tette kísérletet valaki a nyolc hallgatói szavazat „megvásárlására” utazásokkal, vacsorákkal?- Vacsorára a kari HÖK- vezetőket legutoljára az egyetem vezetése nevében Babinszky László, az egyetem rektora hívta meg egy nyertes TlOP-pályázat kapcsán. Hogy ezzel mi volt a célja a rektor úrnak, arról a Babinszky urat kellene megkérdeznie.- Hivatalos EHÖK-programon jártak a minap egy dunaszer- dahetyi szállodában?- Nem hivatalos programon, nem szállodában, és nem EHÖK-programon vettünk részt. A HŐK egy kulturális kiránduláson vett részt, amelyet immár húsz éve minden második évben megrendeznek. Menzán ettünk, kollégiumban laktunk és a dunaszerdahelyi diákokkal találkoztunk.- Milyen erős az EHÖKdöntés legitimációja?- Milyen EHÖK-döntésről tetszik beszélni? Talán csak nem arról, hogy az Ön által is ismert egyetemi Agragon Klubot meg kéne nyitni és vissza kéne adni a hallgatóknak, mely kérés 1000 hallgató aláírásával legitimizált. ► Továbbiak és előzmények: S0NUNE.hu JEGYZET ÁRPÁSI ZOLTÁN Hány sörtér a rektor feje? A jobboldali lap a Kaposvári Egyetem rektorválasztásáról szóló tudósítását öles címmel hozta: „Megbuktatták Hüler István kegyeltjét”. Ha a második fordulóban más kap bizalmat, borítékolni lehet, hogy a baloldali sajtó ezzel a címmel tudósít az eseményről: „Megbuktatták Pokorny kegyeltjét”. Itt tartunk most, a demokrácia virágba borulása után húsz évvel. Színtiszta poüti- ka vagy egyesek azzá teszik azt, aminek színtiszta szakmai kérdésnek keüene lennie. A „BOLSEVIK RÉMURALOM” (értsd: a pártáüam) idején volt szerencsém olyan egyetemre járni, és ott diplomát szerezni, amelyet pártonkí- vüU rektor vezetett. Támogatta őt a párt, a KISZ, a szakszervezet, valamennyi szocialista kövület, mert szakember volt és kiváló egyéniség. Nem azért írtam, hogy... De azért is! visszatérve a rektorválasz- tásra, két nappal a történtek után inkább nő, mint tisztul a homály. Kérdések tömege járja be a várost. Igaz-e, hogy a rektorbuktatók küóra megvették a haü- gatói önkormányzat szavazati jogú képviselőit? Igaz-e, hogy a diákok részéről a drága sör és a büfé körüli viták felüürták az egyetem érdekeit? Igaz-e, hogy a rektorral szemben áüók évek óta mondogatták, nagy a baj, de ő nem haügatott az intő szóra? (Vagy hallgattak, hagyva, hadd siülyed- jen még mélyebbre az intézmény?) Igaz-e, hogy mindenért a rektor felel, eüenben a helyettesek és a kari vezetők semmiért? Igaz-e, hogy egyesek poütikai megrendelést teljesítettek? végül igaz-e. hogy mindenki tiszta lelkiismerettel tükörbe tud nézni, s mindenkinek csak egy köpönyege van? Állami torpedó a kikötőfejlesztésre meredek mederdíjak A parti telekkel vették egyenértékűnek a hullámzó vizet Százmilliókat költenek lerakó-rekultivációra (Folytatás az 1. oldalról) Legalább két éve húzódik a BH Zrt. siófoki kikötőfejlesztése, melynek eredményeként világ- versenyek rendezésére is alkalmas létesítmény jönne létre. - Mederhasználati engedélyt csak akkor kapunk, ha aláírjuk a szerződést ezekkel az irreális feltételekkel - utalt a díj mértékére a vezérigazgató. Kiemelte azt is: nem csupán cége fejlesztései vannak veszélyben, hanem jó néhány magánberuházás engedélyeztetése áll, s az sem kizárt: az érintettek megelégelik a befektetőbarátnak cseppet sem nevezhető állapotot. Somogybán za- márdi, balatonföldvári és balatonfenyvesi magán kikötőberuházások forognak kockán.- Miután az állami megbízásra készült szakértői véleményeket nem ismerhettük meg, igazságügyi ingatlanszakértőket kértünk fel, akik a Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács által megszabott mederhasználati díjaknak a negyedét-ötödét határozták meg reáüsként. - Később kiderült az alapvető probléma: az áüam által felhasznált szakvélemény úgy tekintette a tómedret, mint a szárazföld meghosz- szabbított részét. Nonszensz, hogy egy közművesített parti telekkel vették egyenértékűnek azt a hullámzó tómedret, ahol egyébként majd mi fogjuk létreHorváth Gyula: nem terheljük a megemelt díjat a vitorlázókra hozni azt az értéket, mely után fizetünk - mutatott rá Horváth Gyula. Elmondása alapján azonban ezzel még nem ért véget a furcsa áüami magyarázatok sora. A Vagyonkezelő ugyanis azzal indokolta, hogy csak harminc évre kapják a mederhasználati engedélyt: az autópálya menetű benzinkutak esetében is ez a gyakorlat...- Elképzelhetetlen, hogy ezt az irreális díjat teljes egészében a vitorlázókra terheljük - emlékeztetett Horváth Gyula épp a napokban lapunkban megjelent cikkre, melyben a hajóhelyet bérlők a szerintük amúgy i^magas díjakat kifogásolták. ■ Füleki Tímea (Folytatás az 1. oldalról) Összesen 28 település megtelt szeméttelepének ártalmatlanítása valósul meg a 2,7 milüárd forintból a kaposmenti programban - mondta Szita Károly a tegnapi sajtótájékoztatón -, ebből a kaposvárit 800 millióból rekul- tiválják majd. Az uniós pályázat első fordulóján már sikeresen túljutott a város, a másodüt forduló pályázatát várhatóan júniusra bírálják el, a munka az őszszel kezdődhet. Az uniós csatlakozás után az elhagyott szeméttelepeket rekultiválni kell, ám a polgármester szerint a hulladék- kezelés módján is változtatni kell. - Ha továbbra is úgy gondolkodunk, hogy csak lerakjuk a szemetet - mondta -, akkor előbb-utóbb nem lesz ehhez elég szabad hely a Földön. Tehát nem hulladéklerakásban, hanem feldolgozásban kell gondolkodnunk. Ezért is kezdtünk a 8,7 milliárdos Kaposmenti Hulladékgazdálkodási Program megvalósításába. Ennek része a lerakók rekultivációja. A többi hat- miüiárdból pedig 117 Kaposvár- környéki település és a somogyi megyeszékhely hulladékfeldolgozását oldjuk meg az uniós előírásoknak megfelelően. Hatmilliárd forintból egy komplex hulladékkezelő létesítmény is épül a jelenlegi kaposvári szennyvíztisztítónál. ■ M. K.
