Somogyi Hírlap, 2010. február (21. évfolyam, 26-49. szám)

2010-02-21 / Vasárnapi Somogyi Hírlap, 8. szám

2010. FEBRUÁR 21., VASARNAP INTERJÚ 7 rendőrfőkapitány Bencze József büszke a rendőrség statisztikai eredményeire, és úgy véli, a biztonságérzet javításához a szociális körülményeket is meg kellene változtatni. Jl KARALÁBÉTOLVAJT 1$ EL KELL FOGNI” Nem kellene félni annak kimondásától, hogy egy elkövető roma vagy afri­kai, vagy ázsiai - mondja Bencze József országos rendőrfőkapitány. Újvári Miklós- A héten évértékelőt tartott a rendőrség. Látva a sok nagy ügyet, volt ok az örömre?- Lehetőségeinkhez képest a rendőrség erőn felül tudott telje­síteni. 3,5 százalékkal csökkent az ismertté vált bűncselekmé­nyek száma, 14,5 ezerrel keve­sebb bűncselekmény történt. Az elmúlt évet a közterületek bizton­sága jegyében hirdettük meg, több mint 17 százalékkal csok­iként a közterületeken elkövetett bűncselekmények száma, ez is jelentős eredmény.- Itt milyen bűncselekmények­ről van szó?- A gépkocsilopások például 18 százalékkal csökkentek, 5500- zal kevesebb betöréses lopás tör­tént. De kiemelkedő eredmény­nek tartom, hogy 179 emberrel kevesebb halt meg Magyarország közútjain az elmúlt évben. NÉP” „Kiemelkedő eredménynek tartom, hogy 179 emberrel kevesebb halt meg Magyarország közútjain az elmúlt évben"- Utóbbi eredményt annak tudja be, hogy a szabályozó- rendszer szigorodott?- Igen, jelentős jogszabály-szi­gorítások történtek, például az objektív felelősség bevezetése, a zéró tolerancia sokat segítettek ebben. A másik oldalon nagyon sokat ellenőriztünk, és számos technikai fejlesztést hajtottunk végre, és hajtunk végre ebben az évben is. További 250-300 sebes­ségmérőt fogunk beszerezni és alkalmazásba állítani. Sok kam­pányt indítottunk, már több mint 400 ezer ember írta alá már az it­tas vezetés elleni kódexet.- Bajnai Gordon az évértékelp- feladatszabó értekezleten mégis megismételte elődjének szavait, amelyeket Orbán Vik­tor is hangoztat: hogy ugyanis az emberek biztonságérzete romlott.- Ma körülbelül 1500-zal több rendőr teljesít a közterületen szolgálatot, mint korábban. Öt- milliárd forintot fordítottunk csak túlórára. A17 százalékos csökke­nés a közterületi bűncselekmé­nyekben nagymértékben ennek az intézkedésnek köszönhető. Amikor pedig az emberek bizton­ságérzetéről beszél valaki, akkor lehet, hogy nem merül fel benne, hogy a biztonság egy sokkal-sok- kal szélesebb fogalom, mint a közbiztonság. Befolyásolja példá­ul a szociális helyzet, a munka- nélküliség, az oktatási körülmé­nyek nehezedése, az eladósodás. Ha valakinek mindezek mellett még hetente ellopják a kertjéből a karalábét, vagy hangos a szom­szédja, akkor valóban nincs biz­tonságérzete. Ha egy nyugodt fa­luban kitör egy pofozkodás, amit egyébként a rendőrség gyorsan és jól kezel, és ha arra az egyedü­li reagálás, hogy gyorsan csinál­junk egy rendőrőrsöt, nem biz­tos, hogy ez a megfelelő válasz. A megromlott biztonságérzet okait kell megszüntetni.- És miért nem lehet fellépni a karalábétolvajok ellen?- Az elmúlt évben történt egy változás ebben: már nemcsak a jegyzőnél, hanem a rendőrségnél is lehet a tulajdon elleni szabály- sértés esetén feljelentést tenni. A rendőrség pedig megteszi a szük­séges eljárási cselekményeket, és ha elfogta az elkövetőt, akkor a jegyző kiszabja a szankciót. Más­felől a települési őrök, akik majd­nem kétezren vannak már, nagy­ban segíthetik a helyi rendészet megerősítését. A polgárőrség so­kat segíthet, ahol nincs, ott pol­gárőröket kell szervezni. Nagyon fontos, hogy megerősödjön a kül­területek védelmére is egyfajta mezőőri, erdőőri szolgálat.- A Cozma-gyilkosság után Or­bán Viktor azt mondta, hogy rohamosan nő a roma elköve­tők száma, és erről szerinte már nem lehet tovább hallgat­ni. Az MSZP részéről az me­rült fel, hogy regisztrálják származás szerint az elkövető­ket. Igaz-e ez a tendencia, és a rendőrség képes volna-e egy ilyen statisztikát előállítani?- Ez alapvetően jogalkotási kérdés. Kriminalisztikai jegyek alapján megkülönböztetünk pél­dául afrikai, skandináv típusú, európai vagy roma kinézetű em­bereket a személyleírások meg­könnyítésére. De magában az el­járásban már az etnikumhoz va­ló tartozást nincs jogunk említe­ni. Ám azt hiszem, hogy ez hosz- szú-hosszú évek óta egy álvita, mert amikor konkurál a közbiz­tonság érdeke és a személyiségi jogok kérdésköre, akkor nagyon nehéz igazságot tenni. Azt hi­szem, hogy a közbiztonsághoz fűződő érdek a közösség nagyon erős érdeke, és esetenként ennek kell prioritást kapnia. Most fé­lünk annak kimondásától, hogy az elkövető roma vagy afrikai, vagy ázsiai, úgy kerüljük, mint ördög a tömjénftistöt. Személyes álláspontom azonban az, hogy a bűnnek nincs színe. Egyszer ta­lán érdemes lenne ezt helyreten­ni, a rendőrségnek mindenkép­pen könnyítene a dolgán, a kuta­tóknak még inkább.- A Cozma-gyilkosság óta eltelt egy év, és nincs még vádeme­lés. Miért? ügyekben, például a fekete sereg ügyében a nyomozás alig több mint egy évig tartott, a bírósági szakasz pedig közel kettő évet hú­zódott. Mivel letelt a három év, ki kellett engedni házi őrizetbe az előzetes letartóztatásban lévőket. Az eljárási szabályok nem min­dig jóhiszemű alkalmazásával sajnos elhúzódhatnak ezek az- Ez egy nagyon bonyolult és sokszereplős ügy. 27 gyanúsított­ja van, mindenki próbálja a ma­ga szerepét szépíteni benne. A Veszprém megyei Rendőr-főkapi­tányság, amely folyamatos, foko­zott ügyészi felügyelettel vizsgál­ta ezt az ügyet, befejezte a nyomo­zást. 13 ezer oldalnyi anyag szü­letett. Most kezdődhet az ügyirat­ismertetés, és heteken belül sor kerülhet a vádemelésre.- Általában elégedett a nyomo­zások tempójával?- Én azt gondolom, hogy igen. Nézze, azokban az elhúzódó ügyek. Ha egyszerűbb ügyekben két hét után születne ítélet gyor­sított eljárásban, az sokkal haté­konyabb lenne a megelőzésben, a visszatartó erőben is. Egyébként a legsúlyosabb bűncselekmé­nyek esetében az előzetes­ben tölthető maximális időt négy évre emelte fel a jogalkotó.- Beszerezték már a karperece­ket? A maffia­bűncselekmé­nyekkel gyanú­sított M. Róbert Névjegy 1954-ben született Szikszón. 1986-ban végzett jogászként. 1982 És 1985 között Farmos tanácselnöke volt. 1985 ÓTA RENDŐR. Volt nagykátai rendőrkapitány, majd belügyi osztályvezető. 1990-BEN Farmos község polgármesterévé választották. 1991-TŐL V. ke­rületi rendőr- kapitány volt. 1995-1997-BEN a vám- és pénzügyőrség rendészeti főigazgatója lett. 2007-őta országos rendőrfőkapitány. 2007 óta rendőr altábornagy. ennek hiányában kisétált a há­zi őrizetből.- A jogszabály valóban 2003 óta lehetővé teszi a nyomkövető berendezések alkalmazását, de elődeim túl drágának találták az ajánlatokat. Ez annyiban igaz, hogy ha az ön kocsiját vagy az enyémet 6000 forintért figyelem­mel lehet kísérni egy műholdról, akkor egy ilyen karperecét sem kell nagyságrendekkel nagyobb összegekért megvenni. A házi őrizetnek túl lazák a szabályai, ez egyértelmű. Ha egy gyanúsí­tott tényleges életfogytiglant is kaphat, de a bíró csak azt írja elő, hogy háromszor ellenőrizze na­ponta a rendőr, akkor két ellenőr­zés között simán kisétálhat a la­kásából. Megtörtént nem egy­szer, hogy csak heti egy ellenőr­zést írnak elő. És olyan is megtör­tént, hogy egy házi őrizetét elha­gyó gyanúsítottat elfogtunk, de a bíróság újra a házi őrizetet írta elő az előzetes letartóztatás he­lyett. Az elmúlt napok azonban a bírósági gyakorlat szigorodását mutatják. És a minisztérium dol­gozik a házi őrizet átalakításán, és ismét vizsgáljuk a technikai megoldás lehetőségét is.- A romák elleni gyil­kosságsorozat ügyé­ben is múlik az idő, a közvéleményben egy­re több bizonytalan­ság is felmerült az ügyben. Egyesek szerint fennáll a ve­szély, hogy a rendőr­ül.ség ugyanolyan bla- \S mába szalad bele, mint korábban a mó­ri gyilkosságnál. Biztos a rendőrség abban, hogy a va­lódi tetteseket fogta el?- Természetesen, egyébként nem fogtuk volna el őket. Nyil­ván ez egy olyan szakasza a nyo­mozásnak, amely igazi műhely­munka. Tele van taktikai elem­mel, de a nyomozóhatóságot nem lehet elbizonytalanítani. Megsza­kítottuk a gyilkosságsorozatot, és most kellő türelemmel rendezzük sorba a bizonyítékokat.- A másik szövevényes ügy a BKV-ügy. Győzi a rendőrség?- Egy kicsit már úgy tűnik, hogy ez számháború és kommu­nikációs harc. A rendőrség az el­múlt év áprilisában kezdett eb­ben az ügyben nyomozni. Ami­kor az információink eljutottak odáig, és az összegyűjtött bizo­nyítékok is, akkor megkeresés­sel fordultunk a BKV felé, és kér­tük, hogy ezeket a bizonylatokat erre és erre az időtartamra adja át nekünk. Elég lassan haladt ez az átadás, ezért került sor a ház­kutatásra. Mára minden bizony­lat és dokumentum a nyomozó- hatóság rendelkezésére áll ah­hoz, hogy ezt az ügyet képesek le­gyünk befejezni. Az más kérdés, hogy a cég hetente küldözget olyan anyagokat, amelyek egyéb­ként már régen nálunk vannak. És közel sincs vége az ügynek.- A Zrínyi Miklós Nemzetvé­delmi Egyetem rektori irodájá­ban is volt egy házkutatás a héten. Nem volt túlzás kom­mandósokat küldeni?- A kollégák olyan erővel lép­nek fel, amely szükséges, ha adott esetben ellenállásra lehet számítani. Olyan helyre mertek, ahol az illetőnek jogosan "önvé­delmi fegyvere van, magában az épületben is lehetnek fegyverek, én azt hiszem, hogy az elfogás­nak mindig úgy kell történnie, ne legyen esély a szembefordulásra, esetleg a menekülésre. A testi kényszerítést és bilincselést a ki­vizsgáló parancsnok szerint ará­nyosan, törvényesen és szaksze­rűen hajtották végre. Maga a ház­kutatás pedig szükségszerű volt.- Két budapesti kerületi rend­őrkapitány is gyanúba kevere­dett különféle korrupciós cse­lekmények kapcsán. Ennek fényében hogyan látja a rend­őrségen belüli korrupciós hely­zetet, kezdve a közrendőr 5-10 ezer forintos megkenésétől a rendőri vezetők korrupciós cselekményeiig?- 2007-ben, amikor elfoglal­tam ezt a beosztást, pár napon belül kiadtam egy etikai kódexet. Ez egy zsinórmérték, megvédi azt a rendőrt, aki az etikai kódex szerint él. Ezzel együtt zéró tole­ranciát hirdettem azokkal szem­ben, akik visszaélnek a hivatali hatalmukkal, vagy egyébként sú­lyos bűncselekményt követnek el. Ez őrmesterre és tábornokra egyaránt vonatkozik. Amikor az említett konkrét ügyekben a lehe­tőségeim megnyíltak, abban a pillanatban a vezetői beosztáso­kat visszavontam, ők pedig el is távoztak a testülettől. A többi az igazságszolgáltatás dolga.- Ritkán látni önt egyenruhá­ban. Meddig lesz még mundér­ban? Hogy tervezi a karrierjét?- Ez nem csak tőlem függ, de nem vagyok naiv. Egy kormány- váltás érintheti az országos rend­őr-főkapitányságot is, hiszen az országos rendőrfőkapitányt bár­mikor le lehet váltani. De a rend­őrséget nem lehet leváltani. Ha egy nyugodt faluban kitör egy pofozkodás, és arra az egyedüli reagálás, hogy gyorsan csi­náljunk egy rendőrőrsöt, nem biztos, hogy ez a megfelelő válasz. Az okokat kell megszüntetni.

Next

/
Thumbnails
Contents